Не можем поставить в реестр СИ скважинные уровнемеры

[Алексей Барышников 0]

Всем доброго дня. 

Занимаемся продажей оборудования зарубежного производителя, в частности скважинные уровнемеры, есть необходимость поставить их в реестр но столкнулись с проблемой:

Уровнемеры электроконтактные, представляют из себя катушки с намотанной лентой, сама лента имеет лазерную маркировку с делением в 1 мм, длина ленты может варьироваться от 25 до 1500 метров. 

Проблема в том что эталонов уровня для таких диапазонов нет в принципе, обращались в Ростест, ВНИИМС, ВНИИФТРИ, ВНИИР, везде получили отказ, эталоны максимум до 100 метров. А как же тогда быть со скважинами, где уровень воды значительно ниже 100 метров, получается измерения в таких скважинах в принципе не узаконить?

В голове возникает вопрос, а возможно ли поставить данные уровнемеры в реестр как средства измерения длины и поверку их осуществлять эталонами длины меньшего номинала, например сверяя с эталоном ленту по частям? Понятно что на больших глубинах свою роль будет играть и растяжение ленты, которое не учесть при подобном методе, но пока мысль только такая. 

[Алексей Барышников 0]

В 08.04.2016 в 22:45, gogr сказал:

Как всегда все извратили. Разрешается проводить поверку с ограничением, если методика позволяет это сделать, т.е. Если согласно методике поверяются каналы и диапазоны раздельно, последовательно. При этом необходимо проделать часть методики, из которой следует, что поверено часть каналов или диапазонов. Соответственно за поверку при этом должны взять меньшие деньги. Поэтому все ЦСМы и им подобные заведения противятся этой процедуре. Такого же мнения придерживается главный метролог ГНМЦ (бывший 32 НИИ) Щеглов. Можете к нему обратиться.

Поверка это следующий вопрос, сейчас же нужно решить проблему испытаний и постановки в реестр СИ при том что эталонов уровня в стране нет.

 

[Дмитрий Борисович 1 013]

В 29.01.2021 в 08:14, Алексей Барышников сказал:

есть необходимость поставить их в реестр

Чем (кем) вызвана такая необходимость?

[Логинов Владимир 807]

А ВНИИМ? Первичный эталон длины у них и ГПС они наверное писали

Изменено 2 Февраля 2021 пользователем Логинов Владимир

[Алексей Барышников 0]

12 часов назад, Дмитрий Борисович сказал:

Чем (кем) вызвана такая необходимость?

Уровнемеры используются на промышленных предприятиях, где есть большое количество скважин, где необходимо контролировать уровень, измерительное оборудование для этих целей должно стоять в реестре

[Dots 324]

1 час назад, Алексей Барышников сказал:

Уровнемеры используются на промышленных предприятиях, где есть большое количество скважин, где необходимо контролировать уровень, измерительное оборудование для этих целей должно стоять в реестре

Смотрите, видимо ваши измерения относят к с измерениям попадающим под действие сфер госрегулирования по ФЗ-102.

Однако сам закон про измерения говорит следующее:

"Измерения, относящиеся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, должны выполняться по первичным референтным методикам (методам) измерений, референтным методикам (методам) измерений и другим аттестованным методикам (методам) измерений, за исключением методик (методов) измерений, предназначенных для выполнения прямых измерений, с применением средств измерений утвержденного типа, прошедших поверку. Результаты измерений должны быть выражены в единицах величин, допущенных к применению в Российской Федерации."

То есть для того чтобы узаконить проводимые измерения кроме того, чтобы утвердить тип СИ, есть опция разработать и внести в реестр аттестованную методику.

Единственно сам с такой необходимостью не сталкивался, поэтому точно сказать что это можно сделать не могу.

[Дмитрий Борисович 1 013]

7 часов назад, Dots сказал:

и внести в реестр аттестованную методику.

Единственно сам с такой необходимостью не сталкивался, поэтому точно сказать что это можно сделать не могу

У них прямое измерение...

Вот поэтому и потребовалось утверждение СИ...наверное...

Но к какой сфере?

А то что нет эталона... это не беда.

Иностранцы тоткак то выпускают это СИ?

В 29.01.2021 в 08:14, Алексей Барышников сказал:

Занимаемся продажей оборудования зарубежного производителя,

 

[Igen 70]

Калибруйте, а невозможность поверки на данный исторический момент обоснуйте!!

 

Мне так кажется!!

Изменено 2 Февраля 2021 пользователем Igen

[Алексей Барышников 0]

Тут измерения могут попадать под многие сферы:
1. Деятельность в области охраны окружающей среды
2. Деятельность в области гидрометеорологии
3. Ну и промбезопасность
Если по первым двум сферам все на так жестко, пользователи лояльны, принимают и калибровку то вот метрологические службы на промышленных предприятиях на такое оборудование даже не смотрят, им главное наличие сертификата.

А иностранцы про такое понятие как поверка не знают в принципе, у них попроще как то все в этом плане, есть калибровка и декларированные характеристики производителя.

[Дмитрий Борисович 1 013]

40 минут назад, Алексей Барышников сказал:

у них попроще как то все в этом плане, есть калибровка

Значит есть методики калибровки.  Значит есть ихие эталоны. Оформляете это как Методы испытаний. И проводите утверждение типа. А далее это будет МП.