Перейти к контенту

Вспомогательное оборудование


42 сообщения в этой теме

Рекомендуемые сообщения

6 минут назад, ЭДСка сказал:
19 минут назад, evGeniy сказал:

Данные типы приборов не относятся к электроустановкам

Если так, то 👍 - гора с плеч...

Евгений Евгеньевич, подскажите в каком НАШЕМ документе посмотреть определение термина "электроустановка" ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, ЭДСка сказал:

А почему Вы  Вашу пробойную установку непременно называете испытательным оборудованием?

Мое то личное мнение в том что ИО более актуальны для испытательных лабораторий.

А в рамках Поверочных лабораторий проще обозвать их вспомогательным оборудованием и не аттестовывать.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, evGeniy сказал:

Но надо проштудировать НПА )))  Чтобы с интересующимися разговаривать )))

Уже ищу ))) Не нахожу пока...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, ЭДСка сказал:

Уже ищу ))) Не нахожу пока...

http://docs.cntd.ru/document/901839683

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

33 минуты назад, владимир 332 сказал:

:thinking:

 

Спасибо. Это что бы разницу между "электрооборудование" и" электроустановка" прочувствовать )😉

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, evGeniy сказал:
1 час назад, ЭДСка сказал:

Так напряжение пробоя обычно > 1000 В...а у поверителя III группа допуска (до 1000 В)

Данные типы приборов не относятся к электроустановкам

И...? Поверителю не нужна группа по электробезопасности? Или же поверителю секундомеров нужна 3 группа? Читаем, что написано в  методике поверки, раздел требования безопасности.  Вот где:

1 час назад, evGeniy сказал:

Перл ещё тот ((( 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, VVF сказал:

И...? Поверителю не нужна группа по электробезопасности?

Я этого не говорила🤦‍♀️

 

2 минуты назад, VVF сказал:

Читаем, что написано в  методике поверки, раздел требования безопасности. 

 Вот это правильно !

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, VVF сказал:

Или же поверителю секундомеров нужна 3 группа?

Ну если написано пером, то ... закончите сами )))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, VVF сказал:
В 17.02.2021 в 14:37, olgana сказал:

ПК - это вспомогательное оборудование? 

Да. Как, например соединительные кабели, лампа освещения или стеллаж для хранения СИК вспомогательному оборудованию относятся и СИ контроля условий поверки. Или нет?

Есть МП в которых в табл. "Средства поверки" указано название ПО+требования к ПК на которое оно должно быть установлено. Без этого ПО невозможно поверить СИ

Нам все эксперты на всех ПК и РОА указывают на то, что такие СИ должны быть в ф.2 (где эталоны+си), а не в форме, где ВО.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Про ПО не вспоминают - и то хорошо. А то бардак начнется.

 

СИ контроля условий окружающей среды - это, как не крути, СИ. Поэтому их в "Сведения об эталонах и СИ".

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, rmetr сказал:

Про ПО не вспоминают - и то хорошо. А то бардак начнется

И то правда 😶🤭

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

16 часов назад, olgana сказал:

Есть МП в которых в табл. "Средства поверки" указано название ПО+требования к ПК на которое оно должно быть установлено. Без этого ПО невозможно поверить СИ

Нам все эксперты на всех ПК и РОА указывают на то, что такие СИ должны быть в ф.2 (где эталоны+си), а не в форме, где ВО.

Вопрос был про ПК и это ВО. Если в МП еще указано и конкретное ПО - это немного расширяет вопрос. В эпоху начала аттестации ПО при УТ чуть не дошли до того, что все ПО должно быть аттестовано и мы должны показать экспертам всё ПО, используемое при поверке. И в ф.2 должно было быть указано ПО (а не СИ), используемое при поверке. :YES!:

 

17 часов назад, rmetr сказал:

СИ контроля условий окружающей среды - это, как не крути, СИ. Поэтому их в "Сведения об эталонах и СИ".

В 90 % МП типы и допускаемые погрешности СИ для контроля условий не указаны... Это не средства собственно поверки, а средства контроля условий поверки. Согласитесь, что записывать их в Аршин, не указывая при этом половины СИ и ВО, указанных в МП - это нонсенс. Впрочем, возможно что скоро отсутствие данных о ПО, кабелях или нагрузке, указанных в МП не даст возможности внести сведения в Аршин...:unknw:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

27 минут назад, VVF сказал:

Впрочем, возможно что скоро отсутствие данных о ПО

Для начала на нелицензионной винде застрянем )))

Изменено пользователем ЭДСка
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 6 месяцев спустя...

Здравствуйте! У меня вопрос. Если СИ можно переводить в разряд индикаторных, то можно ли СИ и вообще оборудование переводить в разряд вспомогательного оборудования? Понятно, что манометр можно перевести в И, а меня интересует усилители мощности 2713 или просто ламповые усилители общего назначения. Могу ли я  в своем СТО прописать такую процедуру? ВП лютует...

Изменено пользователем vadimmarus
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.


×
×
  • Создать...