trent 5 Опубликовано 16 Февраля 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Февраля 2021 Уважаемые коллеги! Подскажите, как практически происходит поверка цифровых датчиков УЭП по ГОСТ Р 8.722-2010 п.п. 7.3-7.4 для диапазона меньше 10Е-5 См/м ( отсылка к данной МП в МП 59272-14)? Поэлементная поверка с помощью магазина сопротивления и лабораторного кондуктометра невозможна, поскольку передача сигнала от датчика к трансмиттеру ведется по цифровому интерфейсу. Методом сличения с лабораторным кондуктометром? По ГПС пр.2771 методом непосредственного сличения с чем? С лабораторным кондуктометром, у которого НПИ 1х10Е-5 См/м, когда надо поверить на диапазоне 10Е-6 См/м? Другие методы- косвенного измерения ( магазин сопротивлений не к чему подключить) и прямых измерений ( 10Е- 4 См/м) также по моему не подходят. А как получают растворы-образцы для непосредственного сличения для поверки в диапазоне УЭП 4х10Е-6...2х10Е-4 См/м ( для датчика с константой 0,01, требуется по методике три точки 20,50,80 % от диап.)? В ПР 50.2.021-2002 таких растворов не указано.. ПР_50.2.021-2002Эталонные растворы УЭП.Методика приготовления и перв.поверки.pdf Приказ 2771 ГПС УЭП.pdf ГОСТ Р 8.722-2010 ГСИ. Анализаторы жидкости кондуктометрические. Методика поверки.pdf ОТ и МП 59272-14 CM42 CLD18 OC.C.31.004.A No 55929.pdf Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
S1nz3T1c 12 Опубликовано 17 Февраля 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Февраля 2021 неводные растворы вам в помощь, например, этиленгликоль. Ну и КЛ-С какой-нибудь Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
trent 5 Опубликовано 17 Февраля 2021 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Февраля 2021 (изменено) 4 часа назад, S1nz3T1c сказал: неводные растворы вам в помощь, например, этиленгликоль. Ну и КЛ-С какой-нибудь Ок, спасибо! А есть ли какая нибудь документация по приготовлению подобных растворов? И есть ли аналоги КЛ-С-1? Судя по описанию типа он не захватывает диапазон ниже 10Е-4 См/м КЛ-С-1 описание типа.pdf Изменено 17 Февраля 2021 пользователем trent Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
S1nz3T1c 12 Опубликовано 17 Февраля 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Февраля 2021 ГОСТ 22868-77 Растворы удельной электрической проводимости стандартные. Технические требования и методы испытаний КПУ-1, у кого-то точно была 10^-6 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
trent 5 Опубликовано 17 Февраля 2021 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Февраля 2021 (изменено) 1 час назад, S1nz3T1c сказал: ГОСТ 22868-77 Растворы удельной электрической проводимости стандартные. Технические требования и методы испытаний КПУ-1, у кого-то точно была 10^-6 Была, у КС-1М, но там погрешность 2%, опять же в указанном ГОСТ 22868-77 мин. УЭП раствора 0,02 гСм/м, это как я понимаю в гектоСименсах? Т.е. 10Е2 См/м х 0,02? Т.е. целых два Сименса? А если это в сантисименсах то порядок 10Е-4, маловато. И вообще, поверка КПУ-1 с ПГ = 0,25 % производится такой же КПУ-1 с ПГ =0,1% либо на ГЭТ 132-99 на растворах 10Е-4 См/м. Т.е подразумевается что погрешность на диапазоне 10Е-6 См/м та же? Насколько это справедливо метрологически и дает ли право поверять рабочие эталоны и СИ с НПИ 10Е-6 См/м на растворах 10Е-4 См/м вопреки МП? КПУ-1 МП 242-0315-2006 с изм.1.pdf Изменено 17 Февраля 2021 пользователем trent Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
S1nz3T1c 12 Опубликовано 17 Февраля 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Февраля 2021 Тут есть методика приготовления растворов с низким УЭП. 6 часов назад, trent сказал: И вообще, поверка КПУ-1 с ПГ = 0,25 % производится такой же КПУ-1 с ПГ =0,1% либо на ГЭТ 132-99 на растворах 10Е-4 См/м. Да, какая Вам разница, как его поверяли, по ОТ от 10^-6, а остальное не Ваше проблемы. Берете КПУ и растворы и по ним делаете свой анализатор. 2018-mp70685-18.pdf Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
trent 5 Опубликовано 18 Февраля 2021 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Февраля 2021 (изменено) 19 часов назад, S1nz3T1c сказал: Тут есть методика приготовления растворов с низким УЭП. Да, какая Вам разница, как его поверяли, по ОТ от 10^-6, а остальное не Ваше проблемы. Берете КПУ и растворы и по ним делаете свой анализатор. 2018-mp70685-18.pdf 260 \u043a\u0411 · 0 скачиваний ОК, спасибо, если дело обстоит так, как Вы описываете, то стоит ли тратиться на КПУ, когда можно обойтись более дешевым КЛ-С-1? P.S. Методика повторяет по растворам ГОСТ 89 года, мин. УЭП = 0,0002 См/м , т.е. те же 10Е-4 См/м ( но в МП красиво и кудряво описано- "свыше 10Е-5")), и похоже можно обойтись без навески разбавляя по методике ГСО УЭП-5 0,0047 См/м? Кстати и термостат из МП такой же кудрявый - от минус 5?? (когда он от плюс 3-х от комнатной) Изменено 18 Февраля 2021 пользователем trent Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
7 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.