Поверка кондуктометров с цифровыми датчиками УЭП

[trent 5]

Уважаемые коллеги! Подскажите, как практически происходит поверка  цифровых датчиков УЭП по ГОСТ Р 8.722-2010 п.п. 7.3-7.4 для диапазона меньше 10Е-5 См/м ( отсылка к данной МП в МП 59272-14)?

Поэлементная поверка с помощью магазина сопротивления  и лабораторного кондуктометра невозможна, поскольку передача сигнала от датчика к трансмиттеру ведется по цифровому интерфейсу.

Методом сличения с лабораторным кондуктометром? По ГПС пр.2771 методом непосредственного сличения с  чем?

С лабораторным кондуктометром, у которого  НПИ 1х10Е-5 См/м, когда надо поверить на диапазоне 10Е-6 См/м?

Другие методы- косвенного измерения ( магазин сопротивлений не к чему подключить) и прямых измерений ( 10Е- 4 См/м)  также по моему не подходят.

А как получают растворы-образцы для непосредственного сличения для поверки в диапазоне УЭП  4х10Е-6...2х10Е-4 См/м ( для  датчика с константой 0,01, требуется по методике три точки 20,50,80 % от диап.)?

В ПР 50.2.021-2002  таких растворов не указано..

ПР_50.2.021-2002Эталонные растворы УЭП.Методика приготовления и перв.поверки.pdf Приказ 2771 ГПС УЭП.pdf ГОСТ Р 8.722-2010 ГСИ. Анализаторы жидкости кондуктометрические. Методика поверки.pdf ОТ и МП 59272-14 CM42 CLD18 OC.C.31.004.A No 55929.pdf

[S1nz3T1c 12]

неводные растворы вам в помощь, например, этиленгликоль. Ну и КЛ-С какой-нибудь

[trent 5]

4 часа назад, S1nz3T1c сказал:

неводные растворы вам в помощь, например, этиленгликоль. Ну и КЛ-С какой-нибудь

Ок, спасибо! А есть ли какая нибудь документация по приготовлению подобных растворов? И есть ли аналоги КЛ-С-1? Судя по описанию типа он не захватывает диапазон ниже 10Е-4 См/м

КЛ-С-1 описание типа.pdf

Изменено 17 Февраля 2021 пользователем trent

[S1nz3T1c 12]

ГОСТ 22868-77 Растворы удельной электрической проводимости стандартные. Технические требования и методы испытаний

КПУ-1, у кого-то точно была 10^-6

[trent 5]

1 час назад, S1nz3T1c сказал:

ГОСТ 22868-77 Растворы удельной электрической проводимости стандартные. Технические требования и методы испытаний

КПУ-1, у кого-то точно была 10^-6

Была, у КС-1М, но там погрешность 2%,

опять же в указанном ГОСТ 22868-77 мин. УЭП раствора 0,02 гСм/м, это как я понимаю в гектоСименсах? Т.е. 10Е2 См/м х 0,02? Т.е. целых два Сименса? А если это в сантисименсах то порядок 10Е-4, маловато.

И вообще, поверка КПУ-1 с ПГ = 0,25 % производится такой же КПУ-1 с ПГ  =0,1%  либо на ГЭТ 132-99 на растворах 10Е-4 См/м.

Т.е подразумевается что погрешность на диапазоне 10Е-6 См/м  та же?

Насколько это справедливо метрологически и дает ли право поверять рабочие эталоны и СИ с НПИ  10Е-6 См/м на растворах 10Е-4 См/м вопреки МП?

КПУ-1 МП 242-0315-2006 с изм.1.pdf

Изменено 17 Февраля 2021 пользователем trent

[S1nz3T1c 12]

Тут есть методика приготовления растворов с низким УЭП.

6 часов назад, trent сказал:

И вообще, поверка КПУ-1 с ПГ = 0,25 % производится такой же КПУ-1 с ПГ  =0,1%  либо на ГЭТ 132-99 на растворах 10Е-4 См/м.

Да, какая Вам разница, как его поверяли, по ОТ от 10^-6, а остальное не Ваше проблемы. Берете КПУ и растворы и по ним делаете свой анализатор.

2018-mp70685-18.pdf

[trent 5]

19 часов назад, S1nz3T1c сказал:

Тут есть методика приготовления растворов с низким УЭП.

Да, какая Вам разница, как его поверяли, по ОТ от 10^-6, а остальное не Ваше проблемы. Берете КПУ и растворы и по ним делаете свой анализатор.

2018-mp70685-18.pdf 260 \u043a\u0411 · 0 скачиваний

ОК, спасибо,  если дело обстоит так, как Вы описываете, то стоит ли тратиться на КПУ, когда можно обойтись более дешевым КЛ-С-1?

P.S. Методика повторяет по растворам ГОСТ 89 года, мин. УЭП = 0,0002 См/м , т.е. те  же 10Е-4 См/м ( но в МП красиво и кудряво описано- "свыше 10Е-5")), и похоже можно обойтись без навески разбавляя по методике  ГСО УЭП-5  0,0047 См/м?

Кстати и термостат из МП такой же кудрявый  - от минус 5?? (когда  он от плюс 3-х от комнатной)

 

Изменено 18 Февраля 2021 пользователем trent