поверка упу-10М

[sir-romik 1]

Здравствуйте, коллеги. Нужна помощь. У нас раньше была установка УПУ-10, которая аттестовывалась, как испытательное оборудование. В настоящее время мы приобрели установки УПУ-10М "Профкип", которые идут уже утвержденного типа как СИ и поверяются в соответствии с методикой поверки. Отдали их в ЦСМ на поверку. Поверитель продержал их больше месяца. И когда их забирали, то он нам выдает протокол аттестации, мотивируя это тем, что у него одно из средств поверки не соответствует необходимой точности. Вопрос вот в чем: можно ли так аттестовывать, если они утвержденного типа и должны быть поверены? И если можно (что сомнительно), то как это объяснить, если у кого то возникнут вопросы. Используются они по факту при испытаниях. Заранее спасибо. 

Изменено 28 Февраля 2021 пользователем sir-romik

[Радик Мавлявиев 195]

Я думаю можно. Поверка нужна если необходимо производить данным устройством измерения в сфере госрегулирования. А утверждение типа само по себе не делает поверку обязательной.

[Metrolog134 1]

Добрый вечер. Я стакнулся с такой же проблемой. Только это было на ПК с термостатами. Я их аттестовал как ИО, но эксперты сказали раз они есть в госреестре должны быть поверены и никакой аттестации. Пришлось переделать.

[evGeniy 1 028]

22 часа назад, sir-romik сказал:

И когда их забирали, то он нам выдает протокол аттестации, мотивируя это тем, что у него одно из средств поверки не соответствует необходимой точности.

Ну, тогда бы запросили у него программу и методику аттестации )))) Он же как то аттестовал?

[evGeniy 1 028]

11 часов назад, Metrolog134 сказал:

Я их аттестовал как ИО, но эксперты сказали раз они есть в госреестре должны быть поверены и никакой аттестации.

А к каким измерениям из сферы они относились? Может при поверке Вы эталонный термометр не использовали? ))

[sir-romik 1]

В 01.03.2021 в 09:10, evGeniy сказал:

Ну, тогда бы запросили у него программу и методику аттестации )))) Он же как то аттестовал?

Ну и запросил. Все с нарушением. Ни программы, ни методики. Причем сделал периодическую аттестацию, не имея данных о первичной аттестации и аттестата.

[everfor 0]

В 28.02.2021 в 10:53, sir-romik сказал:

Здравствуйте, коллеги. Нужна помощь. У нас раньше была установка УПУ-10, которая аттестовывалась, как испытательное оборудование. В настоящее время мы приобрели установки УПУ-10М "Профкип", которые идут уже утвержденного типа как СИ и поверяются в соответствии с методикой поверки. Отдали их в ЦСМ на поверку. Поверитель продержал их больше месяца. И когда их забирали, то он нам выдает протокол аттестации, мотивируя это тем, что у него одно из средств поверки не соответствует необходимой точности. Вопрос вот в чем: можно ли так аттестовывать, если они утвержденного типа и должны быть поверены? И если можно (что сомнительно), то как это объяснить, если у кого то возникнут вопросы. Используются они по факту при испытаниях. Заранее спасибо. 

Интересно, если не смогли поверить по каким-то причинам, нужно провести калибровку. Но почему аттестовали, если это СИ утвержденного типа! ПОВЕРКА или КАЛИБРОВКА.