Перейти к контенту

Вопрос к поверителям


160 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

50 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

= поверитель! = государственый барьер!

             Не  слишком ли много у нас государственных барьеров? Нешто мы так богаты, что можем позволить на каждую трещину стекла организовывать государственный барьер? Или может у  владельцев СИ собственных голов нет решить эту сути  технически ничтожную проблему без организации барьеров? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

13 минут назад, AtaVist сказал:

.. надо продолжить этот восхитительный ряд. 

..шурупы - слесарям, кабель - кабельщикам, корпус - столяру, циферблат - часовщику. 

А если эксплуатант ошибется из-за разбитого стекла, то сам себе злобный буратино. Отличный, рыночный подход. 

Что вы, что вы! Чай не в Гуляй Поле живем, на всякий шуруп, кабель и циферблат по государственному барьеру. Можно ли нам позволять жить собственным умом?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
31 минуту назад, Мицар сказал:

Несоответствующие метрологическим требованиям, разумеется - поверитель

Что значит - метрологические ТРЕБОВАНИЯ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
22 минуты назад, Мицар сказал:

Нешто мы так богаты, что можем позволить на каждую трещину стекла организовывать государственный барьер? Или может у  владельцев СИ собственных голов нет решить эту сути  технически ничтожную проблему без организации барьеров

Я Вам привел пример с авто на лобовом стекле трещина...от камешка... Вы гарантируете безопасность в любую погоду?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
24 минуты назад, Мицар сказал:

Или может у  владельцев СИ собственных голов нет решить эту сути  технически ничтожную проблему без организации барьеров? 

Не..в... не тути голов!

Пы.Сы.

Ужк писал... три года назад проводил "калибровку" счетчиков в нашем садовом обществе. Нашел один 1972 грда выпуска. МХ - великолепные!!!

Но! Разбито стекло. Хозяйка говорит - диван затаскивали на второй этаж и повредили. И было это лет7 назад. Показания сдаем исправно каждый год.

И что? Прикажете мне ей верить? Когда у нас по садовому обществу перерасход на 120тыс.руб....

А ведь через разбитое стекло, тонкой проволочкой я могу остановить счетный механизм...

Кто забракует этот счетчик?

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

38 минут назад, Мицар сказал:

Или может у  владельцев СИ собственных голов нет

Конечно, нету. Иначе бы такие СИ в поверку не попадали:unknw:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 часов назад, Мицар сказал:

Что вы, что вы! Чай не в Гуляй Поле живем, на всякий шуруп, кабель и циферблат по государственному барьеру. Можно ли нам позволять жить собственным умом?

А еще есть специализация. Решение о годности прибора принимают специально обученные люди.

Стекла оставьте стекольщикам, а метрологам оставьте СИ. Иначе все окончательно скопытится, что еще хоть как-то дышит.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 18.03.2021 в 20:49, AtaVist сказал:

.. надо продолжить этот восхитительный ряд. 

..шурупы - слесарям, кабель - кабельщикам, корпус - столяру, циферблат - часовщику. 

а может всё же 

Цитата

Козе - баян, попу - гармонь,
Икону - папуасу!

:rolleyes:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...

Добрый день!

Подскажите, можно ли в периодическую аттестацию эталона добавить еще одну физическую единицу и оставить тот же регистрационный номер в реестре эталонов или нужно провести первичную аттестацию при добавлении еще одной физической единицы и заново регистрироваться в реестре эталонов?(напримерэталон был зарегистрирован в реестре эталонов по скорости распространения продольных ультразвуковых волн в твердых средах, а сейчас этот эталон будет называться как государственный рабочий эталон единицы длины..... и единицы скорости...)

Заранее спасибо за ответ!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Светлана Ш. сказал:

Добрый день!

Подскажите, можно ли в периодическую аттестацию эталона добавить еще одну физическую единицу и оставить тот же регистрационный номер в реестре эталонов или нужно провести первичную аттестацию при добавлении еще одной физической единицы и заново регистрироваться в реестре эталонов?(напримерэталон был зарегистрирован в реестре эталонов по скорости распространения продольных ультразвуковых волн в твердых средах, а сейчас этот эталон будет называться как государственный рабочий эталон единицы длины..... и единицы скорости...)

Заранее спасибо за ответ!

Если ваше СИ не является СИ УТ, то аттестацией эталонов сейчас должны заниматься цсмы и ниимы. Обратитесь к ним за консультацией, что они могут вам предложить.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.


[[Template core/front/global/mobileNavigation is throwing an error. This theme may be out of date. Run the support tool in the AdminCP to restore the default theme.]]