Частотомер 53220а ( Ошибка в методике ?)

[Логинов Владимир 811]

10 часов назад, ShevaBat9 сказал:

а если все переведем в нс то 0,1 нс/2,8нс =0.035 нс ,  а переведя в  секунды  1*(-10)с /2,8 (-9) =0,035 c ?    это неверно , делить  одинаковые единицы измерения друг на друга и получать ту же единицу измерения , это отношение . Но в формуле они указывают полученный  результат +- к измеряемому периоду .

Действительно что-то тупанул. 

[ShevaBat9 0]

5 часов назад, chevacc сказал:

Можете! И нужно взять именно 100 пс. 0,1 нс - это очень мало. Пока в реестре СИ нет измерителей временных интервалов с погрешностью 100 пс, но спойлерну, скоро будет.

Погрешность 100 пс соответствует 1 периоду на частоте 10 ГГц! А это 1е-10 в относительных единицах, что соответствует погрешности частотомеров с лучшими рубидиевыми опорниками! 

Как мне выше подсказали что в методике ошибка и  идёт проверка дискретности счета при измерении частоты, тк поверяемый прибор и эталон используют опорную частоту от стандарта. Так же учитывая что в формуле допускаемой погрешности периода нету погрешности кварцевого генератора, то для периода я так полагаю тоже идет проверка дискретности счета. И при таком подключении 0,1 нс погрешность ну никак не возможна).  А если не использовать опорную  частоту то частотомер с погрешностью квг 1*10-6 при измерении 2.8 нс допуск +-0, 0000028нс.

Изменено 29 Апреля 2021 пользователем ShevaBat9

[ShevaBat9 0]

2 часа назад, chevacc сказал:

Можете! И нужно взять именно 100 пс. 0,1 нс - это очень мало. Пока в реестре СИ нет измерителей временных интервалов с погрешностью 100 пс, но спойлерну, скоро будет.

Погрешность 100 пс соответствует 1 периоду на частоте 10 ГГц! А это 1е-10 в относительных единицах, что соответствует погрешности частотомеров с лучшими рубидиевыми опорниками! 

не совсем понял. Ведь 100 пс это и есть 10 ГГц.