Локальная поверочная схема АЭС

[bangzilla 0]

Уважаемые метрологи, помогите пожалуйста! Скажите почему в локальной поверочной схеме на АЭС передача происходит в 2 этапа?! От исходного эталона сразу к рабочим средствам измерений. Гос. надзор и контроль осуществляет территориальный орган Ростехрегулирования (учреждение находится в г.Екатеринбурге ФГУ "УРАЛТЕСТ")

[Metr 42]

Скажите почему в локальной поверочной схеме на АЭС передача происходит в 2 этапа?! От исходного эталона сразу к рабочим средствам измерений.

А где второй этап?

[bangzilla 0]

Может я неверно выразился...извините..."От исходного эталона через метод прямых измерений к рабочим средствам измерений"...на других предприятиях схема совершенно другая - там проходит от исходных эталонов через какой-нибудь метод к исходным СИ n-го разряда,далее через какой-нибудь метод к рабочим СИ...вот...по-моему так...вот мне и непонятно почему на АЭС по-другому все?!

[Гл. метролог 1]

Локальная поверочная схема составляется на основе Государственной поверочной схемы, исходя из того какие СИ используются на вашем предприятии.

И передача размера единицы величины необязательно должна производиться последовательно от одного эталона к другому эталону, разрядом ниже. Обычно это делается так из-за экономической целесообразности, ведь нет, к примеру, никакого смысла поверять первичным эталоном щитовые приборы.

Ваша поверочная схема соответствует, имеющимся на вашем предприятии, средствам измерений?

[elle 0]

Гос. надзор и контроль осуществляет территориальный орган Ростехрегулирования (учреждение находится в г.Екатеринбурге ФГУ "УРАЛТЕСТ")

Не понимаю, какое имеет отношение к локальной поверочной схеме Уралтест?

[Metrlog 27]

И передача размера единицы величины необязательно должна производиться последовательно от одного эталона к другому эталону, разрядом ниже.

Интересный нестандартный момент, кто-то составлял таким образом поверочные схемы? Перескакивая через разряд например.

[su215 657]

Интересный нестандартный момент, кто-то составлял таким образом поверочные схемы? Перескакивая через разряд например.

А что в этом особенного? Если у предприятия, например, есть СИ 2-разряда, которые используются для поверки рабочих СИ, то 3-й разряд рисовать нет смысла. Эта строка всё равно пустая.

[Metrolog24 1]

А что в этом особенного? Если у предприятия, например, есть СИ 2-разряда, которые используются для поверки рабочих СИ, то 3-й разряд рисовать нет смысла. Эта строка всё равно пустая.

Абсолютно правы. Никто не запрещает забивать гвозди золотым молотком. А если есть первый разряд, то и нет смысла указывать в схеме второй и третий. Только для предприятия это крайне не рационально. Ведь тогда содержание СИ более высокого разряда может ударить по карману.

[Metrlog 27]

А что в этом особенного? Если у предприятия, например, есть СИ 2-разряда, которые используются для поверки рабочих СИ, то 3-й разряд рисовать нет смысла. Эта строка всё равно пустая.

Да вообщем с точки зрения здравого смысла ничего особенного.

Просто особо въедливые могут сомневаться.

ГОСТ 8.061-80

п. 1.2.4. Ведомственные и локальные поверочные схемы не должны противоречить государственным поверочным схемам....

п. 2.7 Под полем эталонов располагают поле образцовых средств измерений первого разряда и далее поля образцовых средств измерений последующих разрядов.

п.2.8 Под полем образцовых средств измерений нижнего разряда помещают поле рабочих СИ

[su215 657]

Совершенно верно. Поле, как часть страницы, можно оставить, но если нет у них СИ соответствующего разряда, то и вписывать туда нечего. Это, конечно, золотой молоток, но ситуация довольно типичная на многих предприятиях.

[Metrlog 27]

А я бы туда все-таки что-нибудь вписал, что проверяющие лишних вопросов не задавали

[su215 657]

А я бы туда все-таки что-нибудь вписал, что проверяющие лишних вопросов не задавали

Да по опыту могу сказать, что как раз с этим обычно проблем нет.