Перейти к контенту

Цвет прибора в описание типа средства измерения


98 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

  • Специалисты
3 минуты назад, Eila сказал:

Да тип указан на самом СИ, но года выпуска там часто нет.

На передней панели нет...  А на задней? 

Такого быть не может. Как Вы думаете производитель их различает?  А иностранный производитель как будет определять - контрафакт или нет?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 97
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

9 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

На передней панели нет...  А на задней? 

Ну, бывает, что и там нет (((

9 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

Как Вы думаете производитель их различает?

У него то есть база с номерами по годам ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 часов назад, kot1967 сказал:

Ну почему, не сочтите за каламбур, но в МП может быть прописано несколько возможных "методик"  ее проведения

(к примеру по ГОСТ, по МИ итд итп....)

Может. Но это определено в МП, а не просто подбор из всех существующих или по другому документу. И в ГОСТ их может быть несколько.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
58 минут назад, evGeniy сказал:

У него то есть база с номерами по годам ;)

Я не думаю что Eila говорит про китайские СИ.....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Eila сказал:

 

Согласна, на приборе указан тип и документы все могут быть. НО!

Один и тот де прибор часто вносят в реестр по несколько раз. Бывает такое, что с каждым разом методика поверки меняется (У нас, по крайней мере, есть такие СИ, у которых методики отличаются, т.к. второй или третий раз у прибора при утверждении типа увеличился диапазон измерений, как следствие поменялись средства поверки). У меня на руках несколько методик на один и тот же тип СИ, но все они применяются для разных годов выпуска, заказчики не всегда приносят свои МП и если и приносят, я на их грамотность в вопросах метрологии не стала бы полагаться (у нас часто и паспорта приносят восстановленные "дубликаты" и не редко они копируют эти паспорта вообще от другого типа си, потому что им все равно, они люди подневольные), ведь юридическая ответственность на поверяющей организации, надо все перепроверять.

Да тип указан на самом СИ, но года выпуска там часто нет.

Поэтому нужно определить не только тип, но и номер в реестре по дате изготовления. И потом уже подбирается конкретная методика поверки, согласно тому, что написано в конкретном описании типа.

Часто бывает и так, что в стандартной методике на выбор есть несколько вариантов средств поверки. а в описании типа на конкретное СИ указан только один и никакими другими вы его поверять не имеете права, хоть в методике они и есть.

Все правильно. Но ваше "подбирается" вызывает вопросы типа

В 27.08.2021 в 19:07, Дмитрий Борисович сказал:

Подбирают..??

На дороге??? 

Ни чего не должно подбираться. Стандартная методика с несколькими вариантами  это еще не МП. МП должна быть однозначно определена в ОТ.

2 часа назад, Eila сказал:

 

Как вообще можно проводить поверку не установив номер в реестре СИ не и открыв описание типа????

При чем здесь поверка. В поверке отказано по сомнительному основанию.

2 часа назад, Eila сказал:

Ведь при любом разночтении между методикой поверки и описанием типа второе будет иметь больший вес!

  Несколько сомнительно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

14 часов назад, Влдмир сказал:

Может. Но это определено в МП, а не просто подбор из всех существующих или по другому документу. И в ГОСТ их может быть несколько.

Ничего там не определено, все на усмотрение поверителя, который исходит в первую очередь из финансовой и технической целесообразности.   

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, kot1967 сказал:

Ничего там не определено, все на усмотрение поверителя, который исходит в первую очередь из финансовой и технической целесообразности.   

Понятное дело что можно просто оформить поверку не проводя ее.(исходя "из финансовой и технической целесообразности"). Но явные нарушения  в данном случае расматривать не имеет смысла. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

21 час назад, Дмитрий Борисович сказал:

На передней панели нет...  А на задней? 

Такого быть не может. Как Вы думаете производитель их различает?  А иностранный производитель как будет определять - контрафакт или нет?

Думаете, что если мы с 2009 года занимаемся ремонтом, обслуживанием и поверкой этих приборов, то за это время не догадались заглянуть под все панели:)

Изменено пользователем Eila
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
11 минут назад, Eila сказал:

то за это время не догадались заглянуть под все панели:)

Вы бы хоть написали про какие приборы речь идет.... Может у них нужно нажать комбинацию кнопок - и появится заводской номер и дата выпуска???

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Дмитрий Борисович сказал:

Вы бы хоть написали про какие приборы речь идет.... Может у них нужно нажать комбинацию кнопок - и появится заводской номер и дата выпуска???

Да, в некоторых случаях можно и так определить - "комбинацией кнопок", иногда из паспорта или формуляра, иногда год выпуска зашифрован в серийном номере, в некоторых случая можно запрос изготовителю направить, кто-то просто просит владельца СИ указывать год выпуска на этапе оформления заявки, но факт, что на корпусе не всегда эта информация есть... Изначально вопрос не про это был, а про алгоритм выбора методики поверки согласно ОТСИ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, Eila сказал:

кто-то просто просит владельца СИ указывать год выпуска на этапе оформления заявки, но факт, что на корпусе не всегда эта информация есть... Изначально вопрос не про это был, а про алгоритм выбора методики поверки согласно ОТСИ

Сделайте это не просьбой, а требованием при сдаче СИ в поверку.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, VVF сказал:

Сделайте это не просьбой, а требованием при сдаче СИ в поверку.

Главное что заказчик знал где дату изготовления искать. А искать ее надо в паспорте. А паспорт где? - потеряли...

     
 

Цитата

Приложение N 2 к приказу Минпромторга России
от 28 августа 2020 года N 2905

...Датой изготовления стандартного образца или средства измерений считается дата,  указанная  его  производителем  в  эксплуатационном  документе  средства  измерений  или  в  паспорте стандартного образца, начиная с которой средство измерений или стандартный образец признаны годными для  эксплуатации  (применения). ...

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
8 часов назад, Eila сказал:

Изначально вопрос не про это был, а про алгоритм выбора методики поверки согласно ОТСИ

У Вас здесь нет выбора ... то что указано в ОТ. Там указана МП. ВСЁ!!!

2 часа назад, Yurpol сказал:

А паспорт где? - потеряли...

У Заказчика есть ВСЕГДА финансовые документы... когда приобретен  и год выпуска...

Финансовые документы потерять не возможно... только если это до 1993 года...

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 часов назад, Дмитрий Борисович сказал:

У Вас здесь нет выбора ... то что указано в ОТ. Там указана МП. ВСЁ!!!

Так а я о чем? Об этом же!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 01.09.2021 в 07:25, Eila сказал:

Так а я о чем? Об этом же!

На СИ утвержденные с 2021 года в ОТ ММ не указываются и вообще раздела Поверка нету.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
Только что, Yurpol сказал:

На СИ утвержденные с 2021 года в ОТ ММ не указываются и вообще раздела Поверка нету.

Вместо ММ хотели написать МП...наверное...

Таки она ( МП) идет в "Комплектность средства измерений" 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

МП теперь выкладывается на ФГИС Аршин

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

Может и на  https://all-pribors.ru/grsilist

Это не официальный ресурс

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

13 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

Может и на  https://all-pribors.ru/grsilist

Нет конэчно )))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

Ну не официальный... и что? 

Ведь всегда можно сравнить...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 03.09.2021 в 13:17, Дмитрий Борисович сказал:

Вместо ММ хотели написать МП...наверное...

Таки она ( МП) идет в "Комплектность средства измерений" 

Я тоже так думал, но в ОТ в разделе Комплектность их подчищать начали. Предлагают да, скачивать в АРШИНе.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
Только что, Yurpol сказал:

Я тоже так думал, но в ОТ в разделе Комплектность их подчищать начали.

А как их подчистишь? Если у многих СИ МП это раздел РЭ ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...