Перейти к контенту

Выбор эталона для поверки манометров


12 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Доброго времени суток. 
Товарищи, выручайте: подскажите пожалуйста, как выбрать эталон для поверки манометра?? На какие требования опираться? Был бы очень признателен, если опишите процедуру выбора эталона последовательно, на какие НТД опираться при выборе и т.д. 
Заранее благодарю.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 20.05.2021 в 05:38, Матвей_542 сказал:

как выбрать эталон для поверки манометра

АБСОЛЮТНАЯ погрешность эталона должна быть в 4 раза меньше погрешности поверяемого манометра при каждом значении давления.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
46 минут назад, matan сказал:

АБСОЛЮТНАЯ погрешность эталона должна быть в 4 раза меньше погрешности поверяемого манометра при каждом значении давления.

Я бы не стал так категорично, - автор не сказал, о каких манометрах идёт речь.;) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 20.05.2021 в 10:32, AtaVist сказал:

Начните с простого - прочтите методику поверки, там прямо пишут какой эталон использовать. 

 

В 21.05.2021 в 13:02, su215 сказал:

Я бы не стал так категорично, - автор не сказал, о каких манометрах идёт речь.;) 

Благодарю всех за ответы, но речь идет не о конкретном типе манометров, а об алгоритме выбора эталона для поверки манометров в целом. В обозримом будущем предстоит проходить аккредитацию и последовательность действий при выборе эталона не ясна. Достаточно ли будет сослаться на методику поверки, что мол в ней указан вот такой-то эталон, поэтому его и берем??? Или всё же нужно при выборе эталона использовать ГПС ??? И если нужно, то не плохо было бы если бы кто-нибудь из более опытных людей вкратце на примере какого-нибудь манометра самого просто например МП4У описал ПРАВИЛЬНУЮ процедуру выбора эталона. 
Думаю, что новичкам в метрологии это очень бы помогло. Заранее благодарю всех за помощь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 часов назад, Матвей_542 сказал:

 

Благодарю всех за ответы, но речь идет не о конкретном типе манометров, а об алгоритме выбора эталона для поверки манометров в целом. В обозримом будущем предстоит проходить аккредитацию и последовательность действий при выборе эталона не ясна. Достаточно ли будет сослаться на методику поверки, что мол в ней указан вот такой-то эталон, поэтому его и берем??? Или всё же нужно при выборе эталона использовать ГПС ??? И если нужно, то не плохо было бы если бы кто-нибудь из более опытных людей вкратце на примере какого-нибудь манометра самого просто например МП4У описал ПРАВИЛЬНУЮ процедуру выбора эталона. 
Думаю, что новичкам в метрологии это очень бы помогло. Заранее благодарю всех за помощь.

Вам уже писали

МИ 2124-90, там прописано соотношение эталона и поверяемого манометра по классу точности

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

18 часов назад, Логинов Владимир сказал:

Вам уже писали

МИ 2124-90, там прописано соотношение эталона и поверяемого манометра по классу точности

т.е. во время аккредитации достаточно эксперту будет сказать, что конкретный эталон выбран на основании критериев приведенных в методике и это будет правильным и достаточным обоснованием???

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 8 месяцев спустя...

У меня более конкретные вопросы по этой теме. Пункт 5.3.3. В формуле 3 есть αр, которая описывается как отношение предела допускаемого значения погрешности образцового прибора, применяемого при поверке к пределу допускаемого значения основной погрешности прибора.

1. Что значит "предел допускаемого значения основной погрешности прибора", в чем он измеряется? 

2. Так же αр встречается в п. 5.3.11. Выглядит это как будто эту αр надо взять из таблицы (Приложение 1). Так в п. 5.3.3. нам эту αр нужно рассчитывать или надо брать из из той таблицы?

3. Тут немного отойду в сторону. Когда только устроился в метрологию, услышал что αр мы берем из таблицы и выбираем 0,33, если это не госповерка, а если гос поверка, то берем 0.25.

 

Вариант "Просто придерживайся того, что эталон должен быть в 4 раза точней, чем прибор" не рассматривается, нужен именно расчет

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 часов назад, Fenrigore сказал:

У меня более конкретные вопросы по этой теме. Пункт 5.3.3. В формуле 3 есть αр, которая описывается как отношение предела допускаемого значения погрешности образцового прибора, применяемого при поверке к пределу допускаемого значения основной погрешности прибора.

1. Что значит "предел допускаемого значения основной погрешности прибора", в чем он измеряется? 

2. Так же αр встречается в п. 5.3.11. Выглядит это как будто эту αр надо взять из таблицы (Приложение 1). Так в п. 5.3.3. нам эту αр нужно рассчитывать или надо брать из из той таблицы?

3. Тут немного отойду в сторону. Когда только устроился в метрологию, услышал что αр мы берем из таблицы и выбираем 0,33, если это не госповерка, а если гос поверка, то берем 0.25.

 

Вариант "Просто придерживайся того, что эталон должен быть в 4 раза точней, чем прибор" не рассматривается, нужен именно расчет

2. надо брать 0,25

Так вы откройте поверочную схему, там написано должно быть соотношение 1:4.

Приказ Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 29 июня 2018 г. № 1339 "Об утверждении государственной поверочной схемы для средств измерений избыточного давления до 4000 МПа"

https://www.gost.ru/portal/gost/home/activity/documents/orders#/order/32970

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Логинов Владимир сказал:

2. надо брать 0,25

Так вы откройте поверочную схему, там написано должно быть соотношение 1:4.

Приказ Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 29 июня 2018 г. № 1339 "Об утверждении государственной поверочной схемы для средств измерений избыточного давления до 4000 МПа"

https://www.gost.ru/portal/gost/home/activity/documents/orders#/order/32970

Так такое отношение к средству измерения только у эталонов 4-го разряда. А у меня эталон по классу точности подходит под второй разряд. А для вторых разрядов нет соотношения эталон-СИ. Опять не понятно

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 10.02.2022 в 09:53, Fenrigore сказал:

Так такое отношение к средству измерения только у эталонов 4-го разряда. А у меня эталон по классу точности подходит под второй разряд. А для вторых разрядов нет соотношения эталон-СИ. Опять не понятно

Могу только предположить, что как и от второго к третьему, т.е. 1:3.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...