Поликарп 0 Опубликовано 20 Июня 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Июня 2021 Здравствуйте уважаемые коллеги! Вопрос, какой класс точности применяется для расходомеров Е&Н promag? По ГОСТу 8.401-80 какая погрешность такой и класс точности (если +- 0,2%, тогда 0,2 класс точности). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Радик Мавлявиев 195 Опубликовано 21 Июня 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Июня 2021 Никогда не задавался вопросом, как вывести класс точности из погрешности. Как правило используется та характеристика точности, которая указана разработчиком. И формах графиков поверки столбец с метрологическими характеристиками озаглавливается "КТ, ПГ" Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Поликарп 0 Опубликовано 21 Июня 2021 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Июня 2021 Получается что-то одно, либо предел доп.погрешности, либо КТ🤷🏻♂️ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Tresh63 118 Опубликовано 21 Июня 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Июня 2021 Если согласно ГПС на вид измерений класс точности не введен, как нормирующий показатель, характеризующий средство измерений, к чему городить огород!? Нормируйте средство измерений, согласно установленным для него документам (ОТ, паспорт и ГПС). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Семенюк Д.Ю. 19 Опубликовано 21 Июня 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Июня 2021 В 20.06.2021 в 06:50, Поликарп сказал: Здравствуйте уважаемые коллеги! Вопрос, какой класс точности применяется для расходомеров Е&Н promag? По ГОСТу 8.401-80 какая погрешность такой и класс точности (если +- 0,2%, тогда 0,2 класс точности). На сколько я знаю, КТ тождественнен приведенной ПГ. Приведенку можно определить зная абсолютную ПГ и нормирующее значение (ВПИ или диапазон). У расходомеров нормирована относительная ПГ из которой перейти к приведенной не получится. Математически у такого расходомера отнПГ=абсПГ/Хизм * 100 %, при отнПГ const, абсПГ растет с ростом Хизм и в точке Хизм = ВПИ получим абсПГ/ВПИ * 100%, что тождественно приведенной ПГ с нормированием по ВПИ. В этой точке пределы ПГ равны КТ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Tresh63 118 Опубликовано 21 Июня 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Июня 2021 5 часов назад, Семенюк Д.Ю. сказал: На сколько я знаю, КТ тождественнен приведенной ПГ. Приведенку можно определить зная абсолютную ПГ и нормирующее значение (ВПИ или диапазон). У расходомеров нормирована относительная ПГ из которой перейти к приведенной не получится. Математически у такого расходомера отнПГ=абсПГ/Хизм * 100 %, при отнПГ const, абсПГ растет с ростом Хизм и в точке Хизм = ВПИ получим абсПГ/ВПИ * 100%, что тождественно приведенной ПГ с нормированием по ВПИ. В этой точке пределы ПГ равны КТ. ГОСТ 8.401-80 в помощь Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Семенюк Д.Ю. 19 Опубликовано 22 Июня 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Июня 2021 15 часов назад, Tresh63 сказал: ГОСТ 8.401-80 в помощь я не понял, что за манеры? я просил о помощи? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Tresh63 118 Опубликовано 22 Июня 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Июня 2021 17 минут назад, Семенюк Д.Ю. сказал: я не понял, что за манеры? я просил о помощи? Данный ГОСТ описывает как определяют класс точности для приборов, предложил для ознакомления. Возможно вы сами найдете ошибку в своих утверждениях, коими вы оперируете и даете в качестве консультации по вопросу. Так же ссылка на данный ГОСТ была дана в качестве ответа для топикстартера. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Семенюк Д.Ю. 19 Опубликовано 22 Июня 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Июня 2021 2 минуты назад, Tresh63 сказал: Данный ГОСТ описывает как определяют класс точности для приборов, предложил для ознакомления. Возможно вы сами найдете ошибку в своих утверждениях, коими вы оперируете и даете в качестве консультации по вопросу. Так же ссылка на данный ГОСТ была дана в качестве ответа для топикстартера. п. 3.2.6 данного ГОСТа подтверждает мои рассуждения целиком и полностью, и наоборот мои рассуждения ему не противоречат, не противоречат ни одному учебнику по метрологии. Поэтому в чем конкретно ошибка? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Tresh63 118 Опубликовано 22 Июня 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Июня 2021 10 минут назад, Семенюк Д.Ю. сказал: п. 3.2.6 данного ГОСТа подтверждает мои рассуждения целиком и полностью, и наоборот мои рассуждения ему не противоречат, не противоречат ни одному учебнику по метрологии. Поэтому в чем конкретно ошибка? Согласно данному ГОСТу, КТ можно присвоить независимо от применяемого типа погрешности (приведенная, абсолютная, относительная), подтверждением того могут служить классы точности установленные для грузопоршневых манометров с относительной погрешностью, рулетки и меры концевые с установленной абсолютной погрешностью. В вашем рассуждении, вы приводите информацию только о возможности нормирования через приведенную погрешность, тем самым вводя в заблуждение. Давайте все таки, сначала изучать вопрос, а потом уже давать комментарии. Метрология все таки.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Поликарп 0 Опубликовано 22 Июня 2021 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Июня 2021 Благодарю Вас уважаемые коллеги 🙏 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Семенюк Д.Ю. 19 Опубликовано 22 Июня 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Июня 2021 40 минут назад, Tresh63 сказал: Согласно данному ГОСТу, КТ можно присвоить независимо от применяемого типа погрешности (приведенная, абсолютная, относительная), подтверждением того могут служить классы точности установленные для грузопоршневых манометров с относительной погрешностью, рулетки и меры концевые с установленной абсолютной погрешностью. В вашем рассуждении, вы приводите информацию только о возможности нормирования через приведенную погрешность, тем самым вводя в заблуждение. Давайте все таки, сначала изучать вопрос, а потом уже давать комментарии. Метрология все таки.... я такого не утверждал, прошу меня цитировать слово в слово, а не додумывать от себя, раз уж взялись за анализ и поиск ошибок, иначе это не рецензия, а художественный вымысел, который я расцениваю, как проявление бестактности Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Tresh63 118 Опубликовано 22 Июня 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Июня 2021 В 21.06.2021 в 14:54, Семенюк Д.Ю. сказал: На сколько я знаю, КТ тождественнен приведенной ПГ. Приведенку можно определить зная абсолютную ПГ и нормирующее значение (ВПИ или диапазон). У расходомеров нормирована относительная ПГ из которой перейти к приведенной не получится. Математически у такого расходомера отнПГ=абсПГ/Хизм * 100 %, при отнПГ const, абсПГ растет с ростом Хизм и в точке Хизм = ВПИ получим абсПГ/ВПИ * 100%, что тождественно приведенной ПГ с нормированием по ВПИ. В этой точке пределы ПГ равны КТ. Вы хоть сами перечитывайте что пишите. У вас в данном посте все крутится вокруг приведенной погрешности = КТ, где тут домыслы с моей стороны? Буквы знаю, слова в предложениях различаю, выводы сделать из написанного могу. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Семенюк Д.Ю. 19 Опубликовано 22 Июня 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Июня 2021 1 час назад, Tresh63 сказал: Вы хоть сами перечитывайте что пишите. У вас в данном посте все крутится вокруг приведенной погрешности = КТ, где тут домыслы с моей стороны? Буквы знаю, слова в предложениях различаю, выводы сделать из написанного могу. Упрямство выше некуда открываем п. 3.2.6 ГОСТа 8.401-80 приведенная ПГ =±1,5 соответствует КТ 1,5, я написал КТ тождественнен приведенной ПГ, полтора на полтора, цифра к цифре, тождественно, эквивалентно, равно Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
boss 414 Опубликовано 22 Июня 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Июня 2021 2 часа назад, Семенюк Д.Ю. сказал: Упрямство выше некуда открываем п. 3.2.6 ГОСТа 8.401-80 приведенная ПГ =±1,5 соответствует КТ 1,5, я написал КТ тождественнен приведенной ПГ, полтора на полтора, цифра к цифре, тождественно, эквивалентно, равно "Стандарт не устанавливает классы точности средств измерений, для которых в стандартах предусмотрены нормы отдельно для систематической и случайной составляющих погрешности, а также нормирование номинальных функций влияния, если средства измерений предназначены для применения без введения поправок с целью исключения дополнительных погрешностей с учетом номинальных функций влияния. Стандарт не устанавливает также классы точности средств измерений, при применении которых в соответствии с их назначением необходимо для оценки погрешности измерений учитывать динамические характеристики." Ви таки стандарт читали? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Семенюк Д.Ю. 19 Опубликовано 22 Июня 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Июня 2021 42 минуты назад, boss сказал: "Стандарт не устанавливает классы точности средств измерений, для которых в стандартах предусмотрены нормы отдельно для систематической и случайной составляющих погрешности, а также нормирование номинальных функций влияния, если средства измерений предназначены для применения без введения поправок с целью исключения дополнительных погрешностей с учетом номинальных функций влияния. Стандарт не устанавливает также классы точности средств измерений, при применении которых в соответствии с их назначением необходимо для оценки погрешности измерений учитывать динамические характеристики." Ви таки стандарт читали? с какой целью интересуетесь? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
16 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.