129 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

2 минуты назад, VVF сказал:

С поверкой на таком шатком основании далеко не уедешь... Изюминка в том, что обсуждаемую КПА по нынешним меркам можно притянуть к ЭТАЛОНАМ!

Пример. На самолете стоит радиовысотомер РВ-21, измеряющий высоту полета с абсолютной погрешностью ± (0,003хН + 3) метра (совпадения букв и цифр с реальными ТТХ прошу не считать гос/изменой). Это средство измерения? По логике РЖД, где скоростемер на паровозе (пардон - локомотиве) это СИ (например гос/реестр 10557-86) - ДА! А если РВ-21 является СИ, то устройство для его поверки (подтверждения исправности с контролем МХ) чем является? Правильно - эталоном. Что и подтверждается потугами (иногда и успешными) "заэталонить" стенды для поверки локомотивных скоростемеров (например гос/реестр 9104-12) через ЛПС.

Так вот для подтверждения исправности в процессе эксплуатации радиовысотомера РВ-21 предприятием - изготовителем к нему был разработан комплект КП-21, проведены государственные испытания (собственно изделия, так и типа самолета, на котором он устанавливался) с утверждением кучи документов, в том числе и МП на КП-21 (в руководстве по эксплуатации ИЭ ГУ2.700.074 ). Естественно это делалось не по ГОСТ 8.326 - гос/испытания более высокий уровень. В свою очередь для поверки КП-21 использовались уже СИ общего назначения: Г4-123, Г5-15, С1-55, П5-28.

 

Так же могу привести примеры - > ОУ-616 - эталон для ИВП, И-331 - эталон для И-354.... 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

https://news.metrologu.ru/standartizatsiya/predstavitel_rf_edinoglasno_vibrana_glavoi_podkomiteta_iso_po_aviacii.html

Представитель РФ единогласно выбрана главой подкомитета ИСО по авиации

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сократили ОА в 325 АРЗ по СИ авиационного сервиса.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 26.05.2020 в 13:28, Nadyat сказал:

В гражданской авиации, для ССИ есть такой документ - "РАСПОРЯЖЕНИЕ 25.12.00   № 143-р ОБ УТВЕРЖДЕНИИ "ПЕРЕЧНЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ СРЕДСТВ ИЗМЕРЕНИЙ,ПОДЛЕЖАЩИХ КАЛИБРОВКЕ В ГРАЖДАНСКОЙ АВИАЦИИ"

Добрый день!

Сдача воздушного судна заказчику входит в сферу ГРОЕИ - соответственно необходима поверка.

По поводу гражданской авиации- не знаю, поменялось ли что-нибудь- но тут самое главное не перепутать гражданскую авиацию с государственной.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, олег1970 сказал:

Сдача воздушного судна заказчику входит в сферу ГРОЕИ

в какую?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, evGeniy сказал:

в какую?

Да хотя бы по 10) осуществлении деятельности в области обороны и безопасности государства (заказчик МО РФ - выполнение работ по ремонту ВС - по ГОЗ), далее - читайте ГОСТ РВ. И ВП МО РФ строго за этим следит - замучают, как Пол Пот -  Кампучию.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, олег1970 сказал:

Добрый день!

Сдача воздушного судна заказчику входит в сферу ГРОЕИ - соответственно необходима поверка.

Смотря кому. Если гражданам - можно и калибровку, если воякам, то да

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, олег1970 сказал:

Сократили ОА в 325 АРЗ по СИ авиационного сервиса.

А чего молчите, что ТАНТК в процессе аккредитации "обрезали"? 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, олег1970 сказал:

Да хотя бы по 10) осуществлении деятельности в области обороны и безопасности государства

читаем дальше

Цитата

7. Особенности обеспечения единства измерений при осуществлении деятельности в области обороны и безопасности государства и в области использования атомной энергии устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Причем тут поверка в организации аккредитованной в РА? Как понимаю у военных своя система (не обладаю информацией)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, evGeniy сказал:

читаем дальше

Причем тут поверка в организации аккредитованной в РА? Как понимаю у военных своя система (не обладаю информацией)

АРЗ для этого и включили в ОА СИ ав. сервиса, чтобы их использовать при приемке-сдаче ВС от заказчика и заказчику в лице МО РФ.

У военных аккредитация тоже в РА, а СИ - не утвержденного типа и не проходили метрологическую аттестацию. По жизни военные делали их поверку - проблем не было, сейчас ситуация поменялась. Так я и хочу узнать каким образом выходит из этой ситуации.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Проходила спецуха аттестацию - как минимум в составе изделий АТ. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, олег1970 сказал:

У военных аккредитация тоже в РА

терзают смутные сомнения

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, evGeniy сказал:

терзают смутные сомнения

Успокойтесь - сам видел у них аттестат аккредитации РА , полученный в 2016 году.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, evGeniy сказал:

терзают смутные сомнения

Когда были аттестаты аккредитации, у ГНМЦ был аттестат, выданный РА

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, олег1970 сказал:

Успокойтесь - сам видел у них аттестат аккредитации РА , полученный в 2016 году.

Вы про какую то ВЧ с военным метрологом? Или про заводишко с военпредом?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, BG83 сказал:

Когда были аттестаты аккредитации, у ГНМЦ был аттестат, выданный РА

А как можно аккредитоваться в РА если :

1 В Аршин сведения о поверке передать нельзя?

2 Закрытая часть реестра СИ не видна? 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, evGeniy сказал:

Вы про какую то ВЧ с военным метрологом? Или про заводишко с военпредом?

ВЧ с военным метрологом - Вы имеете в виду в/ч с нештатным военным метрологом, или в/ч типа ГНМЦ или РЦМ, которые  поверяют СИ?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, evGeniy сказал:

А как можно аккредитоваться в РА если :

1 В Аршин сведения о поверке передать нельзя?

2 Закрытая часть реестра СИ не видна? 

На счёт 2 не соглашусь. Спрашивала у Сковородникова как подавать сведения о поверке СИ,которые в спец разделе. Он ответил, что подаёте заявку и откроют возможность для передачи.. 

На счёт 1. В крайнем приказе вояк про МО говорится о передаче данных по поверкам

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, evGeniy сказал:

А как можно аккредитоваться в РА если :

1 В Аршин сведения о поверке передать нельзя?

2 Закрытая часть реестра СИ не видна? 

Элементарно.

есть закрытая часть реестра, и кому надо туда зайдут.

И есть куча организаций, которые "как бы" передают сведения о поверенных СИ, но в "Аршине" их не видно. Работали с ПО МЕТР - все передавали - на выходе в "Аршине - ноль.Обратились к разработчику программы - ничего толком не сделали - отказались от МЕТРа - вбиваем через Аршин - все есть.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, BG83 сказал:

На счёт 2 не соглашусь. Спрашивала у Сковородникова как подавать сведения о поверке СИ,которые в спец разделе. Он ответил, что подаёте заявку и откроют возможность для передачи.. 

На счёт 1. В крайнем приказе вояк про МО говорится о передаче данных по поверкам

Чтобы что то передать надо бы это в реестре найти. А то вон тема про источник питания МП в руководстве есть, а номера реестра нету. Как подавать сведения будем? )))

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, олег1970 сказал:

Работали с ПО МЕТР - все передавали - на выходе в "Аршине - ноль.Обратились к разработчику программы - ничего толком не сделали - отказались от МЕТРа - вбиваем через Аршин - все есть.

Вбиваете сведения о поверке СИ из закрытой части реестра?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, evGeniy сказал:

Вбиваете сведения о поверке СИ из закрытой части реестра?

Нет, мы не работаем в закрытой части.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, олег1970 сказал:

 

Неправильная была ОА. Помахали красной тряпкой перед экспертами из Росаккредитации - расписали по типам КПА (СИ), еще и денежку за каждый пункт... :nono: А вот так о многом можно поговорить и убедить в собственной компетентности:

2020-05-27_161449.jpg.e02911a9adf472682b886f10c5789bee.jpg

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, олег1970 сказал:

Нет, мы не работаем в закрытой части.

А вот у людей, кто поверяет из закрытой, есть проблемы :unknw:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт.

Регистрация

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.