Конус нормальный, цилиндр с дном и плунжером

[Feanora111 0]

Добрый день, коллеги. Недавно сменила место работы, на предприятии есть лаборатория бетона. Имеется целый перечень оборудования, статус которого я затрудняюсь определить. Это штыковки, конусы для определения подвижности бетонной смеси, чаши затворения, прибор для определения жесткости бетонной смеси, сосуд для отмучивания и т.д. Если брать за основу определение испытательного оборудования, то это все им не является, т.к. не создает условий испытаний, но на многое в гостах есть допуски. Первый метролог все аттестовывал в ЦСМ, другой заставил лабораторию вести карточки проверки технического состояния, т.к. это не ИО, но аудитору это не понравилось, сказал, что на все нужна аттестация. Теперь я думаю, кто прав и что мне со всем этим делать

[andryvlad 13]

Такое оборудование с завода обычно идет с сертификатами о калибровке (у РусПрибора так, во всяком случае). Так что мы делаем калибровку с указанием действительных размеров и указанием, что они соответствуют требованиям ГОСТов. Претензий у заказчиков и комиссий пока не возникало.

[владимир 332 1 158]

В 03.08.2021 в 16:17, Feanora111 сказал:

Недавно сменила место работы, на предприятии есть лаборатория бетона. Имеется целый перечень оборудования, статус которого я затрудняюсь определить. Это штыковки, конусы для определения подвижности бетонной смеси, чаши затворения, прибор для определения жесткости бетонной смеси, сосуд для отмучивания и т.д. Если брать за основу определение испытательного оборудования, то это все им не является, т.к. не создает условий испытаний, но на многое в гостах есть допуски. Первый метролог все аттестовывал в ЦСМ, другой заставил лабораторию вести карточки проверки технического состояния, т.к. это не ИО, но аудитору это не понравилось, сказал, что на все нужна аттестация. Теперь я думаю, кто прав и что мне со всем этим делать

Посмотрите в этой Теме

и по ссылкам в ней

[Antonina_A 0]

Заставляют аттестовать как ИО. Мы сделали сами себе методику и аттестуем то, что можем, сами. Но, например высоту падения подвижной части встряхивающего столика, угол при вершине конуса прибора ПГР и др. мы не можем квалифицированно измерить - их сдаём в ЦСМ и там делают протокол измерений, на который мы ссылаемся в своём протоколе аттестации ИО. Один раз прошло такое. Не знаю, будут ли возражать при следующем подтверждении.

[bugor1956 140]

21 час назад, Antonina_A сказал:

Заставляют аттестовать как ИО. Мы сделали сами себе методику и аттестуем то, что можем, сами. Но, например высоту падения подвижной части встряхивающего столика, угол при вершине конуса прибора ПГР и др. мы не можем квалифицированно измерить - их сдаём в ЦСМ и там делают протокол измерений, на который мы ссылаемся в своём протоколе аттестации ИО. Один раз прошло такое. Не знаю, будут ли возражать при следующем подтверждении.

Если вы прописали в программе и методики аттестации возможность измерения угла и т.п. в сторонней организации , то ничего проблемного нет.