Главный метролог должен быть не только главным метрологом но еще и немного экономистом

[Шарипов 118]

Так они и должны готовить приборы к поверке или Вы имели ввиду ремонт?

Имел в виду ответ на вот это:

Данилов А.А. (05 Май 2011 - 19:00) писал:

По-хорошему же, нужно провести поверку СИ из эксплуатации, убедиться в том, что оно пригодно к применению или непригодно

У нас межповерочный интервал носит рекомендательный характер.

А у нас не рекомендательный.

Теперь вопрос: за что же Вы голосовали "ЗА"?

[tatianam 21]

evGeniy 11.05.(4.30)писал:

Тоже вот думаю, что надо в прейскурант такую услугу заносить, типа определение работоспособности СИ.

Это п.2 методики поверки - опробование.

А то принесут счётчик после месяца работы (или не работы, просят извещение чтоб в магазин вернуть, а тут стоимость поверки сопостовима с новым

Это так дорого поверить счетчик, или такие дешевые счетчики?

Логично было бы,чтобы затраты возместил производитель,но....

Изменено 12 Мая 2011 пользователем tatianam

[tatianam 21]

Теперь вопрос: за что же Вы голосовали "ЗА"?

Я согласна с г-ном Дедюхиным.

[evGeniy 1 028]

Это так дорого поверить счетчик, или такие дешевые счетчики?

Логично было бы,чтобы затраты возместил производитель,но....

Периодическая поверка дорога А если ещё и с регулировкой .... Логичней было, чтобы затраты возмещал продавец, который не принимает счетчик без извещения о непригодности

Изменено 12 Мая 2011 пользователем evGeniy

[libra 508]

п.650 Манометры технические МТ, МТП, ОБМ и др. (поверка на масле) =0,18 ч

Жду ваших дальнейших коментариев

А чего мне коментировать то? Вы свои 0,18 часа сложите со всеми доп расходами по формулам, которые там приведены, и получите максимальную цену поверки А цены на поверку будут различны, потому как в Кургане средняя зарплата 12900р, а в Тюмене -35000р(вроде). На сколько по максимуму будет отличаться цена, думаю, Вам понятно

Курган с Тюменью в таблицы не присутствуют. Зато есть Краснодарский ЦСМ - ср.зп 20900 (стоимость поверки манометра 47,2) и Кемеровский ЦСМ -ср.зп 23600 (стоимость поверки манометра 90р). Вы видите разницу в ср.зарплате в 2 раза? Я лично не вижу. Была бы разница в стоимости поверки в 10% списал бы на допустимый уровень рентабельности.Размер косвенных расходов у них одинаков. Так, что вопросы остались.

Изменено 13 Мая 2011 пользователем libra

[east 210]

Любимая тема на форуме- пообсуждать тарифы ЦСМов.

Не поленитесь, полистайте темы или в поиск запрос введите - таких тем было уже немалое количество.

Надоело уже одно и тоже обсуждать.

Обсудите лучше тарифы на электроэнергию, газ, воду. На мой взгляд это более занятно. Особенно если соотнести состояние оборудования на электростанциях и неудержимый рост цен на потребляемую электроэнергию.

Вот уж где простор для дебатов.

[evGeniy 1 028]

Размер косвенных расходов у них одинаков.

С этого места по подробней, пожалуйста Вы просто экстрасенс однако. Косвенные расходы расчитывают в каждом ЦСМе, и в зависимости от 1000 причен они будут различны. Вот Вам сообщение Данилова с объяснением

Косвенные расходы обычно от ЗП исполнителей - "один с сошкой, семеро с ложкой"...

В косвенные расходы ЦСМ включены затраты на ЗП накладников (директора и заместителей, бухгалтерии, приемщиц СИ в поверку, водителей, сторожей, уборщиц, специалистов по кадрам, охране труда, ГОиЧС, программистов, инженеров по качеству и т.д.), на содержание помещений и оборудования (включая ремонт помещений, коммунальные платежи, эталоны, СИ, их поверку, ремонт, техническое обслуживание и пр.), транспортные расходы, связь, повышение квалификации персонала, аккредитации, оснащение фондом НД и т.д.

Тема данного топика была статья Боровикова В.А в ГМ. Так вот надо сделать автору замечание за неполноту проработку вопроса. Зачем было извергать кучи ссылок на НД (СНИПы, ГОСТы и т.д.), когда существует четкое положение по ценообразованию в ЦСМах. Думается чтобы просто подтянуть цифры к своим домыслам о завышенной стоимости поверки в ЦСМ

Курган с Тюменью в таблицы не присутствуют. Зато есть Краснодарский ЦСМ - ср.зп 20900 (стоимость поверки манометра 47,2) и Кемеровский ЦСМ -ср.зп 23600 (стоимость поверки манометра 90р). Вы видите разницу в ср.зарплате в 2 раза? Я лично не вижу.

А Вы расчитывали по формулам приведенным в ПР 50.2.103-09 максимальную стоимость поверки для данных ЦСМов? Может они оба туда попадают? Тогда какие у Вас к ним претензии? Думаю, тогда уж надо посчитать, а потом при превышении цены ВЕЛКАМ в ФАС, это Ваше право , если стоимость не превышена все кричащие тут идут лесом

[tatianam 21]

Периодическая поверка дорога А если ещё и с регулировкой ....

В вашем ЦСМ регулируют счетчики эл.энергии? С заменой запчастей?

[alena 71]

Любимая тема на форуме- пообсуждать тарифы ЦСМов.

Не поленитесь, полистайте темы или в поиск запрос введите - таких тем было уже немалое количество.

Надоело уже одно и тоже обсуждать.

Обсудите лучше тарифы на электроэнергию, газ, воду. На мой взгляд это более занятно. Особенно если соотнести состояние оборудования на электростанциях и неудержимый рост цен на потребляемую электроэнергию.

Вот уж где простор для дебатов.

Коллеги, я согласна с Маргаритой : хватит уж об одном и том же.

Александр Александрович, просьба к Вам, не создавать тем, заведомо зная ,какая реакция последует за этим.

[evGeniy 1 028]

Периодическая поверка дорога А если ещё и с регулировкой ....

В вашем ЦСМ регулируют счетчики эл.энергии? С заменой запчастей?

Именно в этом и проблема Человек может 2 дня сидеть за 250 р

[evGeniy 1 028]

К предыдущему посту. Причём зкесь г-н Данилов? Мне кажется, это просто целая тенденция. Через неделю поеду в солнечный город под названием Е-бург на повышение квалификации Думаю там делать вечером будет нечего, тогда изложу свои мысли в новом блоге. ИМХО там общаться проше и по теме

[libra 508]

Любимая тема на форуме- пообсуждать тарифы ЦСМов.

Не поленитесь, полистайте темы или в поиск запрос введите - таких тем было уже немалое количество.

Надоело уже одно и тоже обсуждать.

Обсудите лучше тарифы на электроэнергию, газ, воду. На мой взгляд это более занятно. Особенно если соотнести состояние оборудования на электростанциях и неудержимый рост цен на потребляемую электроэнергию.

Вот уж где простор для дебатов.

Да Чубайса в метрологии не хватает, но мы же обсуждаем статью В.Боровикова? Или нет? По моему мнению обсуждать только ее часть, ту которую удобно, некорректно. Тем более, что автор статьи выражает недоумение порядком и методикой формирования цен на услуги. У нашей организации например одна из основных задач- услуги должны быть дешевле аналогичных подрядных организаций при лучшем качестве работ. Вот уже 3 года мы справляемся Поверка СИ такая же услуга как и прочие. Почему подход должен быть другим? Почему необходимо "прикрываться перечнем" для шантажа и вытягивания денег (извлечения сверхприбыли)?

[libra 508]

Думаю, тогда уж надо посчитать, а потом при превышении цены ВЕЛКАМ в ФАС, это Ваше право , если стоимость не превышена все кричащие тут идут лесом

Пока в ФАС ходить будете Вам и остановить производство могут -с просроченными СИ, или будет как в пословице:"за рекой телушка полушка, да рубль перевоз". Хотя наш заказчик и идет на это возя некоторые СИ в С.-Пб.

Я понял конструктивного обсуждения не будет Когда вопрос доходит до конкретных фактов идет закидывание шапками.

[alena 71]

К предыдущему посту. Причём зкесь г-н Данилов? Мне кажется, это просто целая тенденция.

Сколько мы говорим об этой проблеме?! А "воз и ныне там".. Так зачем снова и снова "будить спящую собаку", разжигать итак не совсем мирные отношения между ЦСМ и МС ЮЛ?? Может быть Я что-то не понимаю?

Да Чубайса в метрологии не хватает, но мы же обсуждаем статью В.Боровикова? Или нет? По моему мнению обсуждать только ее часть, ту которую удобно, некорректно. Тем более, что автор статьи выражает недоумение порядком и методикой формирования цен на услуги.

[Данилов А.А. 1 943]

А как же всё таки набирать статистику для корректировки МПИ?

Похоже, это никого не интересует...

Всем интересно иметь СИ, для которых установлены МПИ побольше...

Да и кому из участников форума эта информация нужна, если корректировка МПИ возможна только на основании решения Росстандарта?

Гораздо интереснее помусолить вопросы формирования тарифов.

А мусолить здесь нечего. Есть методика (хорошая ли, плохая ли - но она есть), есть приказ (в котором определены предельные значения косвенных расходов, рентабельности и установлена заработная плата поверителя).

В соответствии с этой методикой:

Стоимость поверки СИ = Трудоемкость*Стоимость часа работы поверителя + Прямые расходы

Стоимость часа работы поверителя = 0,006*ЗП*[(1+КР)*(1+Р)+СВз]

Косвенные расходы КР = 1,15 ... 2,0

Рентабельность Р = 0,10 ... 0,25

Страховые взносы СВз = 0,34

Отсюда минимальное значение [(1+КР)*(1+Р)+СВз] будет равно 2,7 при КР = 1,15; Р = 0,10

а максимальное значение [(1+КР)*(1+Р)+СВз] будет равно 4,1 при КР = 2,0; Р = 0,25

Следовательно:

при минимальной заработной плате поверителя (9300 руб - Тува) минимальная стоимость часа работы поверителя (при КР = 1,15; Р = 0,10) составляет 150 руб.

при максимальной заработной плате поверителя (48900 руб - Магадан) максимальная стоимость часа работы поверителя (при КР = 2,00; Р = 0,25) составляет 1200 руб.

Отсюда при одинаковой трудоемкости стоимость поверки одного и того же СИ может отличаться в 1200/150 = 8 раз.

Хороша эта методика или нет, но она есть (и далеко не первый год - возьмите те же ПР 50.2.015).

Хотите обсуждать цены дальше - пожалуйста. Итог будет один - ЮЛ всегда будут оставаться недовольны, ибо всегда кажется,

что кому-то живётся легче, что деятельность ЦСМ-ов никто не контролирует, что кто-то ничего не делает, только клейма наносит, что кому-то дано право поверять,а кому-то нет...

Всё это известно с давних пор, когда ещё и ЦСМ-ов не было - давайте уж начнём с первобытных людей.

Сколько мы говорим об этой проблеме?! А "воз и ныне там"..

Говорить мы можем довольно долго, отправили даже открытое письмо Президенту. Что-нибудь изменилось? Кто-нибудь видел ответ?

[Виктор 413]

Шарипов (11 Май 2011 - 15:35) писал:

А как же всё таки набирать статистику для корректировки МПИ?

Похоже, это никого не интересует...

Всем интересно иметь СИ, для которых установлены МПИ побольше...

Да и кому из участников форума эта информация нужна, если корректировка МПИ возможна только на основании решения Росстандарта?

Зря вы так. Там где не надо платить деньги, а метролог волнуется за результаты, эта работа ведётся. Такие условия у метрологических служб предприятий. Поверку СИ без ремонта проводили регулярно. И корректировку МПИ тоже. У некоторых СИ МПИ уменьшили в несколько раз, а потом вообще потребовали их списания. А после ремонта (настройки) они всегда проходили поверку.

Изменено 14 Мая 2011 пользователем Виктор

[alena 71]

Говорить мы можем довольно долго, отправили даже открытое письмо Президенту. Что-нибудь изменилось? Кто-нибудь видел ответ?

Александр Александрович, а кто сказал, что на такие письма быстро отвечают?!!

[libra 508]

А как же всё таки набирать статистику для корректировки МПИ?

Похоже, это никого не интересует...

Всем интересно иметь СИ, для которых установлены МПИ побольше...

Да и кому из участников форума эта информация нужна, если корректировка МПИ возможна только на основании решения Росстандарта?

Гораздо интереснее помусолить вопросы формирования тарифов.

А мусолить здесь нечего. Есть методика (хорошая ли, плохая ли - но она есть), есть приказ (в котором определены предельные значения косвенных расходов, рентабельности и установлена заработная плата поверителя).

В соответствии с этой методикой:

Стоимость поверки СИ = Трудоемкость*Стоимость часа работы поверителя + Прямые расходы

Стоимость часа работы поверителя = 0,006*ЗП*[(1+КР)*(1+Р)+СВз]

Косвенные расходы КР = 1,15 ... 2,0

Рентабельность Р = 0,10 ... 0,25

Страховые взносы СВз = 0,34

Отсюда минимальное значение [(1+КР)*(1+Р)+СВз] будет равно 2,7 при КР = 1,15; Р = 0,10

а максимальное значение [(1+КР)*(1+Р)+СВз] будет равно 4,1 при КР = 2,0; Р = 0,25

Следовательно:

при минимальной заработной плате поверителя (9300 руб - Тува) минимальная стоимость часа работы поверителя (при КР = 1,15; Р = 0,10) составляет 150 руб.

при максимальной заработной плате поверителя (48900 руб - Магадан) максимальная стоимость часа работы поверителя (при КР = 2,00; Р = 0,25) составляет 1200 руб.

Отсюда при одинаковой трудоемкости стоимость поверки одного и того же СИ может отличаться в 1200/150 = 8 раз.

Хороша эта методика или нет, но она есть (и далеко не первый год - возьмите те же ПР 50.2.015).

Хотите обсуждать цены дальше - пожалуйста. Итог будет один - ЮЛ всегда будут оставаться недовольны, ибо всегда кажется,

что кому-то живётся легче, что деятельность ЦСМ-ов никто не контролирует, что кто-то ничего не делает, только клейма наносит, что кому-то дано право поверять,а кому-то нет...

Всё это известно с давних пор, когда ещё и ЦСМ-ов не было - давайте уж начнём с первобытных людей.

Сколько мы говорим об этой проблеме?! А "воз и ныне там"..

Говорить мы можем довольно долго, отправили даже открытое письмо Президенту. Что-нибудь изменилось? Кто-нибудь видел ответ?

Александр Александрович спасибо за разъяснение, но для указанных в примере ЦСМ-ов разрешенные коэффициенты идентичны. Почему тогда стоимость услуг отличается в 2 раза. Получается, что предприятия (заказчики услуг) одного региона имеют конкурентные преимущества по сравнению с аналогичными предприятиями другого региона. И это при равной средней зарплате ЦСМов (теоретически и в регионах). Получается, что один ЦСМ занимается благотворительностью и берет коэф. косвенных расходов 115%, а другой 200%. И второму не обязательно повышать производительность труда, снижать накладные и расширять сферу услуг. Достаточно коэф. взять повыше.

[Данилов А.А. 1 943]

И это при равной средней зарплате ЦСМов (теоретически и в регионах).

Она не равна (см. выше). ЗП может отличаться в 48900 / 9300 = 5 раз

Получается, что один ЦСМ занимается благотворительностью и берет коэф. косвенных расходов 115%, а другой 200%. И второму не обязательно повышать производительность труда, снижать накладные и расширять сферу услуг. Достаточно коэф. взять повыше.

Не так просто взять как КР = 115 %, Р = 10 %, так и КР = 200 %, Р = 25 %

Кроме того, не забывайте, что тарифы согласуются выше, ибо в соответствии с Правилами оплаты работ и (или) услуг по обеспечению единства измерений по регулируемым ценам, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 22 декабря 2009 г. N 1057

16. Государственные региональные центры метрологии разрабатывают на основании нормативов, установленных в соответствии с пунктом 14 настоящих Правил, и с применением методики, предусмотренной пунктом 15 настоящих Правил, прейскуранты цен на работы и (или) услуги по поверке средств измерений в соответствии с имеющейся аккредитацией и направляют их для утверждения в Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии.

Получается, что предприятия (заказчики услуг) одного региона имеют конкурентные преимущества по сравнению с аналогичными предприятиями другого региона.

Предложите в Минпромторг свой вариант решения этого вопроса.

[libra 508]

И это при равной средней зарплате ЦСМов (теоретически и в регионах).

Она не равна (см. выше). ЗП может отличаться в 48900 / 9300 = 5 раз

Получается, что один ЦСМ занимается благотворительностью и берет коэф. косвенных расходов 115%, а другой 200%. И второму не обязательно повышать производительность труда, снижать накладные и расширять сферу услуг. Достаточно коэф. взять повыше.

Не так просто взять как КР = 115 %, Р = 10 %, так и КР = 200 %, Р = 25 %

Кроме того, не забывайте, что тарифы согласуются выше, ибо в соответствии с Правилами оплаты работ и (или) услуг по обеспечению единства измерений по регулируемым ценам, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 22 декабря 2009 г. N 1057

16. Государственные региональные центры метрологии разрабатывают на основании нормативов, установленных в соответствии с пунктом 14 настоящих Правил, и с применением методики, предусмотренной пунктом 15 настоящих Правил, прейскуранты цен на работы и (или) услуги по поверке средств измерений в соответствии с имеющейся аккредитацией и направляют их для утверждения в Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии.

Получается, что предприятия (заказчики услуг) одного региона имеют конкурентные преимущества по сравнению с аналогичными предприятиями другого региона.

Предложите в Минпромторг свой вариант решения этого вопроса.

Имелись ввиду Краснодарский и Кемеровский ЦСМ. Сообщение №55: "Зато есть Краснодарский ЦСМ - ср.зп 20900 (стоимость поверки манометра 47,2) и Кемеровский ЦСМ -ср.зп 23600 (стоимость поверки манометра 90р)."

В приложениях к постановлению границы коэффициентов для ЦСМов определены. Как дальше они их утверждают мне не известно. Теоретически могут взять максимальные, но ведь это не так если судить по приведенному примеру.

Изменено 15 Мая 2011 пользователем libra

[libra 508]

Для минпромторга только одно предложение: Если косвенные расходы высоки, то резать рентабельность. 25% очень и очень жирно будет

Изменено 15 Мая 2011 пользователем libra

[evGeniy 1 028]

В приложениях к постановлению границы коэффициентов для ЦСМов определены. Как дальше они их утверждают мне не известно. Теоретически могут взять максимальные, но ведь это не так если судить по приведенному примеру.

А почему коэффициенты эти ещё кто то должен ещё раз утверждать. Вы, что читать не умеете. Законодателем введены как минимальный, так и максимальный коэффициенты. Вам же уже объясняли, что разные ЦСМы несутразличные затраты на проведение своей деятельности. Тут Вам и расходы на содержание филиалов, так и выезды на большие расстояния для проведения поверок. Поэтому и коэффициенты экономисты в разных ЦСМах применят разные. Для того они там и работают. Поэтому и цены в разных ЦСМах будут разные. Я, как понимаю, здесь больше всего возмущаются люди, которые имеют отдаленное представление о работе ЦСМа в целом. Кроме того некоторые даже пытаются вывести свою систему ценообразования.

Для минпромторга только одно предложение: Если косвенные расходы высоки, то резать рентабельность. 25% очень и очень жирно будет

Для некоторых предприятий в нашей стране рентабельность 25% кажется смешной. Поэтому и бензинчик приближается к цене 1$/литр. Или эта цена потому как поверка монометра 90р?

Я понял конструктивного обсуждения не будет Когда вопрос доходит до конкретных фактов идет закидывание шапками.

А что здесь в объяснениях представителей ЦСМ Вам кажется неконструктивным? И шапки покажите пожалуйста. Моё мнение, что статья в журнале не отражает сути вопроса. Потому как автор, вместо, того чтобы взять действующий документ по ценообразованию, на нескольких листах приводит какие то выкладки, нормативы, данные по средним зарплатам и т.д. и т.п., т.е "льёт воду" для того чтобы всё приняло якобы научную форму. Зачем? Существует библия ценообразования для ЦСМ и называется она ПР 50.2.103-09 "Правила оплаты работ и (или) услуг по обеспечению единства измерений по регулируемым ценам" Прочитав её у нормального человека пропадает желание мусолить данную тему. Вы лично можете привести полное обоснование цены на выпускаемую вашим предприятием продукцию? Думаю что нет, как минимум это комерческая тайна.

[libra 508]

В приложениях к постановлению границы коэффициентов для ЦСМов определены. Как дальше они их утверждают мне не известно. Теоретически могут взять максимальные, но ведь это не так если судить по приведенному примеру.

А почему коэффициенты эти ещё кто то должен ещё раз утверждать. Вы, что читать не умеете. Законодателем введены как минимальный, так и максимальный коэффициенты. Вам же уже объясняли, что разные ЦСМы несутразличные затраты на проведение своей деятельности. Тут Вам и расходы на содержание филиалов, так и выезды на большие расстояния для проведения поверок. Поэтому и коэффициенты экономисты в разных ЦСМах применят разные. Для того они там и работают. Поэтому и цены в разных ЦСМах будут разные. Я, как понимаю, здесь больше всего возмущаются люди, которые имеют отдаленное представление о работе ЦСМа в целом. Кроме того некоторые даже пытаются вывести свою систему ценообразования.

Я Вам про Фому, а Вы мне про Ерему. Утвержденные коэффициенты для указанных ЦСМов ОДИНАКОВЫЕ. Вы что читать не умеете или только себя слышите? Почему тогда стоимость услуг отличается в 2РАЗА? Ну теперь заговорили о коммерческой тайне? Скоро дойдем до "подрыва обороноспособности".

Изменено 15 Мая 2011 пользователем libra

[evGeniy 1 028]

Я Вам про Фому, а Вы мне про Ерему. Утвержденные коэффициенты для указанных ЦСМов ОДИНАКОВЫЕ. Вы что читать не умеете или только себя слышите? Почему тогда стоимость услуг отличается в 2РАЗА? Ну теперь заговорили о коммерческой тайне? Скоро дойдем до "подрыва обороноспособности".

Нет Уважаемый эт Вы не читаете, что вам люди пишут

Вот Вам г-н Данилов писал

Гораздо интереснее помусолить вопросы формирования тарифов.

А мусолить здесь нечего. Есть методика (хорошая ли, плохая ли - но она есть), есть приказ (в котором определены предельные значения косвенных расходов, рентабельности и установлена заработная плата поверителя).

В соответствии с этой методикой:

Стоимость поверки СИ = Трудоемкость*Стоимость часа работы поверителя + Прямые расходы

Стоимость часа работы поверителя = 0,006*ЗП*[(1+КР)*(1+Р)+СВз]

Косвенные расходы КР = 1,15 ... 2,0

Рентабельность Р = 0,10 ... 0,25

Страховые взносы СВз = 0,34

Отсюда минимальное значение [(1+КР)*(1+Р)+СВз] будет равно 2,7 при КР = 1,15; Р = 0,10

а максимальное значение [(1+КР)*(1+Р)+СВз] будет равно 4,1 при КР = 2,0; Р = 0,25

Следовательно:

при минимальной заработной плате поверителя (9300 руб - Тува) минимальная стоимость часа работы поверителя (при КР = 1,15; Р = 0,10) составляет 150 руб.

при максимальной заработной плате поверителя (48900 руб - Магадан) максимальная стоимость часа работы поверителя (при КР = 2,00; Р = 0,25) составляет 1200 руб.

Отсюда при одинаковой трудоемкости стоимость поверки одного и того же СИ может отличаться в 1200/150 = 8 раз.

Для Вас специально выделил :D Где ж тут коэффициенты одинаковые? Существует такое понятие границы от и до. Вот Вам КР от 1,15 до 2,00 и Р от 0,10 до 0,25 Один ЦСМ взял нижную границу, другой верхнюю, получилась разница. Почему они так взяли? Исходя из реального положения дел. Так например поверка т-ра тока у нас стоит 4500р на месте экпл., думаю в вашем ЦСМе примерно также, но если Вы меня пригласите их поверить у вас, то поверка 10 штук обойдётся 80000р., тогда как поверка у вашего родного ЦСМа 45000р. Вы понимаете откуда такая разница в конечной стоимости поверки? Правильно, наш ЦСМ несёт доп. расходы на поверку, в виде командировачных и транспортных расходов. Стоимость часа работы поветителя различна в каждом ЦСМе, по причине разницы в средней зп, накладных расходах, уровня рентабельности. Я просто не могу понять в чем состоит Ваш вопрос.

А по поводу комерческой тайны, на мало мальски серьёзных предприятих реальное ценообразование и многое другое является комерческой тайной, и никто Вам во всех подробностях все раскладки не выдаст

Изменено 16 Мая 2011 пользователем evGeniy

[libra 508]

Я Вам про Фому, а Вы мне про Ерему. Утвержденные коэффициенты для указанных ЦСМов ОДИНАКОВЫЕ. Вы что читать не умеете или только себя слышите? Почему тогда стоимость услуг отличается в 2РАЗА? Ну теперь заговорили о коммерческой тайне? Скоро дойдем до "подрыва обороноспособности".

Нет Уважаемый эт Вы не читаете, что вам люди пишут

Вот Вам г-н Данилов писал

Гораздо интереснее помусолить вопросы формирования тарифов.

А мусолить здесь нечего. Есть методика (хорошая ли, плохая ли - но она есть), есть приказ (в котором определены предельные значения косвенных расходов, рентабельности и установлена заработная плата поверителя).

В соответствии с этой методикой:

Стоимость поверки СИ = Трудоемкость*Стоимость часа работы поверителя + Прямые расходы

Стоимость часа работы поверителя = 0,006*ЗП*[(1+КР)*(1+Р)+СВз]

Косвенные расходы КР = 1,15 ... 2,0

Рентабельность Р = 0,10 ... 0,25

Страховые взносы СВз = 0,34

Отсюда минимальное значение [(1+КР)*(1+Р)+СВз] будет равно 2,7 при КР = 1,15; Р = 0,10

а максимальное значение [(1+КР)*(1+Р)+СВз] будет равно 4,1 при КР = 2,0; Р = 0,25

Следовательно:

при минимальной заработной плате поверителя (9300 руб - Тува) минимальная стоимость часа работы поверителя (при КР = 1,15; Р = 0,10) составляет 150 руб.

при максимальной заработной плате поверителя (48900 руб - Магадан) максимальная стоимость часа работы поверителя (при КР = 2,00; Р = 0,25) составляет 1200 руб.

Отсюда при одинаковой трудоемкости стоимость поверки одного и того же СИ может отличаться в 1200/150 = 8 раз.

Для Вас специально выделил :D Где ж тут коэффициенты одинаковые? Существует такое понятие границы от и до. Вот Вам КР от 1,15 до 2,00 и Р от 0,10 до 0,25 Один ЦСМ взял нижную границу, другой верхнюю, получилась разница. Почему они так взяли? Исходя из реального положения дел. Так например поверка т-ра тока у нас стоит 4500р на месте экпл., думаю в вашем ЦСМе примерно также, но если Вы меня пригласите их поверить у вас, то поверка 10 штук обойдётся 80000р., тогда как поверка у вашего родного ЦСМа 45000р. Вы понимаете откуда такая разница в конечной стоимости поверки? Правильно, наш ЦСМ несёт доп. расходы на поверку, в виде командировачных и транспортных расходов. Стоимость часа работы поветителя различна в каждом ЦСМе, по причине разницы в средней зп, накладных расходах, уровня рентабельности. Я просто не могу понять в чем состоит Ваш вопрос.

А по поводу комерческой тайны, на мало мальски серьёзных предприятих реальное ценообразование и многое другое является комерческой тайной, и никто Вам во всех подробностях все раскладки не выдаст

У Кемеровского и Краснодарского ЦСМов коэффициенты одинаковые. Странные у Вас рассуждения не относящиеся к теме по поводу дополнительных расходов по командировкам- ничего общего с данной темой. По Вашему кемеровцы работают в командировках, а краснодарцы нет?

Обсуждение закончил.