Кэтти 0 Опубликовано 2 Сентября 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Сентября 2021 Добрый день! Вопрос в следующем: можно ли в локалке при ссылке на НПА "урезать" требования этого НПА? Конкретика и цитирование: Приказ 2510 "Знак поверки представляет собой оттиск, наклейку или иным способом изготовленное условное обозначение...содержащее..." При этом СТП "Нанесение знака поверки выполняется путем оттиска непосредственно на СИ" Собственно, в чем загвоздка - дабы обеспечить сохранность знака поверки в течение межповерочного интервала живет желание наносить его иным способом изготовленным условным обозначением, выбора коего не дается в СТП. Надавать по бошке разработчику локалки или подчиниться? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Максим Андреев 129 Опубликовано 17 Сентября 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Сентября 2021 Локалка (ЛНА) не должна противоречить НПА. Но если в НПА предусмотрен выбор (как в данном случае), то в ЛНА можно написать что-то одно (или несколько, или сослаться на иной документ, где этот выбор будет сделан). То есть в данном случае такой ЛНА вполне допустим. В 02.09.2021 в 10:46, Кэтти сказал: Надавать по бошке разработчику локалки или подчиниться? ЛНА подписан руководством организации? Значит надо выполнять до тех пор, пока ЛНА не отменен/изменен. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Кэтти 0 Опубликовано 20 Сентября 2021 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Сентября 2021 В 17.09.2021 в 17:39, Максим Андреев сказал: Локалка (ЛНА) не должна противоречить НПА. Но если в НПА предусмотрен выбор (как в данном случае), то в ЛНА можно написать что-то одно Благодарю за ответ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
3 сообщения в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.