Перейти к контенту

Автоматизация расчёта погрешностей


12 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Приветствую!

Возник тут интересный вопрос: а есть ли какая-то автоматизированная система расчёта погрешностей выполнения измерений? Не обязательно всех подряд, хотя бы по областям. Видел, что в РМГ-63 пишут, что такими программами пользоваться нужно, но вот существуют ли они в реальности.... Вопрос возник из-за резко возросшего количества расчётов погрешностей измерений электрических параметров.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А если самим в том-же Excel сделать программу расчета - формулы-то не изменились.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

19 часов назад, DrNikeRiwera сказал:

а есть ли какая-то автоматизированная система расчёта погрешностей выполнения измерений?

Я не встречал. Но в принципе реализовать её не сложно. Ведь функционал достаточно простой.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 03.09.2021 в 17:50, DrNikeRiwera сказал:

Приветствую!

Возник тут интересный вопрос: а есть ли какая-то автоматизированная система расчёта погрешностей выполнения измерений? Не обязательно всех подряд, хотя бы по областям. Видел, что в РМГ-63 пишут, что такими программами пользоваться нужно, но вот существуют ли они в реальности.... Вопрос возник из-за резко возросшего количества расчётов погрешностей измерений электрических параметров.

Есть такие комлексы например Расходомер-ИСО от компании СТП, она является аттестованным ПО. Такие ПО для их легитимности в обязательном порядке требуют аттестации, чтобы установить правильность алгоритма расчета и выявления погрешности.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 03.09.2021 в 19:25, Алал сказал:

А если самим в том-же Excel сделать программу расчета - формулы-то не изменились.

Исходно это так и организовано, есть таблица с электрическими характеристиками, но там перечень СИ ограничен где-то 25-ю типами, что были на предприятии, новых нет, метрологов и персонала актуализировать таблицу нет. Есть какая-то похожая таблица для радиоизмерений, но там её не доделали, начинали делать, наверное, лет 20 назад.

 

В 04.09.2021 в 12:06, Dom3n3c сказал:

Я не встречал. Но в принципе реализовать её не сложно. Ведь функционал достаточно простой.

Проблема не в функционале, а в том, чтобы внести в таблицу характеристики СИ.

Ясно, в РМГ написана утопия которую никто не начинал глобально реализовывать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, DrNikeRiwera сказал:

Проблема не в функционале, а в том, чтобы внести в таблицу характеристики СИ.

что в этом проблемного? И зачем в таблицу вносить характеристики СИ? Эти характеристики должны быть внесены в исходные данные для расчёта самостоятельно

 

2 часа назад, DrNikeRiwera сказал:

Ясно, в РМГ написана утопия которую никто не начинал глобально реализовывать.

А что там написано?

Изменено пользователем Dom3n3c
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 часов назад, Tresh63 сказал:

Такие ПО для их легитимности в обязательном порядке требуют аттестации

Это что за обязательный порядок такой?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 часов назад, DrNikeRiwera сказал:

Исходно это так и организовано, есть таблица с электрическими характеристиками, но там перечень СИ ограничен где-то 25-ю типами, что были на предприятии, новых нет, метрологов и персонала актуализировать таблицу нет. Есть какая-то похожая таблица для радиоизмерений, но там её не доделали, начинали делать, наверное, лет 20 назад.

 

Я согласен, что в современных описаниях типа на СИ электрических величин предел допустимой погрешности на конкретном диапазоне измерений определить не просто - считать однако надо. Так для этого и существуют специалисты (метрологами называются). Если Ваше руководство хочет и деньги на персонале сэкономить и проблемы производственные решить, так не получится. Хотя я понимаю, что желание "халявы" в России неистребимо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Готовых программ для автоматизированного расчёта погрешностей измерений нет. Обычно их пишут для себя сами пользователи ведь формулы известны, как вам уже указывали.

В преобразователе http://www.energocontrol.ru/download/doc/EnergyTM.pdf, например, реализован  алгоритм расчёта суммарных относительных погрешностей измерений расхода, массы, объёма ...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 месяца спустя...
В 06.09.2021 в 17:07, Dom3n3c сказал:

что в этом проблемного? И зачем в таблицу вносить характеристики СИ? Эти характеристики должны быть внесены в исходные данные для расчёта самостоятельно

Что значит "зачем?"

Как работает таблица: в поле вводится параметр, цифровое значение сравнивается с диапазонами и исходя из условия подставляется в формулу. Это для электричества.

Когда говорим про радиоизмерения, то там надо половину пересчитывать в дБ, ну или менять КД на изделия.

В 06.09.2021 в 17:07, Dom3n3c сказал:

А что там написано?

п. 4.6 в). посмотрите при желании.

 

В 06.09.2021 в 20:05, Алал сказал:

Я согласен, что в современных описаниях типа на СИ электрических величин предел допустимой погрешности на конкретном диапазоне измерений определить не просто - считать однако надо.

Сарказм, конечно, помогает жить)

Дело не в том, что нужно считать. Дело в том, что много приходится считать, и ошибки при переписывании не исключены, а это последующие перепроверки, и перепроверки перепроверок и исправления учётной КД и так далее.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 часов назад, DrNikeRiwera сказал:

Сарказм, конечно, помогает жить)

Дело не в том, что нужно считать. Дело в том, что много приходится считать, и ошибки при переписывании не исключены, а это последующие перепроверки, и перепроверки перепроверок и исправления учётной КД и так далее.

 

При чём здесь сарказм? На разработку шаблона протокола поверки на конкретный тип СИ иногда 3-4 дня уходит. Зато потом поверитель только цифры по результатам измерений вводит (ну и исходные данные). А дальше  - "нажми на кнопку - получишь результат".

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...