Аттестация методик

[seledka 0]

Уважаемы товарищи! Подскажите мне, начинающему, что должно быть в методиках выполнения измерений, чтобы их аттестовали? И где это можно сделать подешевле?

[week 0]

сегодня только с этим бредом столкнулся... как я понял должно быть следующее разработаная методика должна ссылаться на утвержденный докуминт на какойнить ГОСТ, МИ и должна быть разроботана в соотвтствии с ними так же нужно описать почему неустраевает стандартная методика которая уже существует, затем методику которую разработали проходит атестацию внутренную тобишь ген.директор подписать должен, а вот далее самое интересное если хочется чтобы ваша методика из МК превратилась в МИ тобишь стала методикой инстетута нужно оттащить ее в ВНИИс там ее читают тестят и возможно утверждают, но поидеи можно пользоваться и методикой прошедшей внутренную аттестацию...

[su215 657]

Требования к содержанию МВИ - в ГОСТе 8.563-96 "Методики выполнения измерений". Он есть в каталоге нормативной документации на форуме. Сейчас уже есть проект нового ГОСТа, который должны принять в начале следующего года. Там есть изменения и, насколько я знаю, вновь аттестуемые МВИ рассматривают уже с учётом этих изменений._____8.563_200_.doc

[Сергей 3]

seledka

И где это можно сделать подешевле?

Мы свои методики аттестовывали в СНИИМ г. Новосибирск и довольно таки недорого. Они же нам помогали их разрабатывать.

[Людмила Александровна 0]

Уважаемы товарищи! Подскажите мне, начинающему, что должно быть в методиках выполнения измерений, чтобы их аттестовали? И где это можно сделать подешевле?

На какую тему МВИ? Я занимаюсь и разработкой и аттестацией

[su215 657]

На какую тему МВИ? Я занимаюсь и разработкой и аттестацией

Добрый день, Людмила Александровна! Вы по какой теме МВИ разрабатываете?

[Людмила Александровна 0]

состав и свойства веществ, масса нефти и нефтепродуктов, расход и количество газов

[su215 657]

Мы аккредитованы на МВИ по расходу.

[seledka 0]

На какую тему МВИ? Я занимаюсь и разработкой и аттестацией

Уважаемая Людмила Александровна! Это Федеральный центр гигиены и эпидемиалогии роспотребнадзора занимается, соответственно все методики связанные с этими вопросами. Мы хотели бы организовать на базе центра метрологическую службу. Все методики у нас есть, но в большинстве своем 60-70-х годов...Например:все методики по определению качества и безопасности всех продуктов питания...Их надо как-то переделывать или можно их аттестовывать в таком виде. Дело в том, что раньше было достаточно только утверждение главного санитарного врача, чтобы эти методити были легитивны. а сейчас надо их аттестовывать. Как? Что? Куда?.. в нашем центре не знают... По большому счету нам нужен граммотный метролог, мы бы взяли его в штат. Могли бы посоветовать кого-нибудь.

Заранее благодарен, Евгений.

[seledka 0]

seledka

Мы свои методики аттестовывали в СНИИМ г. Новосибирск и довольно таки недорого. Они же нам помогали их разрабатывать.

Здравствуйтею спасибо за ответ. Сколько вы платили за одну, примерно?

[Mara_Yank 0]

Первый раз столкнулась с подготовкой МИ к аттестации. Сразу куча вопросов. Специалисты, помогите! Буду премного благодарна!!!!

1. При подготовке макета МИ для аттестации как рассчитать характеристики погрешности? С чего начать? В каком документе "подсмотреть" алгоритмы?

2. Как быть с экспериментальной частью, если

* СО нет

* повторить эксперимент можно максимум 2 раза (образцы разрушаются)

3. Помогают ли эксперты, аттестующие МИ, с расчётом всех показателей качества?

Не судите за может быть не совсем грамотные формулировки.

Заранее спасибо)))

[kot1967 183]

Первый раз столкнулась с подготовкой МИ к аттестации. Сразу куча вопросов.....

Мысли такие

1. 90% успеха - выбор аттестующего органа

2. Нужно определиться хотите ли вы аттестовать методику типа "по внутренним протоколам" или по внешним (типа через МСИ).

3. Хотите ли вы сами оформлять собсвенно текст (понятно, что собственно "процедуру" писать все равно вам) или это будет делать стороняя организация.

4. Ну и определиться с суммой которую вы можете потратить, тогда возможно выбор вариантов по пп.2-3 исчезнет.

5. Ну и в любом случае надо смотреть конкретику, это к вопросу что там у вас за "показатели качества", нужно ли их вообще аттестовывать.

ЗЫ я надеюсь мы об одном и "МИ" это методика измерения

[Larisa 46]

Первый раз столкнулась с подготовкой МИ к аттестации. Сразу куча вопросов. Специалисты, помогите! Буду премного благодарна!!!!

1. При подготовке макета МИ для аттестации как рассчитать характеристики погрешности? С чего начать? В каком документе "подсмотреть" алгоритмы?

2. Как быть с экспериментальной частью, если

* СО нет

* повторить эксперимент можно максимум 2 раза (образцы разрушаются)

3. Помогают ли эксперты, аттестующие МИ, с расчётом всех показателей качества?

Не судите за может быть не совсем грамотные формулировки.

Заранее спасибо)))

Образцы разрушаются - не керн случаем?

Вы сами аттестуете или обращаетесь к уполномоченным организациям? От этого и ответы зависят.

[Larisa 46]

Первый раз столкнулась с подготовкой МИ к аттестации. Сразу куча вопросов. Специалисты, помогите! Буду премного благодарна!!!!

1. При подготовке макета МИ для аттестации как рассчитать характеристики погрешности? С чего начать? В каком документе "подсмотреть" алгоритмы?

2. Как быть с экспериментальной частью, если

* СО нет

* повторить эксперимент можно максимум 2 раза (образцы разрушаются)

3. Помогают ли эксперты, аттестующие МИ, с расчётом всех показателей качества?

Не судите за может быть не совсем грамотные формулировки.

Заранее спасибо)))

Образцы разрушаются - не керн случаем?

Вы сами аттестуете или обращаетесь к уполномоченным организациям? От этого и ответы зависят.

Ивините запарка на работе. Все поняла из ваших вопросов.

1. Характеристики погрешности рассчитывает эксперт уполномоченной организации (далее Исполнитель)

2.На рабочих пробах стабильного состава, по 2 показателем уже можно что-то рассчитать. Исполнитель разрабатывает программу эксперимента для Вас.

3.Это их обязанность, если это прописанно в договоре. У нас так и было.