LIBorisi4 146 Опубликовано 16 Сентября 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Сентября 2021 1 час назад, Дмитрий Борисович сказал: Так об этом и разговор... там в методиках поверки есть запись - "Результаты поверки считаются положительными если..." Вы и дальше будете утверждать про мифические 20 % в качестве "запаса" по поверке? Нет, при первичке что-то мелькает, но это при выпуске с производства или ремонта. А при эксплуатации? 1 час назад, Дмитрий Борисович сказал: Почешите у себя ... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 013 Опубликовано 16 Сентября 2021 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Сентября 2021 Только что, LIBorisi4 сказал: А при эксплуатации? А при эксплуатации читайте что например писал А.А.Данилов.... Только что, LIBorisi4 сказал: Нет, при первичке что-то мелькает, Это не просто мелькает... Это еще одно из требований ТУ на средство измерения. На базе которого составляется ОТ и МП. Пы.Сы. Если Вы продолжаете отстаивать своё мнение то - О КАКОМ КАЧЕСТВЕ ИЗМЕРЕНИЙ вообще ведете разговор? Да еще поклонники КН настаивают что именно КН дает качество измерения... Вы же как огня боитесь - качества... находя любые лазейки и в НД и в Законодательстве. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты scbist 1 609 Опубликовано 16 Сентября 2021 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Сентября 2021 Блин. Каждый читает свой документ, причём то, что ему интересно. И пытается убедить оппонента в своей правоте. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
LIBorisi4 146 Опубликовано 16 Сентября 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Сентября 2021 9 минут назад, Дмитрий Борисович сказал: А при эксплуатации читайте что например писал А.А.Данилов.... При всем уважении, он что "последняя инстанция"? 10 минут назад, Дмитрий Борисович сказал: Это не просто мелькает... Это еще одно из требований ТУ на средство измерения. На базе которого составляется ОТ и МП. Так в МП для периодики при эксплуатации НЕТ МИФИЧЕСКИХ 20 %. 11 минут назад, Дмитрий Борисович сказал: Вы же как огня боитесь - качества... находя любые лазейки и в НД и в Законодательстве. Вы знаток других, как я погляжу. ОТВЕЧАЙТЕ ЗА СЕБЯ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
LIBorisi4 146 Опубликовано 16 Сентября 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Сентября 2021 11 минут назад, scbist сказал: Блин. Каждый читает свой документ, причём то, что ему интересно. И пытается убедить оппонента в своей правоте. Я привел выдержки, исключительно, из утвержденных МП, из документа ILAC, это не мои документы, а у оппонента, исключительно, "свое представление о прекрасном". И я ни кого не собираюсь утверждать. Был задан вопрос ТС, я на него и ответил, а Д,Б,, как всегда, развел демагогию. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 013 Опубликовано 16 Сентября 2021 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Сентября 2021 Только что, LIBorisi4 сказал: Так в МП для периодики при эксплуатации НЕТ МИФИЧЕСКИХ 20 %. Да есть на многих.... А Вы как боитесь то КАЧЕСТВА! Вы пытаетесь от него сбежать.... Только что, LIBorisi4 сказал: ОТВЕЧАЙТЕ ЗА СЕБЯ. Таки и отвечаю! Я ж...жж....жж производитель. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 013 Опубликовано 16 Сентября 2021 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Сентября 2021 Только что, LIBorisi4 сказал: Был задан вопрос ТС, я на него и ответил Вот исходный вопрос ТС В 13.09.2021 в 14:15, Марина989 сказал: И может ли результат при прибовлении и отнимании 1.89 от 79.45 выходить за рамки кл.точночти? И что Вы ответили? Перевожу Ваш ответ словами - НИЧЕГО отнимать и прибавлять не надо! Неопределенность вообще ничего не дает! Попал - не попал! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
LIBorisi4 146 Опубликовано 16 Сентября 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Сентября 2021 34 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал: Да есть на многих.... "Ля-ля, тополя!" 30 минут назад, Дмитрий Борисович сказал: И что Вы ответили? Я привел выдержки (всего две, там их больше) из документа с его указанием,. В нем (документе), если ТС заинтересует, есть ссылки на другие специфические документы. А не "я всегда.....". 39 минут назад, Дмитрий Борисович сказал: Таки и отвечаю! Я ж. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 013 Опубликовано 16 Сентября 2021 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Сентября 2021 Только что, LIBorisi4 сказал: "Ля-ля, тополя!" Вот лень копаться и искать в счетчиках электроэнергии и различных анализаторах качества электроэнергии.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
LIBorisi4 146 Опубликовано 16 Сентября 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Сентября 2021 (изменено) 57 минут назад, Дмитрий Борисович сказал: Вот лень копаться и искать в счетчиках электроэнергии и различных анализаторах качества электроэнергии.... Я Вам немного облегчу задачу. Первое средство измерений в АРШИНЕ (тоже не искал, лень) по поиску "счетчики электроэнергии". Ткните пальчиком., которое выдается 2018-mp70219-18.pdf 2018-70219-18.pdf Изменено 16 Сентября 2021 пользователем LIBorisi4 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
libra 508 Опубликовано 16 Сентября 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Сентября 2021 15 часов назад, владимир 332 сказал: А Вы по-русски можете изъясняться и сформулировать конкретно что измеряли (компонент? деталь?), чем, сколькими СИ и как или только "кичитесь" знанием иностранных языков? Странные домыслы у Вас! Можете тоже пользоваться онлайн переводчиками если что. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 013 Опубликовано 16 Сентября 2021 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Сентября 2021 Только что, LIBorisi4 сказал: Первое средство измерений в АРШИНЕ Вот именно что в АРШИНЕ свежие МП... и от Ростест-Москва на импортный СИ.... Сами просто поразмыслите - межповерочный интервал 12...32 года. и еще на это же время без запаса... "Хорошо живем!" (Петросян) И мечтаем о качестве... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
libra 508 Опубликовано 16 Сентября 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Сентября 2021 15 часов назад, владимир 332 сказал: А Вы по-русски можете изъясняться и сформулировать конкретно что измеряли (компонент? деталь?), чем, сколькими СИ и как или только "кичитесь" знанием иностранных языков? Если про места по-простому: в каком месте между "гранями параллельными" "компонента" измеряли? В одном или нескольких"? могу, правильно посчитали сумму складывать умеете... Только откуда слагаемые взяли, может всё же эти? 0,005 + 0, 008 +0,008 =0,021 "Нолик" не пропустили в каждом из слагаемых? А самое главное в чём смысл-то суммировать Все отклонения формы и расположения ????? Дааааааааа - просто нет слов, одна сплошная арифметика, да и в ней на порядок ошиблись "Глазастый " наш. Конечно это меняет дело. Возьмите с полки пирожок. По существу "3 делений" Вам и сказать то нечего. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
libra 508 Опубликовано 16 Сентября 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Сентября 2021 14 часов назад, Дмитрий Борисович сказал: Владимир Орестович любит учебники Орнадского... Вашими стараниями Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
libra 508 Опубликовано 16 Сентября 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Сентября 2021 5 часов назад, Lavr сказал: А, если таким образом забракуете годное? Тут стоимость ошибки. Отправить в ремонт "годное" или стоимость брака продукции. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
libra 508 Опубликовано 16 Сентября 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Сентября 2021 5 часов назад, LIBorisi4 сказал: Когда коту делать не чего..... А Вы все схожесть ищите. Где Вы видите методики поверки или калибровки? Это лишь правило принятия решения. Правила одинаковые. Только в КП за основу СКО, а в КН расширенная неопределенность. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
libra 508 Опубликовано 16 Сентября 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Сентября 2021 4 часа назад, Ника сказал: Если это прописано в методике, это основание, а не произвол. Вот если в методике нет этой фразы, а вы бракуете СИ, у которого показания близки или на границе поля допуска - вот это уже произвол. "Произвол" в том, что МИ 187 игнорируется в большинстве МП. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
AtaVist 503 Опубликовано 16 Сентября 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Сентября 2021 1 час назад, libra сказал: Тут стоимость ошибки. Отправить в ремонт "годное" или стоимость брака продукции. Не ЦСМ это определять. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 013 Опубликовано 16 Сентября 2021 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Сентября 2021 Только что, AtaVist сказал: Не ЦСМ это определять. А кто? Для поверенных СИ?? Вы ж..жжж... не будете сдавать в поверку указывая чтобы поверили МХ с 20% запасом? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
AtaVist 503 Опубликовано 16 Сентября 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Сентября 2021 (изменено) 1 час назад, Дмитрий Борисович сказал: А кто? Для поверенных СИ?? Вы ж..жжж... не будете сдавать в поверку указывая чтобы поверили МХ с 20% запасом? Ваш правовой нигилизм понятен, но мне малоинтересен. Попробуйте почитать ФЗ-102 на ночь. Изменено 16 Сентября 2021 пользователем AtaVist Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты scbist 1 609 Опубликовано 16 Сентября 2021 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Сентября 2021 Вот почитайте на досуге. Будет что предметно обсудить. Не ругайте Гугл (пианиста) за перевод. Он играет как умеет. Калибровка штангенциркуля перевод с испанского.docx Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты scbist 1 609 Опубликовано 16 Сентября 2021 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Сентября 2021 Ой. Вот и оригинал удалось найти. Сохранен под странным именем, но такое бывает. Вовремя не переименовал, так теперь мучался в поиске. Методика калибровки РЁР¦ (СЕМ).pdf Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 013 Опубликовано 16 Сентября 2021 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Сентября 2021 1 час назад, AtaVist сказал: Попробуйте почитать ФЗ-102 на ночь Вы послали мне проклятие? Это как то дуроно пахнет от Лорда палаты Лордов... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Lavr 495 Опубликовано 16 Сентября 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Сентября 2021 4 часа назад, libra сказал: Тут стоимость ошибки. Отправить в ремонт "годное" или стоимость брака продукции. Поэтому при выпуске из производства или после ремонта запас 20% вполне обоснован, т.к. повышается надежность и в случае чего не надо отправлять СИ куда-то в ремонт. А в ходе эксплуатации этого никто и не требует, поскольку обосновать такое требование было бы невозможно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Lavr 495 Опубликовано 16 Сентября 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Сентября 2021 5 часов назад, libra сказал: Правила одинаковые. Только в КП за основу СКО, а в КН расширенная неопределенность. Нет. Если рассматривать вопрос с общенаучной, а не с волюнтаристской точки зрения, как в случае с 20%, то в КП правило одно, а в КН правил может быть множество, в зависимости от того, для чего производится оценка соответствия (что понимают в данном конкретном случае под соответствием). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
469 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.