Перейти к контенту

Подтверждение компетентности


747 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

1 минуту назад, M-71 сказал:

Хорошая работа

Но как ПК хоть увольняйся))

Каждый раз готовишься готовишься и с первого раза никогда не подашь

Это точно)) Все как в первый раз. Никогда не угадаешь, что РА на этот раз приготовила, с каким набором документов примет заявление. У нас ИЛ подавала заявление, все тоже самое, приняли

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 746
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

6 минут назад, smv27121@rambler.ru сказал:

Это точно)) Все как в первый раз. Никогда не угадаешь, что РА на этот раз приготовила, с каким набором документов примет заявление. У нас ИЛ подавала заявление, все тоже самое, приняли

Вы опись прилагаемых документов делали? У нас в прошлом году без нее приняли заявление, вот в этом думаю - делать или нет...

Изменено пользователем Наталья Щ
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Наталья Щ сказал:

Вы опись прилагаемых документов делали? У нас в прошлом году без нее приняли заявление, вот в этом думаю - делать или нет...

Нет, не делали опись и не прикладывали. Это ж во времена подачи заявления на бумаге опись была

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, smv27121@rambler.ru сказал:

Нет, не делали опись и не прикладывали. Это ж во времена подачи заявления на бумаге опись была

Я тоже так рассудила. Но в 496 они ее не убрали.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Дозвонилась до РА. Как и предполагала, дипломы, ТК и ТД нужно прикладывать

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

23 минуты назад, M-71 сказал:

А результаты деятельности?

Прикладывали небольшую часть протоколов в прошлый раз, поэтому не уточняла этот момент

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 25.03.2022 в 10:42, Нина Рылова сказал:

Извините, вклинюсь: Мы прошли ПК1 положительно, АКТ экспертом отправлен в ФСА, Приказа всё нет с 11 марта, Но в ЛК стоит - Внимание! Необходимо предоставить сведения, файл по несоответствию эксперта, но мы не имеем к нему ничего, может надо такой файл приложить, что мы не к нему не предъявляем претензий?! Поэтому может наша услуга до сих пор : В работе

Мы ждали почти месяц ответа. Звонили в тех поддержку, до тех пор пока у них информация не появилась, что мы прошли ПК. Но так как у нас статус ГУ не изменился, приказа не поступало и в реестре АЛ не было изменений, девушка из техподдержки посоветовала офиц. письмо написать.

 Нам пришлось два раза письмо писать на внесение данных в реестр АЛ и об направлении корреспонденции (Приказ). Через день-два все получили, но статус ГУ так и не изменился, до сих пор "в работе: выездная". Наверное третье письмо писать надо, чтоб там зашевелились.

Поэтому сначала звоните в техподдержку, узнавайте есть ли приказ, а потом может потребуется письмо писать, пишите сразу по трем фронтам)  

Напишите официальное письмо с просьбой внесения данных по аккредитации в реестр аккредитованных лиц, направления корреспонденции с приказом и еще лучше дополнительно с просьбой об изменении статуса в ЛК. Естественно, с указанием того, когда прошли аккредитацию и укажите номер ГУ, так быстрее дело пойдет.

 

Изменено пользователем я Наталья
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

46 минут назад, я Наталья сказал:

Мы ждали почти месяц ответа. Звонили в тех поддержку, до тех пор пока у них информация не появилась, что мы прошли ПК. Но так как у нас статус ГУ не изменился, приказа не поступало и в реестре АЛ не было изменений, девушка из техподдержки посоветовала офиц. письмо написать.

 Нам пришлось два раза письмо писать на внесение данных в реестр АЛ и об направлении корреспонденции (Приказ). Через день-два все получили, но статус ГУ так и не изменился, до сих пор "в работе: выездная". Наверное третье письмо писать надо, чтоб там зашевелились.

Поэтому сначала звоните в техподдержку, узнавайте есть ли приказ, а потом может потребуется письмо писать, пишите сразу по трем фронтам)  

Напишите официальное письмо с просьбой внесения данных по аккредитации в реестр аккредитованных лиц, направления корреспонденции с приказом и еще лучше дополнительно с просьбой об изменении статуса в ЛК. Естественно, с указанием того, когда прошли аккредитацию и укажите номер ГУ, так быстрее дело пойдет.

 

Доброго дня! Спасибо большое! Наверно будем писать письмо, потом здесь отпишусь

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 01.04.2022 в 10:38, Нина Рылова сказал:

Доброго дня! Спасибо большое! Наверно будем писать письмо, потом здесь отпишусь

 

Не успели написать, на почту так и не пришел Приказ, но появилась в свободном доступе 🙂первый апрель-никому не верь 😝Дата решения о прохождении процедуры подтверждения компетентности
01.04.2022

В ЛК зайти не могу

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

23 часа назад, Нина Рылова сказал:

Не успели написать, на почту так и не пришел Приказ, но появилась в свободном доступе 🙂первый апрель-никому не верь 😝Дата решения о прохождении процедуры подтверждения компетентности
01.04.2022

В ЛК зайти не могу

В ЛК услугу не закрыли, хоть ОА с печатью Приказа

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 06.04.2022 в 11:17, Нина Рылова сказал:

В ЛК услугу не закрыли, хоть ОА с печатью Приказа

Пришел Приказ на эл.почту, не прошло и недели с его 😇

подписания

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 05.04.2022 в 11:49, Нина Рылова сказал:

Не успели написать, на почту так и не пришел Приказ, но появилась в свободном доступе 🙂первый апрель-никому не верь 😝Дата решения о прохождении процедуры подтверждения компетентности
01.04.2022

В ЛК зайти не могу

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, где можно посмотреть приказы ФСА о ПК в свободном доступе?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, mddl сказал:

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, где можно посмотреть приказы ФСА о ПК в свободном доступе?

Во фгис росаккредитации в реестре аккредитованных лиц https://pub.fsa.gov.ru/ral находите организацию и там на вкладке Государственные услуги

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 часов назад, Логинов Владимир сказал:

Во фгис росаккредитации в реестре аккредитованных лиц https://pub.fsa.gov.ru/ral находите организацию и там на вкладке Государственные услуги

Текстов приказов там нет, только номер приказа и утверждённая область

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Добрый день! Если у кого нибудь имеется видео от руководителя МС при подтверждении компетенции (папки и др.) поделитесь, пожалуйста! Буду очень благодарен. Поверка счетчиков воды, измерение параметров потока, расхода, уровня, объема веществ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте!

Может кто сталкивался.

Мы приостановлены по всей области аккредитации. Но при этом есть приказ на расширение области аккредитации. Имеем ли мы права работать в расширенной области аккредитации. М.б. кто-то сталкивался и имеет обоснованный ответ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если не перечислены пункты области, а прям так и написано что во всей, то не имеете.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...

Добрый день, коллеги. У меня вопрос по п 46.11 ка. Как вы относитесь к фиксации несоответствий? Как относятся к ним эксперты? Поделитесь мнением и опытом 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Alina_94 сказал:

Добрый день, коллеги. У меня вопрос по п 46.11 ка. Как вы относитесь к фиксации несоответствий? Как относятся к ним эксперты? Поделитесь мнением и опытом 

В РК прописываем - 4.9 Управление работами по поверке, несоответствующими установленным требованиям:

...Выявленные несоответствия регистрируются лицом, выявившим их, в Журнале регистрации несоответствий при выполнении метрологических работ (Приложение Д) и незамедлительно доводятся до сведения главного метролога...

и при ПК для экспертов, в папке:  Анализ со стороны руководства указали этот пункт  в файле Оценка соответствия критериям аккредитации

они остались довольны🙂

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

23 часа назад, Нина Рылова сказал:

В РК прописываем - 4.9 Управление работами по поверке, несоответствующими установленным требованиям:

...Выявленные несоответствия регистрируются лицом, выявившим их, в Журнале регистрации несоответствий при выполнении метрологических работ (Приложение Д) и незамедлительно доводятся до сведения главного метролога...

и при ПК для экспертов, в папке:  Анализ со стороны руководства указали этот пункт  в файле Оценка соответствия критериям аккредитации

они остались довольны🙂

Да, я знаю механизм и правила. Но начальники лабораторий поверки упорно не хотят фиксировать, и не хотят показывать свои косяки, говорят по этим несоответствиям эксперты и начнут копать. Они за девиз «нашли, отработали и не зафиксировали». А у главного метролога девиз  «нашли, зафиксировали, отработали, молодцы». Вот и хочу узнать как у других  с этим обстоят дела. В каком лагере вы? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

48 минут назад, Alina_94 сказал:

«нашли, отработали и не зафиксировали».

В основном так)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

22 часа назад, Alina_94 сказал:

Да, я знаю механизм и правила. Но начальники лабораторий поверки упорно не хотят фиксировать, и не хотят показывать свои косяки, говорят по этим несоответствиям эксперты и начнут копать. Они за девиз «нашли, отработали и не зафиксировали». А у главного метролога девиз  «нашли, зафиксировали, отработали, молодцы». Вот и хочу узнать как у других  с этим обстоят дела. В каком лагере вы? 

Первый вопрос у экспертов будет, после того как они у вас что-то выявят,  а почему не работает СМК и вы сами эти не соответствия не выявили? Если ничего не выявили значит СМК не работает.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 23.04.2022 в 10:45, Alina_94 сказал:

Да, я знаю механизм и правила. Но начальники лабораторий поверки упорно не хотят фиксировать, и не хотят показывать свои косяки, говорят по этим несоответствиям эксперты и начнут копать. Они за девиз «нашли, отработали и не зафиксировали». А у главного метролога девиз  «нашли, зафиксировали, отработали, молодцы». Вот и хочу узнать как у других  с этим обстоят дела. В каком лагере вы? 

Так мы тоже в Журнале написали : Несоответствий нет.😊

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.


×
×
  • Создать...