Перейти к контенту

Знак поверки


12 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Всем привет! Возник вопрос о том, должен ли быть идентичен 100% знак поверки в свидетельстве о поверке и в оттиске на СИ (буквы клейма в свидетельстве расположены иначе, чем в на оттиске на СИ) ? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

14 часов назад, Globula сказал:

Всем привет! Возник вопрос о том, должен ли быть идентичен 100% знак поверки в свидетельстве о поверке и в оттиске на СИ (буквы клейма в свидетельстве расположены иначе, чем в на оттиске на СИ) ? 

Сейчас по приказу 2510 вообще главенствует не знак поверки в свидетельстве и не его оттиск на СИ, а только запись в ФИФОЕИ. Есть она с галочкой - годно, нет - на нет и суда нет. В вашем случае предположу, что свидетельство оформлялось позже другим поверителем и там стоит его индивидуальное клеймо. Сейчас юридически это не важно, если вы можете найти свой прибор в госреестре в разделе "Сведения о результатах поверки средств измерений".

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Это я понимаю, но давят на то, что мы подделали знак: на «голове» СИ есть место, где на пластилине ставится оттиск - своеобразная пломба, для пресечения проникновения внутрь для смены значений МХ, так вот к ней и идёт претензия. Буквоцифренное значение этого знака отличается от того, что в свидетельстве расположением трёх букв - поменяны местами. Спасибо за ответ! 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, Globula сказал:

Буквоцифренное значение этого знака отличается от того, что в свидетельстве расположением трёх букв - поменяны местами

Так у вас сам шифр организации отличается? Т.е. в свидетельстве АБВ, а на СИ БАВ ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

На свидетельстве - внутри знак m, внизу Инд шифр поверителя, на самом СИ на пломбе- внутри тот же шифр Инд поверителя только он в центре уже, а эта m перевёрнута и внизу под этим шифром. Вопрос в том,  может ли это вообще отличаться, так как диаметр места пломбы отличается от диаметра клейма в свидетельстве. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

20 минут назад, Globula сказал:

внутри знак m, внизу Инд шифр поверителя

Тогда уж наоборот, m это индивидуальный шифр поверителя, а под ним шифр организации

 

21 минуту назад, Globula сказал:

Вопрос в том,  может ли это вообще отличаться, так как диаметр места пломбы отличается от диаметра клейма в свидетельстве.

Ну во-первых поверка когда была, до 2021 или после?

В принципе как по 1815, так и по 2510 не вижу запрета по разному расположить шифры поверителя и организации в клеймах на СИ и свидетельстве. Но смущает это:

30 минут назад, Globula сказал:

m перевёрнута

Если поверка была до 2021, когда действовал 1815, то шифр поверителя повернутый на 90, 180 или 270 градусов уже считается шифром другого поверителя. Т.е. формально из клейма в свидетельстве следует, что поверил один поверитель, а из клейма на СИ - что другой, чего по идее быть не должно.

А если поверка была в 2021, то про поворот шифра поверителя ничего не сказано, даже само наличие в клейме шифра поверителя в добровольном порядке.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 часов назад, AQZWSX сказал:

даже само наличие в клейме шифра поверителя в добровольном порядке.

оно было добровольным и в 1815.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 28.09.2021 в 17:04, AQZWSX сказал:

А если поверка была в 2021, то про поворот шифра поверителя ничего не сказано, даже само наличие в клейме шифра поверителя в добровольном порядке.

В 2021, сведения в порядке, давят именно на то, что неидентичны знаки поверки (хотя я нигде не находила требований, что они должны быть идентичны- несмотря на то, что это логично вроде как), ссылок на какие-то НД, где четко указано требование такое не приводят. Вот отсюда и возник вопрос к общественности- шифр один, в разном порядке на двух клеймах. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Globula сказал:

шифр один, в разном порядке на двух клеймах

это странно, но ничего не нарушает

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, AQZWSX сказал:

это странно, но ничего не нарушает

Нет, что Вы… обвинения в нарушении ФЗ. Доказать обратное, опираясь на 2510 - весьма трудоемкая задача. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 часов назад, Globula сказал:

Вот отсюда и возник вопрос к общественности- шифр один, в разном порядке на двух клеймах

Требований к месторасположению информации в клеймах, и тем более их идентичности при различных исполнениях - не было, ни 007 правилах, ни в 1815 приказе. А теперь, по 2510 - и подавно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...