dann 2 Опубликовано 5 Октября 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Октября 2021 Здравствуйте! Прочитал несколько СТП (СТО), статей и прочего по поводу наличия видов перечней СИ в отделе метрологии. Подскажите, везде пишут, что должен быть перечень СИ попадающих под поверку, т.е. как будто на предприятиях идет учет только тех СИ, у которых измерения попадают под Сферы, а на остальное плевать... ну и + индикаторы, если они есть. Я считаю, что должны быть: 1. Общий перечень СИ (как тех, у которых измерения попадают под СГРОЕИ так и тех, которые вне сфер). 2. Перечень индикаторов, если такие есть. 3. И отдельно перечень СИ, подлежащих поверке (можно сюда же внедрить и СИ, которые попадают под калибровку). Не знаю как на других предприятиях, опыт метрологии имею только на одном. Подскажите, как у Вас реализован учет СИ и правильно ли я предполагаю? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Dom3n3c 130 Опубликовано 5 Октября 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Октября 2021 26 минут назад, dann сказал: Я считаю, что должны быть: 1. Общий перечень СИ (как тех, у которых измерения попадают под СГРОЕИ так и тех, которые вне сфер). 2. Перечень индикаторов, если такие есть. 3. И отдельно перечень СИ, подлежащих поверке (можно сюда же внедрить и СИ, которые попадают под калибровку). 1) Если есть общий перечень, зачем делать дополнительный частично дублирующий? 2) У нас на предприятии общий перечень с разделами: СИ, подлежащие поверке; СИ, подлежащие калибровке; средства контроля; индикаторы; Оборудование, находящееся на длительном хранении (консервации). Для меня этого вполне достаточно. 3) Вопрос: вы работаете по ГОСТ РВ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Enzo 89 Опубликовано 5 Октября 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Октября 2021 5 часов назад, dann сказал: Здравствуйте! Прочитал несколько СТП (СТО), статей и прочего по поводу наличия видов перечней СИ в отделе метрологии. Подскажите, везде пишут, что должен быть перечень СИ попадающих под поверку, т.е. как будто на предприятиях идет учет только тех СИ, у которых измерения попадают под Сферы, а на остальное плевать... ну и + индикаторы, если они есть. Я считаю, что должны быть: 1. Общий перечень СИ (как тех, у которых измерения попадают под СГРОЕИ так и тех, которые вне сфер). 2. Перечень индикаторов, если такие есть. 3. И отдельно перечень СИ, подлежащих поверке (можно сюда же внедрить и СИ, которые попадают под калибровку). Не знаю как на других предприятиях, опыт метрологии имею только на одном. Подскажите, как у Вас реализован учет СИ и правильно ли я предполагаю? Мы у себя делаем единый перечень, в примечании указываем "к", если калибруем. Согласен с Дмитрием Владимировичем, ни к чему плодить документы дополнительные, журналы учёта журналов и т.д. Самое главное, чтобы это было прямо прописано в ваших внутренних документах, с формой перечня (ещё графика и журнала учёта, если необходимо) в приложении. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
3 сообщения в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.