Перейти к контенту

Передача сведений о поверке СИ во ФГИС Росаккредитация


2 811 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Коллеги, может я что то не понимаю?

Пр МЭР 704

10. Аккредитованные лица представляют сведения, указанные в пунктах 1-9 настоящего Положения, в электронном виде посредством федеральной государственной информационной системы в области аккредитации.

Передачу сведений от нас требуют посредством ЛК АЛ ( ФГИС ФСА), а не сайта ФСА.

Причем здесь интерактивный помошник с "проходным двором"  в качестве разграничения доступа, заходи кто хочешь, отправляй что в голову придёт? Как это?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 2,8k
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Загружено фотографий

Меня больше волнует другое. А как понять, что я передал сведения в РА? В ЛК это никак не отображено. После отправки сведений мне на указанную мной почту пришло такое письмо:

[Ticket#2021120210003261] Отчётность

Здравствуйте.

Ваши данные приняты.

Данное письмо сформировано автоматически.
Ответные сообщения не принимаются. 

___________________________
С уважением,
Федеральная служба по аккредитации.

Т.е. понять сведения о каком именно СИ я отправил невозможно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

Есть такая проблема, что даже после передачи сведений невозможно будет подтвердить факт передачи...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

При такой реализации не моргнув глазом имеем полное право сказать, да отправляем, всё точно в срок...ищите у себя на сайте

Слов нет👎

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Спокойствие, только спокойствие! Давайте не будем нервничать и не спеша во всем разберемся.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я так понимаю сначала нужно подать сведения в Аршин, а уже потом, имея номер результата проверки средств измерений подавать сведения в ФСА

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да, что-то не доработано. Скорее похоже на издевательство. И большое не паханное поле для "доброжелателей"

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

53 минуты назад, М.Н. Ситаев сказал:

Похоже  двоечник сочинял. Бред какой то. 

Сегодня утром, на отшибись...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Пока ничего не понятно. Никакого руководства по заполнению. Что за "номер результата поверки"? Какая-то ерунда. Предлагаю дождаться официальных разъяснений. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

В Приказе МЭР №704:

Цитата

о результатах поверки средств измерений с указанием номера, 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Даже если понятно, что подразумевается под "Срок использования" (я так понимаю МПИ), то что указывать, если не пригодно?
У нас за сегодня 4 счетчика не прошло. а это обязательное поле.

Пока думаю прочерк ставить... но да, ещё одна недоработка.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Они там че, №$%, совсем с головой не дружат?

Какой еще функционал загрузки? (Который не работает).

От них требовалось удовлетвориться наличием записей в АРШИНе.

Нельзя заставлять ЮЛ отправлять одни и те же сведения в два федеральных органа. Это полнейший бред!

От ФСА лишь требуется быстро задним числом сделать постановление, где будет отменена обязанность передавать во ФГИС ФСА, если сведения уже есть во ФГИС АРШИН!!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, ЭДСка сказал:

Может это просто опрос и надо всего то выразить мнение? )))

уже 37 дислайков, и ни одного лайка 😀

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, rmetr сказал:

Они там че, №$%, совсем с головой не дружат?

Какой еще функционал загрузки? (Который не работает).

От них требовалось удовлетвориться наличием записей в АРШИНе.

Нельзя заставлять ЮЛ отправлять одни и те же сведения в два федеральных органа. Это полнейший бред!

От ФСА лишь требуется быстро задним числом сделать постановление, где будет отменена обязанность передавать во ФГИС ФСА, если сведения уже есть во ФГИС АРШИН!!

А нам во ФГИС ФСА ещё ни кто и не реализовал, вон на сайте сварганили что то на скорую руку...В Пр МЭР 704 про помощника на сайте нет ни слова.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ФСА в очередной раз показала свою недружелюбность к доморощенной поверке СИ, все их старания обращены в сторону экспорта, скорее всего, не от собственного желания. 

Быть на откупе у мачехи - удел современной отечественной метрологии, тем кому это понятно - лишних вопросов уже и не задает. 

Другой вопрос - когда появится более-менее имеющая вес общественная сила, к которой будут прислушиваться, как-то реагировать. 

Пока игра в одни ворота.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А там можно загружать пакетом, а то я по 40...60 поверок каждый день загружаю в АРШИН? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Павел_А сказал:

А там можно загружать пакетом, а то я по 40...60 поверок каждый день загружаю в АРШИН? 

Выше писали уже. Нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

Удалось получить информацию, что пакетную загрузку сейчас тестируют. Завтра обещают выложить комментарии...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

14 часов назад, М.Н. Ситаев сказал:

Похоже  двоечник сочинял. Бред какой то. 

это не бред, это прикрытие своих задниц и голов

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Маразм крепчает. Никаким другим словом, кроме как, издевательство, это дело назвать сложно. Писал официальное письмо в Россаккредитацию по поводу разъяснений данного вопроса. Прошло 20 рабочих дней, пока молчок. Руки опускаются от таких идиотских решений.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Получается, что сведения о результатах деятельности через сайт ФСА можно не передавать, т.к. что приказ 704, что 412-ФЗ требует от нас передачу сведений только посредством ФГИС РА

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

16 часов назад, ЭДСка сказал:

Коллеги, может я что то не понимаю?

Пр МЭР 704

10. Аккредитованные лица представляют сведения, указанные в пунктах 1-9 настоящего Положения, в электронном виде посредством федеральной государственной информационной системы в области аккредитации.

Передачу сведений от нас требуют посредством ЛК АЛ ( ФГИС ФСА), а не сайта ФСА.

Причем здесь интерактивный помошник с "проходным двором"  в качестве разграничения доступа, заходи кто хочешь, отправляй что в голову придёт? Как это?

Согласен, в целом это несерьезно, в половине полей вместо "поверка" написано "проверка", видимо надо сказать спасибо что в заголовке "метрология", а не "метеорология". Очевидно что вопросом никто не занимался. Номер результата проверки это вообще что, в принципе можно наверно заполнять типа "с номера 1 по 150 по журналу", а в типе манометры, и фамилия поверителя. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

17 минут назад, Dots сказал:

Согласен, в целом это несерьезно, в половине полей вместо "поверка" написано "проверка", видимо надо сказать спасибо что в заголовке "метрология", а не "метеорология". Очевидно что вопросом никто не занимался. Номер результата проверки это вообще что, в принципе можно наверно заполнять типа "с номера 1 по 150 по журналу", а в типе манометры, и фамилия поверителя. 

Вероятнее всего это номер СИ на ФГИС Аршин (номер записи)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...