Перейти к контенту

Передача сведений о поверке СИ во ФГИС Росаккредитация


2 811 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

10 часов назад, Нина Рылова сказал:

Это Вы в ЛК вносите? В ОКНЕ- Сведения о результатах деятельности за отчетный период - что сюда вносить?

Нет, это скрин с сайта ФСА (тот "сервис" по передаче сведений, который они открыли в разделе "интерактивный помощник"). Я же правильно понимаю, вы аккредитованы на поверку СИ? Могли бы вы прислать перечень доступных вам прав доступа в ЛК ФГИС РА? Можно на личную почту ByG-27@mail.ru

25 минут назад, Арсений Александрович сказал:

Добрый день. У Вас в ЛК есть такое окно?

В ЛК разделе "Личная информация" - "Права доступа" есть перечень привилегий, доступных конкретному пользователю. Видимо у аккаунта Нины права доступа немного шире, чем у нас с вами. А в руководстве по использованию ЛК по данному разделу инфо нет. Пойду разбираться, возможно на форуме есть ветка по функционалу ЛК.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 2,8k
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Загружено фотографий

17 часов назад, ettem сказал:

а может лучше не наказывать.. простить и сказать спасибо?

Спасибо за что?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В одном из монологов ещё Аркадий Райкин изобразил такого работника, которому делать-то нечего по большому счёту: "Тары-бары насчёт тары..." На больших предприятиях быстро адаптируются  к пустой допработе. Кто-то даже рад будет такому занятию - заносить пальчиком что-то в 10 таблиц. Лишь бы не в цеху находиться и робу не надевать.

А на нашем предприятии лишних людей нет, чтобы им там в Росаккредитации статистику пополнять, насколько мы свои собственные помещения загружаем и своё собственное оборудование используем. 

Капитализм, блин, в стране или что? Что собрались контролировать?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

15 минут назад, Tojke сказал:

Спасибо за что?

За то, что это не тот интерфейс по передачи данных в ФГИС РА, которым нам придется пользоваться) А ведь практически никто не усомнился, что это и есть точка взаимодействия с ФГИС РА))) кто-то даже уже наладил передачу данных))

 И может быть за то, что реальный интерфейс , надеемся, будет вменяемым), не факт конечно))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Можно, я сам отвечу на свой предыдущий пост?

Мы все прекрасно понимаем, что руководство страны "взяло курс на цифровизацию". Приходится брать под козырёк и что-нибудь придумывать. Вот вам результат. Сырой пока? Ничего. Выбъем под это дело финансы, доведём до серьёза.

И польза от дополнительной отчётности будет. АЛ скорее споткнётся, ошибётся, не ту букву напишет, запутается. Тут-то его и прищучат.

И не важно, что работники забудут, как с клиентами общаться. Весь день "в мыле" им обеспечен.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

56 минут назад, Гусев Е.А. сказал:

Нет, это скрин с сайта ФСА (тот "сервис" по передаче сведений, который они открыли в разделе "интерактивный помощник"). Я же правильно понимаю, вы аккредитованы на поверку СИ? Могли бы вы прислать перечень доступных вам прав доступа в ЛК ФГИС РА? Можно на личную почту ByG-27@mail.ru

В ЛК разделе "Личная информация" - "Права доступа" есть перечень привилегий, доступных конкретному пользователю. Видимо у аккаунта Нины права доступа немного шире, чем у нас с вами. А в руководстве по использованию ЛК по данному разделу инфо нет. Пойду разбираться, возможно на форуме есть ветка по функционалу ЛК.

А у Вас нет такого окна?! А на интерактивном помощнике там нет пакетной загрузки, а у нас по 4000шт за одну поверку

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Нина Рылова сказал:

А у Вас нет такого окна?! А на интерактивном помощнике там нет пакетной загрузки, а у нас по 4000шт за одну поверку

Нет, у меня в ЛК только:

1. Открытые данные

2. Паспорт АЛ

3. ГУ

4. Характеристика АЛ

5. Личные данные

Подумал, что это может быть связано с отсутствием у меня некоторых прав доступа. Вот и решил с вашим аккаунтом сравнить.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

а я в одну отправку ввожу все номера свидетельств скопом. Т.е. если одинаковый номер типа СИ, одинаковая дата поверки и поверитель. Это иначе я весь день должна сидеть и по одной записи отправлять, каждый раз заново забивая почту и т.д. Раз ничего не продумано и раз система пропускает, то отправляю так как мне удобно. Все равно караван-сарай пока.

ПС: дочитала ветку. Ну в свете того, что это вообще только тестовый вариант, который почему-то выложен на офисайте без уведомления о том, что это тестовая версия (как с Аршином было), то можно вообще не отправлять ничего.

Изменено пользователем NataliaZEL
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

22 минуты назад, Алексей Луговец сказал:

В одном из монологов ещё Аркадий Райкин изобразил такого работника, которому делать-то нечего по большому счёту: "Тары-бары насчёт тары..." На больших предприятиях быстро адаптируются  к пустой допработе. Кто-то даже рад будет такому занятию - заносить пальчиком что-то в 10 таблиц. Лишь бы не в цеху находиться и робу не надевать.

А на нашем предприятии лишних людей нет, чтобы им там в Росаккредитации статистику пополнять, насколько мы свои собственные помещения загружаем и своё собственное оборудование используем. 

Капитализм, блин, в стране или что? Что собрались контролировать?

 

7 минут назад, Алексей Луговец сказал:

Можно, я сам отвечу на свой предыдущий пост?

Мы все прекрасно понимаем, что руководство страны "взяло курс на цифровизацию". Приходится брать под козырёк и что-нибудь придумывать. Вот вам результат. Сырой пока? Ничего. Выбъем под это дело финансы, доведём до серьёза.

И польза от дополнительной отчётности будет. АЛ скорее споткнётся, ошибётся, не ту букву напишет, запутается. Тут-то его и прищучат.

И не важно, что работники забудут, как с клиентами общаться. Весь день "в мыле" им обеспечен.

Вот не готов с вами согласиться. Я убежден, что цифра в большей степени несет нам удобство работы и сокращение временных затрат. Различные информационные системы помогли уйти от вороха бумажных документов, теперь все в базах можно найти, разве это не удобно? Два клика и нужная информация в руках. Подача заявлений на ГУ через ЛК - 30 минут рабочего времени, 90% сведений необходимых для заполнения формы заявления подтягиваются автоматом, потом ЭЦП'шкой подпись бахнул и готово, ну кайф же! А раньше как было, бумажки, почта, а если очередь то и постой подожди или ножками с папочкой в приемную ФСА... рабочий день в минус.

А если говорить о попытках ФСА наладить контроль за количеством поверок, выполняемых АЛ, то я склонен считать, что это скорее не прихоть, а ответная реакция ФСА, на поведение недобросовестных АЛ, выполняющих "дистанционную поверку" в промышленных объёмах. И если смотреть на эти нововведения с колокольни ФСА, то такие меры по защите своей репутации и интересов становятся очень логичными. То что сервис не готов к моменту вступления в силу требований 704, это конечно косяк и стоит применить меры дисциплинарного воздействия на ответственных лиц, но все же косяк временный, который обязательно будет решен, нужно подождать. Вот, я вот так считаю)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

25 минут назад, Гусев Е.А. сказал:

 

Вот не готов с вами согласиться. Я убежден, что цифра в большей степени несет нам удобство работы и сокращение временных затрат. Различные информационные системы помогли уйти от вороха бумажных документов, теперь все в базах можно найти, разве это не удобно? Два клика и нужная информация в руках. Подача заявлений на ГУ через ЛК - 30 минут рабочего времени, 90% сведений необходимых для заполнения формы заявления подтягиваются автоматом, потом ЭЦП'шкой подпись бахнул и готово, ну кайф же! А раньше как было, бумажки, почта, а если очередь то и постой подожди или ножками с папочкой в приемную ФСА... рабочий день в минус.

А если говорить о попытках ФСА наладить контроль за количеством поверок, выполняемых АЛ, то я склонен считать, что это скорее не прихоть, а ответная реакция ФСА, на поведение недобросовестных АЛ, выполняющих "дистанционную поверку" в промышленных объёмах. И если смотреть на эти нововведения с колокольни ФСА, то такие меры по защите своей репутации и интересов становятся очень логичными. То что сервис не готов к моменту вступления в силу требований 704, это конечно косяк и стоит применить меры дисциплинарного воздействия на ответственных лиц, но все же косяк временный, который обязательно будет решен, нужно подождать. Вот, я вот так считаю)))

Все, что требовалось от ФСА: за год научиться получать сведения из Аршина. Куда мы все добросовестно их передаем

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, ukrom сказал:

Все, что требовалось от ФСА: за год научиться получать сведения из Аршина. Куда мы все добросовестно их передаем

 

Точно! и никаких бы не было проблем с загрузкой, взвалили всё на плечи аккредитованных лиц

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Так что все-таки надо указывать в строке "номер". Мы внесли номер реестра. Не прошло в таком виде.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

22 часа назад, servicemos сказал:

Да, спасибо за эту информацию. Как-то легче стало на душе. 

В СТРОКЕ "НОМЕР", Я ДУМАЮ НАДО БУДЕТ УКАЗЫВАТЬ НОМЕР СВИДЕТЕЛЬСТВА О ПОВЕРКЕ ИЛИ ИЗВЕЩЕНИЯ О НЕПРИГОДНОСТИ

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Пишу в строке номер результата -№ госреестра-всё замечательно уходит.

 

 

Изменено пользователем Славная
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А если указать номер свидетельства/извещения из ФИФ ОЕИ, тогда хоть как-то можно идентифицировать к какому СИ относиться эта запись.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я так думаю отчет нужен не по заводским номерам, а по типам СИ, поэтому и нужно вводить рег.номер

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Знать бы, что разработчики думают. Кто-нибудь видел какие-нибудь рекомендации по заполнению. Я вчера тоже обратился  в техподдержку за разьяснениями. Жду. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

28 минут назад, resc2017 сказал:

а где тогда указывать номер поверенного СИ?

 

Возможно им это для статистики не нужно. И они это уже могут потом в Аршине посмотреть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

32 минуты назад, ukrom сказал:

Все, что требовалось от ФСА: за год научиться получать сведения из Аршина. Куда мы все добросовестно их передаем

 

 

36 минут назад, Нина Рылова сказал:

Точно! и никаких бы не было проблем с загрузкой, взвалили всё на плечи аккредитованных лиц

Согласен с вами, что это было бы здорово. Но мы же все адекватные люди и прежде чем закидывать тухлыми помидорами ФСА давайте зададимся простыми вопросами: 

1. Почему настолько очевидное решение о синхронизации с АРШИН пришло в голову только вам/нам и действительно ли оно пришло в голову только к вам/нам?

2. Вы действительно считаете, что в ФСА не осведомлены о наличии АРШИНА и о характере сведений, содержащихся в нем?

3. Возможна ли, что в текущей ситуации подтягивание сведений из АРШИН по каким либо причинам невозможно или в какой то степени не отвечает целям реализуемых мероприятий?

Я к тому, что бесконечно долго можно ругаться и считать ФСА и иные органы власти редисками, не имея перед глазами полной картины и не зная всех сложностей. Есть не малая вероятность, что не так все просто как мы это хотим видеть.

Хотя, конечно, есть и вероятность, что они просто забили строить сложную систему по синхрону с АРШИНОМ и со словами они один хрен никуда не денутся возложили всю ответственность на АЛ)))))  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

34 минуты назад, Логинов Владимир сказал:

Возможно им это для статистики не нужно. И они это уже могут потом в Аршине посмотреть.

Все что нужно для статистики, уже имеется в АРШИНе.

 

1 минуту назад, Гусев Е.А. сказал:

 

Согласен с вами, что это было бы здорово. Но мы же все адекватные люди и прежде чем закидывать тухлыми помидорами ФСА давайте зададимся простыми вопросами: 

1. Почему настолько очевидное решение о синхронизации с АРШИН пришло в голову только вам/нам и действительно ли оно пришло в голову только к вам/нам?

2. Вы действительно считаете, что в ФСА не осведомлены о наличии АРШИНА и о характере сведений, содержащихся в нем?

3. Возможна ли, что в текущей ситуации подтягивание сведений из АРШИН по каким либо причинам невозможно или в какой то степени не отвечает целям реализуемых мероприятий?

Я к тому, что бесконечно долго можно ругаться и считать ФСА и иные органы власти редисками, не имея перед глазами полной картины и не зная всех сложностей. Есть не малая вероятность, что не так все просто как мы это хотим видеть.

Хотя, конечно, есть и вероятность, что они просто забили строить сложную систему по синхрону с АРШИНОМ и со словами они один хрен никуда не денутся возложили всю ответственность на АЛ)))))  

Не важно что там и как там. Важен результат. А результат такой - есть документ юридически обязывающий, но нет возможности его исполнить. Кем надо быть чтобы пытаться даже теоритически это оправдать?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

18 минут назад, Maiverik сказал:

Кем надо быть чтобы пытаться даже теоритически это оправдать?

Просто специалистом ФСА, которому безразлично, как это будет исполняться!

я уже писал, что проблемы АЛ (читайте негров) ФСА (читайте шерифа) не ....

Осталось дождаться, когда Эксперты по аккредитации затребуют подтверждение и приостановки аккредитации полетят, как осенние листья.

Изменено пользователем LiderGD
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, Гусев Е.А. сказал:

 

Вот не готов с вами согласиться. Я убежден, что цифра в большей степени несет нам удобство работы и сокращение временных затрат. Различные информационные системы помогли уйти от вороха бумажных документов, теперь все в базах можно найти, разве это не удобно? Два клика и нужная информация в руках. Подача заявлений на ГУ через ЛК - 30 минут рабочего времени, 90% сведений необходимых для заполнения формы заявления подтягиваются автоматом, потом ЭЦП'шкой подпись бахнул и готово, ну кайф же! А раньше как было, бумажки, почта, а если очередь то и постой подожди или ножками с папочкой в приемную ФСА... рабочий день в минус.

А если говорить о попытках ФСА наладить контроль за количеством поверок, выполняемых АЛ, то я склонен считать, что это скорее не прихоть, а ответная реакция ФСА, на поведение недобросовестных АЛ, выполняющих "дистанционную поверку" в промышленных объёмах. И если смотреть на эти нововведения с колокольни ФСА, то такие меры по защите своей репутации и интересов становятся очень логичными. То что сервис не готов к моменту вступления в силу требований 704, это конечно косяк и стоит применить меры дисциплинарного воздействия на ответственных лиц, но все же косяк временный, который обязательно будет решен, нужно подождать. Вот, я вот так считаю)))

Если бы все это работало как следует, свою заявку на ГУ отправляли в течении месяца, поскольку на сайте велись ( и регулярно ведутся, судя по подписке на инфу по их проведению) технические работы, во время которых ничего не отправишь ( выпрямить бы ручки ихним программистам или нанять толковых ?)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

22 минуты назад, Maiverik сказал:

Все что нужно для статистики, уже имеется в АРШИНе.

 

Не важно что там и как там. Важен результат. А результат такой - есть документ юридически обязывающий, но нет возможности его исполнить. Кем надо быть чтобы пытаться даже теоритически это оправдать?

Я хотел бы поступить как еврей и с вашего позволения задать встречный вопрос. Кем нужно быть, чтобы в полной мере осознавая невозможность исполнения требований содержащихся в документе, упорно пытаться выполнить эти невыполнимые требования?

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 часов назад, Гусев Е.А. сказал:

Я хотел бы поступить как еврей и с вашего позволения задать встречный вопрос. Кем нужно быть, чтобы в полной мере осознавая невозможность исполнения требований содержащихся в документе, упорно пытаться выполнить эти невыполнимые требования?

 

Любая стоящая идея может быть загублена ее бестолковой  реализацией, что как правило и происходит. Нормальные программеры на госсуху работать не желают, остаются яндекс -выпускники

Изменено пользователем trent
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...