Перейти к контенту

Передача сведений о поверке СИ во ФГИС Росаккредитация


2 811 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Сейчас измерил время на заполнение сведений по 1  поверке. Примерно 1 мин. Значит вместо 10-12 поверок в день буду делать на 1 поверку меньше), а освободившееся время потрачу на общение и чай

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 2,8k
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Загружено фотографий

14 часов назад, vi_ainti сказал:

Судя по тому, как мне достаточно грубо сказали "ну и что, что это не система, а сайт" все таки передавать через эту чертову тестовую форму. Мне кажется, у тех.поддержки уже у самой нет понимания что есть желаемое(тестовая форма), а что действительное(приказ МЭР 704).

Ну раз грубо сказали, то это конечно в корне меняет дело... Могли бы Вы позвонить мне, я в грубой форме попрошу вас погасить мой ипотечный кредит. Но даже если я буду с вами максимально груб вы же не станете платить по чужим долгам?))  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

16 часов назад, vi_ainti сказал:

Решила пойти тем же путем, и позвонить в ФСА. Их ответ был таким, что да, это действительно тестовый сервис, но если Вы не передаете через него данные, то вы не выполняете требования закона.

Я вот подумал, если это тестовый сервис, значит будет и рабочий. Когда появится рабочий сервис, те данные, которые были переданы в тестовый сервис, нужно будет еще раз передавать уже в рабочий? :thinking:

Изменено пользователем AQZWSX
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вот мне интересно, если ужж в самом деле так важно передавать сведения всем АЛ в тестовый сервис на интерактивном помощнике и за это еще грозят наказывать, то какая трудность поместить хотя бы новость у себя на сайте ФСА.. снизойти с высот международного сотрудничества к нам труженикам метрологической нивы? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только если ФСА грубо скажет передавать, то да. И начнется новый круг плача поверителей, на тему, что вооот... они такие своооолочи, заставляют бедных поверителей по два раза сведения передавать. И будем руки программистам править, что они такие бездари и не смогли реализовать автоматического подтягивания сведений из тестового в рабочий сервис.😅

11 минут назад, AQZWSX сказал:

Я вот подумал, если это тестовый сервис, значит будет и рабочий. Когда появится рабочий сервис, те данные, которые были переданы в тестовый сервис, нужно будет еще раз передавать уже в рабочий? :thinking:

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А можно считать "передачей" отправку в "облако" РА сканов форм при прохождении процедуры подтверждения компетентности? (т.е. и  технической оснащенности, сведений о работниках). Облако же - тоже часть ФГИС... 🤨

Изменено пользователем WiZain
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Гусев Е.А. сказал:

И начнется новый круг плача поверителей, на тему, что вооот... они такие своооолочи, заставляют бедных поверителей по два раза сведения передавать.

Ну правильно, на основании чего поверитель обязан это делать? В каких документах  по поверке, которыми пользуется поверитель при выполнении своих работ,  это прописано? В методиках поверки? Нет. В законе по Обеспечению единства измерений? Тоже нет. Так зачем эту чушь  вменять поверителю? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

57 минут назад, east сказал:

Ну правильно, на основании чего поверитель обязан это делать? В каких документах  по поверке, которыми пользуется поверитель при выполнении своих работ,  это прописано? В методиках поверки? Нет. В законе по Обеспечению единства измерений? Тоже нет. Так зачем эту чушь  вменять поверителю? 

Это не обязательно должен поверитель делать, а требования к аккредитованному лицу. Интересует вопрос: Кто вносит сведения о технической оснащенности?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, svetakrsn сказал:

Кто вносит сведения о технической оснащенности?

Кому сказали (читай - "назначили распоряжением, выдали доверенность и ЭЦП"), тот и вносит.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Эльдар_52 сказал:

Кому сказали (читай - "назначили распоряжением, выдали доверенность и ЭЦП"), тот и вносит.

И много у Вас таких? Это из числа поверителей?

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Похоже и тестовая форма сломалась. Приходят сообщения типа:

Не удалось выполнить доставку следующим получателям или группам:

otrs-metrology@fsa.gov.ru
В ходе доставки вашего сообщения по указанному электронному адресу возникла проблема. Попробуйте отправить сообщение еще раз. Если проблема возникнет снова, обратитесь к своему администратору электронной почты.
 

Организация mail.fsa.gov.ru отклонила сообщение.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, east сказал:

Ну правильно, на основании чего поверитель обязан это делать? В каких документах  по поверке, которыми пользуется поверитель при выполнении своих работ,  это прописано? В методиках поверки? Нет. В законе по Обеспечению единства измерений? Тоже нет. Так зачем эту чушь  вменять поверителю? 

Думаю это не в документах по поверке прописано, а в ДИ конкретного поверителя. И даже если в ДИ не написано о прямой обязанности поверителя передавать сведения, то в конце обычно пишут, что указанный в ДИ перечень обязанностей не является исчерпывающим. А дальше как сказал Эльдар_52 - ОРД, доверка, ЭЦП и вот вы не просто поверитель, а еще и лицо, ответственное за передачу сведений в "куда там они должны быть переданы".

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

16 минут назад, skachkov сказал:

Похоже и тестовая форма сломалась. Приходят сообщения типа:

Не удалось выполнить доставку следующим получателям или группам:

otrs-metrology@fsa.gov.ru
В ходе доставки вашего сообщения по указанному электронному адресу возникла проблема. Попробуйте отправить сообщение еще раз. Если проблема возникнет снова, обратитесь к своему администратору электронной почты.
 

Организация mail.fsa.gov.ru отклонила сообщение.

Ну вот, допередавались блин, взяли сломали. Похоже разработчики не подозревали, что все так ломануться пихать туда сведения...)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Коллеги, выше писал о том что приходит сообщение с ошибкой. Проработал вопрос глубже. Оказывается корпоративные почтовые серверы сайт ФСА воспринимает как не имеющие доверия и блокирует отправку данных. Кол-центр предложил использовать общедоступные проверенные mail yandex gmail! А то что у нас они в организации заблокированы и мы имеем право работать только с почтой организации это наши проблемы. 😆

Похоже придётся делать костыль через какую-то бесплатную почту с переадресацией на корпоративную.

Кстати об этом факте упомянуто у них на сайте в инструкции по работе с интерактивным помощником, вот ссылка: Опубликованы рекомендации по работе в Интерактивном помощнике (fsa.gov.ru)

Не представляю какие проблемы это вызовет у организаций работающих с гостайной...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

51 минуту назад, skachkov сказал:

Не представляю какие проблемы это вызовет у организаций работающих с гостайной...

Ну какие проблемы. Не будем передавать, да и все, правилами же запрещено. Или брать работу на дом и дома с личной почты данные передавать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Гусев Е.А. сказал:

Ну вот, допередавались блин, взяли сломали. Похоже разработчики не подозревали, что все так ломануться пихать туда сведения...)))

Да не) все норм, работает)

Типы поверенных СИ передал)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

59 минут назад, skachkov сказал:

Коллеги, выше писал о том что приходит сообщение с ошибкой. Проработал вопрос глубже. Оказывается корпоративные почтовые серверы сайт ФСА воспринимает как не имеющие доверия и блокирует отправку данных. Кол-центр предложил использовать общедоступные проверенные mail yandex gmail! А то что у нас они в организации заблокированы и мы имеем право работать только с почтой организации это наши проблемы. 😆

Похоже придётся делать костыль через какую-то бесплатную почту с переадресацией на корпоративную.

Кстати об этом факте упомянуто у них на сайте в инструкции по работе с интерактивным помощником, вот ссылка: Опубликованы рекомендации по работе в Интерактивном помощнике (fsa.gov.ru)

Не представляю какие проблемы это вызовет у организаций работающих с гостайной...

Смущают, но уже не удивляют, два момента:

1. Сведения на официальном сайте органа исполнительной власти публикуются в редактируемом формате (и больше похожи на чьи то записки)

2. Почему "Рекомендации по работе с Интерактивным помощником" не содержат рекомендаций по использованию этого помощника в части передачи сведений о поверках?  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
4 минуты назад, Гусев Е.А. сказал:

Смущают, но уже не удивляют, два момента:

на самом деле три момента; третий - это как защищены передаваемые данные

любой человек в этой стране и за ее передами, зная код RA.RU (с сайта ФСА) может внести абсолютно любые данные , даже самые бредовые и кто потом будет слушать АЛ, что при поверке оно не выходило за область аккредитации?        

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

53 минуты назад, Дедюхин А.А. сказал:

на самом деле три момента; третий - это как защищены передаваемые данные

любой человек в этой стране и за ее передами, зная код RA.RU (с сайта ФСА) может внести абсолютно любые данные , даже самые бредовые и кто потом будет слушать АЛ, что при поверке оно не выходило за область аккредитации?        

Повезло кому-то с номером аттестата RA.RU123456

 

Изменено пользователем zook
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ха-ха, вот это интересный поворот. Умудрилась передать сведения через тестовую форму без указания номера АЛ. Вот и думай теперь, кому они сели..)))

Но письмо на почту пришло шаблонное, что всё принято.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ребята, вы с усердием бросились выполнять ещё не сформированную нагрузку. Это всё равно, что критиковать недописанную художником картину или лезть своей ложкой в ещё недоваренный суп.

Гордость надо иметь. Мы - аккредитованные организации или шантрапа?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А аккредитация дело добровольное, не хочешь выполнять правила, сдай аттестат аккредитации

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

При такой реализации исполнения обязанностей, проще эти данные в окно на улицу продиктовать)) Результат тот же)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я вот, например с 01.12.2021 надиктовываю))) обязанности свои исполняю. При свидетелях конечно, с актом.))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...