Перейти к контенту

Передача сведений о поверке СИ во ФГИС Росаккредитация


2 817 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

В 10.12.2021 в 11:25, zook сказал:

 

 

 

1 час назад, GaLina_ сказал:

Коллеги, а кто еще, как и мы, не отправляет данные? А то я уже начинаю сомневаться в правильности своих действий

Выше ссылка на семинар, который проводил Данилов Александр Александрович, он там рассматривает это вопрос и приходит к выводу, что на сегодня механизма передачи данных нет, и то что сделано в интерактивном помощнике этим механизмом не является

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 2,8k
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Загружено фотографий

38 минут назад, Dots сказал:

 

Выше ссылка на семинар, который проводил Данилов Александр Александрович, он там рассматривает это вопрос и приходит к выводу, что на сегодня механизма передачи данных нет, и то что сделано в интерактивном помощнике этим механизмом не является

Мы смотрели этот ролик, и полностью согласны в мнением Александра Александровича. Но читая тут тему - закрадывается сомнение, что мы одни такие. Остальные передают данные 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, GaLina_ сказал:

Мы смотрели этот ролик, и полностью согласны в мнением Александра Александровича. Но читая тут тему - закрадывается сомнение, что мы одни такие. Остальные передают данные 

Мы отправляем, доходят нет не знаем, если что нам скажут, пару ответов о доставке есть на почте)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

44 минуты назад, Dots сказал:

он там рассматривает это вопрос и приходит к выводу

И обратите внимание, говорит только про своё АЛ "под личную ответственность" (завидую его подчинённым по белому). У каждого АЛ - свой руководитель, и что/ какую ответственность он готов взять лично на себя - ???...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, GaLina_ сказал:

Мы смотрели этот ролик, и полностью согласны в мнением Александра Александровича. Но читая тут тему - закрадывается сомнение, что мы одни такие. Остальные передают данные 

Дело в том, что в этой теме еще в районе 3-5 страницы было сформировано мнение, что механизма передачи сведений имеющего официальный статус нет и соответственно требования ПрМэр, в части передачи сведений о поверках в ФГИС РА, на текущий момент не выполнимы. Вот на этом этапе из темы и отвалились те представители АЛ, которые приняли для себя решение не подыгрывать ФСА в их стремлении прикрыть свою драгоценную пятую точку разделом интерактивного помощника. Это и привело к тому, что тема плавно перешла от вопроса передавать или не передавать к вопросу как обмануть обман ФСА и запихать им эти сведения. Причем запихивание сведений идет настолько успешно, что коллеги уже заставили сервис изначально не предназначенный для пакетной загрузи принимать эту самую пакетную загрузку))) Так что Вы не одни, как минимум Александр Александрович и я с Вами. Но как абсолютно верно подметила ЭДСка нужно понимать, что каждый несет персональную ответственность за свое решение.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Может кому интересно будет. Направлял в ФСА вот такой запрос:

Ваше обращение от 07.12.2021 12:17:04 обрабатывается специалистами и в скором времени будет подготовлен ответ.
Обращение:
Добрый день!
Прошу вас дать разъяснение каким способом лицо, аккредитованное в области обеспечения единства измерений на право поверки средств измерений может выполнить требования подпункта "г", пункта 8 Положения о составе сведений о результатах деятельности аккредитованных лиц, об изменениях состава их работников и о компетентности этих работников, об изменениях технической оснащенности, представляемых аккредитованными лицами в Федеральную службу по аккредитации, порядке и сроках представления аккредитованными лицами таких сведений в Федеральную службу по аккредитации, утвержденного приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 24.10.2020 г. (далее -Положение)
В соответствии с п. 10 Положения передача сведений о своей деятельности должна осуществляться аккредитованными лицами с применением федеральной государственной информационной системы в области аккредитации. По состоянию на 07.12.2021 в личном кабинете аккредитованного лица в федеральной государственной информационной системе в области аккредитации (далее - ЛК в ФГИС РА) отсутствует сервис позволяющий выполнить требования подпункта "г", п.8, Положения. Является ли нарушением со стороны аккредитованного лица отказ от предоставления в Федеральную службу по аккредитации сведений, указанных в подпункте "г", п. 8, Положения до официального запуска соответствующего сервиса в ЛК ФГИС РА?

И получил вот такой ответ (прикрепленный файл)

Показалось очень странным, что федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции национального органа Российской Федерации по аккредитации, в сферу деятельности которого входит осуществление контроля за деятельностью аккредитованных лиц, не способен занять четкую позицию по вопросу требований, предъявляемых к контролируемым им АЛ.   

stamp.pdf

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 минут назад, Гусев Е.А. сказал:

Показалось очень странным, что федеральный орган исполнительной власти

ПП 845 «О Федеральной службе по аккредитации», II. Полномочия,

5.5. организует прием граждан, обеспечивает своевременное и полное рассмотрение устных, письменных, а также направленных в форме электронного документа обращений граждан, принятие по ним решений и направление ответов заявителям в установленный законодательством Российской Федерации срок;

ФЗ № 59 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02.05.2006, Статья 10. Рассмотрение обращения
1. Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо:
4) дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов,...
 

Не менее странно, федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции национального органа Российской Федерации по аккредитации, не в состоянии дать ответ по существу поставленных в обращении вопросов. Грустно(((

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

24 минуты назад, Гусев Е.А. сказал:

Может кому интересно будет. Направлял в ФСА вот такой запрос:

Спасибо, что поделились ответом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 минут назад, ЭДСка сказал:

Спасибо, что поделились ответом.

Всегда пожалуйста! 

Похоже нужно писать обращения в организацию по защите прав метрологов пострадавших от насильственных действий/бездействий (нужное подчеркнуть) ФСА.

Вот только нам там не поверят. Скорее всего скажут, что ФСА своей вялой "позицией" не могли нанести хоть какой то существенный вред😅

Изменено пользователем Гусев Е.А.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

КОЛЛЕГИ, ХОЧУ ПОЗДРАВИТЬ ВСЕХ С НАСТУПАЮЩИМ НОВЫМ ГОДОМ И ОТ ВСЕЙ ДУШИ ПОЖЕЛАТЬ ВАМ ЗДОРОВЬЯ, УСПЕХОВ И ЯРКИХ ЭМОЦИЙ В НОВОМ ГОДУ! ПУСТЬ ТОЧНОСТЬ ВАШИХ ДЕЙСТВИЙ БУДЕТ КАК У ПЕРВИЧНОГО ЭТАЛОНА, НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ РЕШЕНИЙ СТРЕМИТСЯ К НУЛЮ, А ДОВЕРИТЕЛЬНАЯ ВЕРОЯТНОСТЬ К ВАМ КАК К СПЕЦИАЛИСТАМ СВОЕГО ДЕЛА ВСЕГДА БЫЛА РАВНА ЕДИНИЦЕ. С НАСТУПАЮЩИМ!🎅🎄

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, ЭДСка сказал:

И обратите внимание, говорит только про своё АЛ "под личную ответственность" (завидую его подчинённым по белому). У каждого АЛ - свой руководитель, и что/ какую ответственность он готов взять лично на себя - ???...

И еще нужно рассматривать этот вопрос в разрезе ближайшего ПК, и решение будет зависеть от его близости. Если через год это одно, а если через три недели это другое.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...

Ещё раз прочитал всю "ветку", подумал и вспомнилась история про программиста на военных сборах:

Стрельбище. Сдача норматива по стрельбе из АКМ. Программист выходит на огневую, выпускает весь рожок в сторону мишени, встает и собирается уходить. Подбегает сержант с выпученными глазами: "Ты куда собрался? Ты куда стрелял? Ты же ни разу в мишень не попал". Программист показывает пустой рожок: "Ничего не знаю - у меня всё ушло. Наверно, проблемы на принимающем сервере".

Так что один-два "пустых рожка" (скрин-шота с подтверждением от ФГИС РА получения данных по результатам поверки) не помешают. А уж кто, когда, что, куда (и главное "зачем") отправлял, не так и важно. А что не все отчеты сохранились - так почта не резиновая.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Данные принимают... правда письмо на электронную почту (подтверждение приема) пришло спустя 5 часов после отправки данных

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, alp сказал:

Данные принимают... правда письмо на электронную почту (подтверждение приема) пришло спустя 5 часов после отправки данных

у нас на корпоративную почту не приходят уведомления, а на gmail пожалуйста из 124/115 пришло)) написал им в поддержку, жду информацию по моему вопросу

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

У меня и на корпоративную сегодня пришли

А до НГ недели две не было

Думаю это пока народ не начал интенсивно передавать

Как начнет, опять приходить перестанут

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 30.12.2021 в 08:43, GaLina_ сказал:

Коллеги, а кто еще, как и мы, не отправляет данные? А то я уже начинаю сомневаться в правильности своих действий

Запуск какого то сервиса должен сопровождаться Приказом о вводе его в эксплуатацию. Вы видели такой Приказ? Я - нет. Значит никакого сервиса не существует. Не было даже никакой рассылки с приглашением принять участие в тестовых испытаниях.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

16 минут назад, Amodel сказал:

Запуск какого то сервиса должен сопровождаться Приказом о вводе его в эксплуатацию. Вы видели такой Приказ? Я - нет. Значит никакого сервиса не существует. Не было даже никакой рассылки с приглашением принять участие в тестовых испытаниях.

Только Приказ МЭР №704 и размытые ответы из техподдержки РА

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Подскажите пожалуйста, была ли у кого-то такая ситуация. Отправили сведения по 50 СИ, а сообщения (подтверждения) на почту не получили. Данные занова вносить теперь? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Opop сказал:

Подскажите пожалуйста, была ли у кого-то такая ситуация. Отправили сведения по 50 СИ, а сообщения (подтверждения) на почту не получили. Данные занова вносить теперь? 

Была такая же история на днях, писал в техподдержку, вот их ответ:

Здравствуйте!
Для сохранения истории взаимодействия при последующей переписке по данному запросу просим сохранять тему письма.
________
 

Если номер обращения не приходит в течении 24 часов, то необходимо направлять повторно.


В случае отсутствия ответа обращение будет закрыто по истечении 5-ти рабочих дней автоматически.

Спасибо за обращение в техническую поддержку ФГИС.
____________________________
С уважением,
Служба технической поддержки

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 часов назад, Amodel сказал:

Не было даже никакой рассылки с приглашением принять участие в тестовых испытаниях.

А не напомните, по ФГИС РА всё о чем Вы говорите было? ))))))))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Данные через этот помощник подавать надо! Сейчас проходим ПК, и это одно из обязательных требований. Мы все показали, как  у нас передается. Надеемся,  что не сделают замечание по поводу того, что ответ не приходит обратно (у нас коммерческая почта, со стороны РА приходит ответ, что неверная почта). Эксперт сказал, что нужно писать официальное письмо в Росаккредитацию, чтобы нам дали официальный ответ, как еще можно выйти из ситуации, без использования левых почт, наш отдел безопасности запретил использование почт на базе яндекс, мэйл и гугл, они не проходят проверку безопасности(

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 30.12.2021 в 10:43, GaLina_ сказал:

Коллеги, а кто еще, как и мы, не отправляет данные? А то я уже начинаю сомневаться в правильности своих действий

Нас много )))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 11.01.2022 в 17:04, slavon73 сказал:

Была такая же история на днях, писал в техподдержку, вот их ответ:

Здравствуйте!
Для сохранения истории взаимодействия при последующей переписке по данному запросу просим сохранять тему письма.
________
 

Если номер обращения не приходит в течении 24 часов, то необходимо направлять повторно.


В случае отсутствия ответа обращение будет закрыто по истечении 5-ти рабочих дней автоматически.

Спасибо за обращение в техническую поддержку ФГИС.
____________________________
С уважением,
Служба технической поддержки

С каждым днем интрига нарастает!))) Мне вот тепрь интересно, коллеги, которые реализовали возможность пакетной загрузки сведений прикрутят к своим программам ну... назовем это "автодозвон", типо прога шлет один и тот же пакет данных пока не получит письмо-подтверждение, что сведения приняты?🤔 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

14 минут назад, Гусев Е.А. сказал:

типо прога шлет один и тот же пакет данных пока не получит письмо-подтверждение, что сведения приняты?🤔

Идея интересная 🤣, правда есть одно "НО", эта их супер-пупер "временная" затычка письма-подтверждения рассылает минимум в течении суток после приёма данных. Я вчера в 15:10 отправил данные о 67 поверках, отчёты начали приходить минут через сорок, по несколько штук в час. к настоящему моменту дня поступил 61 отчёт, жду остальные ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...