Перейти к контенту

Передача сведений о поверке СИ во ФГИС Росаккредитация


719 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

14 минут назад, Гусев Е.А. сказал:

Могу я поинтересоваться какой третий вариант вы для себя нашли?

Дату окончания срока поверки. ДД.ММ.ГГ

Изменено пользователем Yurpol
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 718
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Загружено фотографий

Не могли бы кто-либо сослаться на конкретные пункты приказа МЭР №704 или любого другого документа (например, письма Росаккредитации от 19.10.20 № 21392/03-ДГ или другого), обязывающего передавать сведения о поверках СИ во ФГИС Росаккредитации

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

У нас первичная поверка при выпуске из производства. В день по 4 тысячи с лишним. По одному СИ вообще не вариант передавать. Точно издевательство какое-то

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, Fekla9999 сказал:

У нас первичная поверка при выпуске из производства. В день по 4 тысячи с лишним. По одному СИ вообще не вариант передавать. Точно издевательство какое-то

А кто Вам сказал, что подумают о производителях СИ

Никому не надо, чтобы всё было точно и быстро,  надо чтобы Вы за.... (измучались). Проблемы производителей ФСА не волнуют от слова совсем.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, LiderGD сказал:

А кто Вам сказал, что подумают о производителях СИ

Никому не надо, чтобы всё было точно и быстро,  надо чтобы Вы за.... (измучались). Проблемы производителей ФСА не волнуют от слова совсем.

Ох...Что-то к концу пятницы настроение испортилось окончательно. Остается надеяться на лучшее, больше не на что

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

19 минут назад, ВладимирWW сказал:

Не могли бы кто-либо сослаться на конкретные пункты приказа МЭР №704 или любого другого документа (например, письма Росаккредитации от 19.10.20 № 21392/03-ДГ или другого), обязывающего передавать сведения о поверках СИ во ФГИС Росаккредитации

Требований, что передача сведений о поверке СИ должна осуществляться через ЛК ФГИС РА я тоже не нашел. Но тут возникает логичный вопрос, все иные сведения о своей деятельности Вы же передаете с применением ЛК ФГИС РА. Т.е. Вы, войдя в ЛК с применением своей электронной подписи (иными словами идентифицировав себя как работника конкретного АЛ), передаете сведения и эти сведения остаются в вашем ЛК с записью лога, что конкретный человек в конкретное время вошел в ЛК и передал сведения. В данном случае информация имеет хоть какую то привязку к ответственному лицу. А в случае с сайтом ФСА и странным сервисом передачи выходит, что я могу накидать туда сведений о поверках, не имеющих ничего общего с реальностью. Да еще и от имени лица, которое не подозревает, что только что выполнило поверку пары десятков СИ. Иными словами как еще придать передаваемым сведениям хоть какую то значимость если не передавать их с применением ЛК в ФГИС РА? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

21 минуту назад, ВладимирWW сказал:

Не могли бы кто-либо сослаться на конкретные пункты приказа МЭР №704 или любого другого документа (например, письма Росаккредитации от 19.10.20 № 21392/03-ДГ или другого), обязывающего передавать сведения о поверках СИ во ФГИС Росаккредитации

По приказу МЭР 704 смотрите п.10 Положения, по 412-ФЗ смотрите ст. 13 п. 1 ч. 2 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

16 минут назад, Гусев Е.А. сказал:

Требований, что передача сведений о поверке СИ должна осуществляться через ЛК ФГИС РА я тоже не нашел. Но тут возникает логичный вопрос, все иные сведения о своей деятельности Вы же передаете с применением ЛК ФГИС РА. Т.е. Вы, войдя в ЛК с применением своей электронной подписи (иными словами идентифицировав себя как работника конкретного АЛ), передаете сведения и эти сведения остаются в вашем ЛК с записью лога, что конкретный человек в конкретное время вошел в ЛК и передал сведения. В данном случае информация имеет хоть какую то привязку к ответственному лицу. А в случае с сайтом ФСА и странным сервисом передачи выходит, что я могу накидать туда сведений о поверках, не имеющих ничего общего с реальностью. Да еще и от имени лица, которое не подозревает, что только что выполнило поверку пары десятков СИ. Иными словами как еще придать передаваемым сведениям хоть какую то значимость если не передавать их с применением ЛК в ФГИС РА? 

10. Аккредитованные лица представляют сведения, указанные в пунктах 1 - 9 настоящего Положения, в электронном виде посредством федеральной государственной информационной системы в области аккредитации.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, ВладимирWW сказал:

А что по этому поводу говорит ВНИИМС?

А кто его спрашивает? 

 

1 час назад, ВладимирWW сказал:

бред какой-то. А мы еще удивляемся, что у нас в стране бардак.

Ну, автор больше в Аналитике эксперт

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

33 минуты назад, Александр Васильевич Л. сказал:

10. Аккредитованные лица представляют сведения, указанные в пунктах 1 - 9 настоящего Положения, в электронном виде посредством федеральной государственной информационной системы в области аккредитации.

Да, спасибо, что поправили. перечитал внимательно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

32 минуты назад, evGeniy сказал:

А кто его спрашивает? 

 

Ну, автор больше в Аналитике эксперт

А куда без нее)) Но видимо меня не правильно поняли, я не оправдывал тот подход о котором говорил. И также как и вы считаю его неправильным, но не смотря на ваше и мое мнение он есть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, ВладимирWW сказал:

Здесь посмотрел 

- бред какой-то. А мы еще удивляемся, что у нас в стране бардак. Есть ли люди, которые смогут направить не путь праведный 

А это когда записано?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Гусев Е.А. сказал:

Почитал ветку, посмеялся... Коллеги, есть мнение, что мы немного торопим события. Как по мне, так Пр МЭР 704 это та самая палка о двух концах. С одной стороны мы, которые обязаны передать сведения в ФГИС РА, а с другой стороны конечные исполнители в РА, которые обязаны нам предоставить возможность передавать сведения. Парни просто не успели построить систему передачи, вот и прикрутили к сайту этот "месенджер" без регистрации и смс. К вступлению в силу требований Пр МЭР сервис передачи сведений есть? Да, есть, галочка по реализации поставлена, а то что он кривой и не там где должен быть это уже дело второе. Думаю, что нужно подождать немного, а не кидаться заполнять в непонятном сервисе сведения о проверках СИ выполненных в метеорологических лабораториях.

А если на днях ПК, и эксперт спросит как у нас обстоят дела с исполнением приказа №704 в части передачи информации о поверке, что я ему отвечу?) Мол мы не торопим события, брат, обожди. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Tojke сказал:

А если на днях ПК, и эксперт спросит как у нас обстоят дела с исполнением приказа №704 в части передачи информации о поверке, что я ему отвечу?)

Говорите, что прекрасно обстоят, конечно исполняете😉

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

20 часов назад, Александр Васильевич Л. сказал:

10. Аккредитованные лица представляют сведения, указанные в пунктах 1 - 9 настоящего Положения, в электронном виде посредством федеральной государственной информационной системы в области аккредитации.

У нас ПК на носу, видимо придется интерпретировать этот пункт тем, что ФГИС "Аршин" и является Федеральной государственной информационной системой в области нашей аккредитации (ОЕИ). По сути и по факту оно так и есть.

Тем временем (на сайте ФГИС РА): "Во ФГИС Росккредитации реализована ролевая модель доступа к данным и инструментам ФГИС Росаккредитации, в рамках которой разработаны Личные кабинеты...", однако наш личный кабинет (ФГИС 1) не предусматривает никаких возможностей для выполнения требований п.10. Он вообще ничего не предусматривает, учитывая, что сама аккредитация имеет статус "В работе", хотя уже два года прошло после ПК, которое имеет статус "Завершена положительно"...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, Бюро сказал:

У нас ПК на носу, видимо придется интерпретировать этот пункт тем, что ФГИС "Аршин" и является Федеральной государственной информационной системой в области нашей аккредитации (ОЕИ).

Задумка, конечно, не плохая...НО

 вспомним название Пр МЭР 704  «Об утверждении положения о составе сведений о результатах деятельности аккредитованных лиц, об изменениях состава их работников и о компетентности этих работников, об изменениях технической оснащенности, представляемых аккредитованными лицами в Федеральную службу по аккредитации, порядке и сроках представления аккредитованными лицами таких сведений в Федеральную службу по аккредитации»

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

17 часов назад, ЭДСка сказал:

представляемых аккредитованными лицами в Федеральную службу по аккредитации, порядке и сроках представления аккредитованными лицами таких сведений в Федеральную службу по аккредитации

Вот именно в ФСА, а никак не в ФГИС в области аккредитации!

Вам не кажется, что это сильно разные вещи?

Но если ещё копнуть: "...посредством федеральной государственной информационной системы в области аккредитации. Внесение аккредитованным лицом в указанную систему данных сведений и электронных документов...", то получается, что для каждой  области (группы) должна быть указана своя ФГИС, а это не иначе как Аршин, Береста и Контур.

ФГИС ФСА имеет только личные кабинеты, 10 видов, но никакой ЛК (группа ЛК) не может иметь статус "Система данных", это по уму если.

А, так-то, полный бред. Самое плохое, что этому никто не удивляется, а по привычке!!!, начинаем натягивать сову на глобус, в итоге, уже не понятно - то ли глобус усох, то ли сова растянулась...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, trent сказал:

больше года назад , 25.11.2020

Свет идеи, проходя через призму воплощения, искажается.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 03.12.2021 в 17:11, Tojke сказал:

А если на днях ПК, и эксперт спросит как у нас обстоят дела с исполнением приказа №704 в части передачи информации о поверке, что я ему отвечу?) Мол мы не торопим события, брат, обожди. 

Думаю в этом случае стоит обратить внимание эксперта по аккредитации на то, что да, действительно, 704 требует передачи сведений, но сервис обеспечивающий прием этих сведений отсутствует и как передавать не ясно. А вообще, в ситуации с грядущей ПК, я бы этот вопрос проговорил со своим экспертом по аккредитации заранее.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 03.12.2021 в 17:11, Tojke сказал:

А если на днях ПК, и эксперт спросит как у нас обстоят дела с исполнением приказа №704 в части передачи информации о поверке, что я ему отвечу?) 

Передаем через интерактивного помощника. Вот и весь ответ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

К сожалению, пока не поступило.

Предполагаю, что в интерактивном помощнике появятся именно рекомендации по заполнению этих полей, а сами формы с полями для отправки перенесут в личный кабинет...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А я вот до последнего искренне верю, что здравомыслие восторжествует. И они сейчас ищут способ организационного решения проблемы по подключению к базе АРШИН. Поэтому и тянется.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.


×
×
  • Создать...