Перейти к контенту

Вот, как надо работать! Или я уже ничего не понимаю в ударном труде!


267 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

  • Специалисты
16 минут назад, viknov-1980 сказал:

С нивелирами сложнее, особенно учитывая ,что их внесли в поверочную схему по углу. Но мне попадалась такая область аккредитации:

Снимок.JPG

Как мне нравЯтЬся  диапазоны 0 и 360 градусов...

Как их различить?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 266
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Загружено фотографий

Только что, viknov-1980 сказал:

Ни в одном ОТ на спутниковую аппаратуру не видел диапазона определения координат, только диапазон их приращения.

С нивелирами сложнее, особенно учитывая ,что их внесли в поверочную схему по углу. Но мне попадалась такая область аккредитации:

Снимок.JPG

Здесь есть тема по этому поводу. СНИИМ утверждал тип навигаторов с таким диапазоном. Мы по этому поводу даже в Москву на разбор в 2019 году летали. 

Что касается нивелиров, то их правильно внесли в ПС по углу. Только неправильно интерпретировали. 

Изменено пользователем Геометр
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Дмитрий Борисович сказал:

Как мне нравЯтЬся  диапазоны 0 и 360 градусов...

Как их различить?

Это полный оборот. И различать ничего не надо. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

45 минут назад, Геометр сказал:

Здесь есть тема по этому поводу. СНИИМ утверждал тип навигаторов с таким диапазоном.

Можно ссылку или номер реестра?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

53 минуты назад, viknov-1980 сказал:

Можно ссылку или номер реестра?

Ссылку я уж вряд ли найду. А номер реестра вот он: 68656-17.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну тут вообще вся МП кривая. Мало того, что по тексту ссылаются на несуществующие пункты методики, они наверное и не поняли, как СИ работает. А предыдущие аналогичные приборы посмотреть не догадались, или поленились. И до этого и после гармины такого бреда не содержат. Может быть первые испытания были у людей, а сделать надо вчера. Эти единичные внесения явно для госучреждения. Зато указаны условия проведения поверки для инклинометров. Мало ли что, вдруг пригодиться. Складывается впечатление, что ВНИИМС не проверяет испытания своих коллег. Научная братия доверяет друг другу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
41 минуту назад, viknov-1980 сказал:

что ВНИИМС не проверяет испытания своих коллег

А когда енто было???

"Главное чтобы костюмчик сидел.." (с)

Т.е. все расчеты по статистической оценке погрешности измерения...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

12 часов назад, 7 раз отмерь сказал:

... 

Да только это слова на форуме, а не результат конкретный действий суть которых сопротивление всему, что не нравится в этом плане... 

Я прально понимаю, что от вас никакой конкретики не будет, есть лишь пожелание следить за убиением молча? 

Изменено пользователем AtaVist
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 часов назад, Геометр сказал:

Глупости тоже хватает. Как мне охарактеризовать требования некоторых экспертов прописывать диапазон измерений для нивелиров и спутниковых приемников? Ведь первые такового совершенно не имеют, а вторые имеют диапазон измерений (если их конечно отнести к СИ) ограниченный всей поверхностью Земли и околоземным пространством. 

Как охарактеризовать описание типа СИ где указан диапазон измерения координат (надо заметить, что координаты не измеряются, а вычисляются) от ноля до шестидесяти километров? Это ж получается диапазон где-то в районе Гвинейского залива в Атлантике.

Как можно утверждать резервуары в качестве типа СИ? Это ж получается, что при изменении объёма по какой-то причине, придется тип переутверждать?

Всё это - глупость несусветная! 

Ещё раз. Это не глупость. Не надо выхолащивать понятие.

Читая вас может создаться благостная картина. У нас всё хорошо, только дураки мешают. Отменим утв типа резервуаров в качестве СИ, уберем диапазон измерений из ОТ нивелиров и все станет хорошо.

Не станет.

У нас 27лет, в конституции, путали метрологию с метеорологией и ни кто не пытался это изменить. Значит не так уж и важна метрология? 

Правила поверки (пр 1815) утверждает Минэкономики. Предыдущие правила 2001г утверждал Госстандарт. В 15 г, ему позволили заняться только клеймами. Госстандарт даже здесь не нужен?

Проблемы серьезнее бреда в МП.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, Влдмир сказал:

Ещё раз. Это не глупость. Не надо выхолащивать понятие.

Читая вас может создаться благостная картина. У нас всё хорошо, только дураки мешают. Отменим утв типа резервуаров в качестве СИ, уберем диапазон измерений из ОТ нивелиров и все станет хорошо.

Не станет.

Я не склонен думать, что это мировой заговор против российской метрологии, хотя иногда уже такие мысли начинают закрадываться. Все же думаю, что большинство проблем у нас, да и не только у нас, проистекает именно от глупости и жадности.

3 часа назад, Влдмир сказал:

У нас 27лет, в конституции, путали метрологию с метеорологией...

Это от глупости.

3 часа назад, Влдмир сказал:

... и ни кто не пытался это изменить.

А вот это от жадности. Типа пусть нас путают с метеорологией, а мы тем временем будем ручонки греть.

3 часа назад, Влдмир сказал:

Правила поверки (пр 1815) утверждает Минэкономики.

А вот это тоже от глупости. Геодезию вон тоже в минэкономразвития запихнули. Просто раньше ни геодезия, ни госстандарт не входили ни в одно министерство. И это было умнО и правильно. А теперь глупцы решили распихать все по министерствам...

3 часа назад, Влдмир сказал:

Предыдущие правила 2001г утверждал Госстандарт. В 15 г, ему позволили заняться только клеймами.

А вот это от жадности. Ибо партия наконец-то дала порулить. Вот теперь-то карманы можно понабивать!

 

Я не спорю. Наверное мировое закулисье пользуется в своих целях глупостью и жадностью наших юристиков и экономистиков. Так же, как ими пользуются разные проходимцы типа Автопрогресса или Искателя-2. Но проблема все же в них - в ТОТАЛЬНОЙ глупости и ТОТАЛЬНОЙ же жадности!

Изменено пользователем Геометр
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 часов назад, Дмитрий Борисович сказал:

А когда енто было???

Не надо ляля. Всегда было во времена  Ивана Васильевича. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

34 минуты назад, Геометр сказал:

Я не спорю. Наверное мировое закулисье пользуется в своих целях глупостью и жадностью наших юристиков и экономистиков. Так же, как ими пользуются разные проходимцы типа Автопрогресса или Искателя-2. Но проблема все же в них - в ТОТАЛЬНОЙ глупости и ТОТАЛЬНОЙ же жадности!

Я извиняюсь за банальности, но если вы до сих пор не догадались метрологией (во всех ее проявлениях) сейчас рулит бизнес. Это не хорошо и не плохо, что есть, то есть. Собственно именно поэтому вполне логично было передать метрологию в Минпромторг.  

Изменено пользователем kot1967
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, kot1967 сказал:

Если вы до сих пор не догадались метрологоий се

Нифига не понял... 

Ага. Теперь понял. 

Изменено пользователем Геометр
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, kot1967 сказал:

Я извиняюсь за банальности, но если вы до сих пор не догадались метрологией (во всех ее проявлениях) сейчас рулит бизнес. Это не хорошо и не плохо, что есть, то есть. Собственно именно поэтому вполне логично было передать метрологию в Минпромторг.  

Так ведь и это тоже от глупости и жадности - превратили метрологию в дойную корову. До поры, до времени... 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, Геометр сказал:

Так ведь и это тоже от глупости и жадности - превратили метрологию в дойную корову. До поры, до времени... 

Не так все просто.  Приборы нужно калибровать, ремонтировать, надеюсь с этим вы не будете спорить? И в этом смысле   СИ занимают ту же нишу, что и холодильники с телевизорами. И вполне логично этим занимается Минпромторг и бизнес сообщество.  Но есть еще  "государственный надзороконтроль" и все, что к нему прилагается. И вот как раз, то,  что  такой надзор и прочие обязательные требования государство распространяет на  что попало -  это да заслуга "глупости и жаднсоти",  чьей - вопрос  риторический....  По факту это метрологический "Платон вкупе с ЦРПТ" и ваша корова находится именно в этой области. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

14 часов назад, Геометр сказал:

А вот и ссылочку нашел:

В общем там вся тема про косяки в ГРСИ... 

Пробежался по теме, судя по ней вы не считаете нужным поверять спутниковую аппаратуру, так как к СИ её отнесли по недоразумению. Так какая разница, сколько их в месяц поверяют другие организации? Это же всё равно бесполезное занятие?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, viknov-1980 сказал:

Пробежался по теме, судя по ней вы не считаете нужным поверять спутниковую аппаратуру, так как к СИ её отнесли по недоразумению. Так какая разница, сколько их в месяц поверяют другие организации? Это же всё равно бесполезное занятие?

Кино французское смотрели "Закон есть закон"? Ну и вот. Я, соблюдая закон, выкинул из прейскуранта геодезические GPS, когда вышла новая МП. А то, что заказчик хочет калибровать навигаторы - его право. Я их калибрую. Даже с оценкой неопределенности.

Но если кто-то проводит поверку, то делать это надо по закону, а не 34 системы в день... 

Примерно так. 

Изменено пользователем Геометр
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А если в следующем приказе скажут перед поверкой прибора хлопать в ладоши и говорить "Ку"? (Всё может быть) Будете делать или не будете ничего поверять? И вам  дали убрать из прейскуранта спутниковую аппаратуру? Теперь понятно, почему сдаёшь прибор в государственную метрологическую лабораторию, а тебе его возвращают со свидетельством о поверке из коммерческой организации. Вам не кажется, что подход несколько не правильный? Вы сами рождаете ситуацию, когда владельцы приборов идут по пути наименьшего сопротивления. 

Если что-то не устраивает в существующих МП, пообщайтесь с тем же Автопрогрессом, предложите им свою версию методики. Они вносят в реестр основную массу геодезических приборов. Может и договоритесь. И дальше сможете проводить поверку с чистой совестью. И пользу обществу принесёте. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

45 минут назад, viknov-1980 сказал:

И вам  дали убрать из прейскуранта спутниковую аппаратуру?

Да, дали. Так как все обосновал и разложил по полочкам.

46 минут назад, viknov-1980 сказал:

Теперь понятно, почему сдаёшь прибор в государственную метрологическую лабораторию, а тебе его возвращают со свидетельством о поверке из коммерческой организации.

К нам вы не сдадите то, чего нет в прейскуранте.

47 минут назад, viknov-1980 сказал:

Если что-то не устраивает в существующих МП, пообщайтесь с тем же Автопрогрессом, предложите им свою версию методики. Они вносят в реестр основную массу геодезических приборов.

МП на GPS разрабатывал СНИИМ. И планировал три метода поверки на выбор. Но вышестоящие господа решили, что все три надо выполнять в обязаловку, включая определение погрешности по незамыканию полигона, хотя этот метод предназначен для случаев, когда нет ни пунктов с эталонными координатами, ни эталонных наклонных дальностей, но есть непреложное утверждение, что в замкнутом полигоне невязка в идеальном случае равна нолю. Но этот метод требует наличия двух поверителей-геодезистов и двух автомобилей. Но даже в этом случае только на полевые работы будет затрачен весь день, при условии, если зимой проедешь по целику ко всем пунктам.

54 минуты назад, viknov-1980 сказал:

Может и договоритесь.

Даже желания нет договариваться, ибо некогда. А уж что там специалисты в Автопрогрессе пишут в своих методиках, так им бы вообще писать не стоило бы. Ну и кроме того, их методики все похожи друг на друга, как братья близнецы. Только номера меняются...

56 минут назад, viknov-1980 сказал:

И дальше сможете проводить поверку с чистой совестью.

Я ее с чистой совестью не провожу. И работы хватает выше крыши головы. Ведь поверить 15-20 тахеометров в месяц куда труднее, чем 300.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Товарищ @viknov-1980, вы так яростно защищаете Автопрогресс.

Зарегистрировались в один момент времени с @Маэстро_Лат и начали защищать.

Вы связаны с упомянутым в этой теме Автопрогресс-М?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

16 минут назад, rmetr сказал:

Товарищ @viknov-1980, вы так яростно защищаете Автопрогресс.

Зарегистрировались в один момент времени с @Маэстро_Лат и начали защищать.

Вы связаны с упомянутым в этой теме Автопрогресс-М?

Я ещё в первом сообщении написал, что имею положительный опыт работы с ними. Как по поверке, так и по испытаниям. 

с @Маэстро_Лат  совпадение. Да и не участвует он в обсуждении.

А Вы с какой целью интересуетесь? Тоже просто поговорить? А то тут есть уже товарищ, который считает что все кругом дураки, только он Д'Артаньян. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 часов назад, Геометр сказал:

Я не склонен думать, что это мировой заговор против российской метрологии..

Это жесть, конечно. Вы понимаете, что такое "гармонизация"? Что значит заговор? Все делается открыто и последовательно. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

15 минут назад, viknov-1980 сказал:

А то тут есть уже товарищ, который считает что все кругом дураки, только он Д'Артаньян.

Ну да, все правильно. Это ж надо каким быть умником, чтоб провести поверку трех сотен тахеометров за месяц и свыше 4500 тахеометров за неполный год. И при этом забраковать только 15 штук. Тут ничего удивительного что

19 минут назад, viknov-1980 сказал:

Я ещё в первом сообщении написал, что имею положительный опыт работы с ними.

Конечно опыт очень положительный.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

21 минуту назад, viknov-1980 сказал:

Я ещё в первом сообщении написал, что имею положительный опыт работы с ними. Как по поверке, так и по испытаниям. 

Ой, а тут надо прям уточнять тогда. Вы у них заказывали работу. Или вы "на них работали" (получали деньги) ?

Потому как

22 минуты назад, viknov-1980 сказал:

с @Маэстро_Лат  совпадение. Да и не участвует он в обсуждении.

Таких совпадений не бывает, чтоб IP-адрес полностью совпадал. И зарегистрировались с разницей в 15 минут...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.


×
×
  • Создать...