Dobrometr 83 Опубликовано 11 Января 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Января 2022 В 05.01.2022 в 02:21, scbist сказал: Конструктор говорит, это же не играет роли. Давайте увеличим допуск. На что начальник ТО сказал, если увеличишь, то через некоторое время они и в этот допуск попадать перестанут. Как же это жизненно... вспоминается объяснительная: "Я на работу не пришёл, потому что не захотел. Захочу - и завтра не приду". А на тему штангенциркуля для фасок: я участвовал немного в проработке ТЗ на измерение нестандартной фаски в 20 градусов, и не было готовых изделий. Был вариант - либо изготовить шаблон с метками, который прижимаешь к измеряемой детали с фаской - и смотришь, всё ли по меткам сходится. Либо изготовить подобный штангенциркуль для замера фаски. Только подвижный нож должен быть под нужный угол фаски. Я думаю, если бы мы делали подобное изделие - то сами бы придумывали методику калибровки. В 27.12.2021 в 13:29, rutik сказал: Что с ним делать? Может у кого есть методика? Может вообще, вам проще будет наклеить свой шильдик - назвать его своим изделием, к которому приложите в ЦСМе собственнонаписанную методику?:-) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
rutik 2 Опубликовано 20 Января 2022 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Января 2022 (изменено) В 11.01.2022 в 19:53, Dobrometr сказал: Как же это жизненно... вспоминается объяснительная: "Я на работу не пришёл, потому что не захотел. Захочу - и завтра не приду". А на тему штангенциркуля для фасок: я участвовал немного в проработке ТЗ на измерение нестандартной фаски в 20 градусов, и не было готовых изделий. Был вариант - либо изготовить шаблон с метками, который прижимаешь к измеряемой детали с фаской - и смотришь, всё ли по меткам сходится. Либо изготовить подобный штангенциркуль для замера фаски. Только подвижный нож должен быть под нужный угол фаски. Я думаю, если бы мы делали подобное изделие - то сами бы придумывали методику калибровки. Может вообще, вам проще будет наклеить свой шильдик - назвать его своим изделием, к которому приложите в ЦСМе собственнонаписанную методику?:-) разве методику не нужно аттестовывать?? Это получается необходимо еще заплатить денег ЦСМу или другой конторе, за аттестацию методики (руководство не пойдет на это) А еще предоставить ЦСМу эталон.. Изменено 20 Января 2022 пользователем rutik Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
rutik 2 Опубликовано 20 Января 2022 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Января 2022 В 04.01.2022 в 19:28, boss сказал: Зачем нужна фаска? Для того, чтобы вал зашел в отверстие без "закусывания" основного диаметра. Всё!!! Поэтому и размер и угол фаски, как правило, дается с офигенным запасом по отношению к основному диаметру!!! А вот те технологи, которые насаживают допуски еще и на фаски - это отморозки не понимающие суть сборки деталей. Гнать таких "специалистов" в три шеи - и не надо никаких премудростей для ее (фаски) измерения... получается если в чертеже не указан допуск на фаску, можно его и не контролировать?? В наших чертежах строгого допуска на фаску нет, только общий на не указанные отклонения в ТТ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты scbist 1 609 Опубликовано 20 Января 2022 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Января 2022 33 минуты назад, rutik сказал: разве методику не нужно аттестовывать?? Зачем? Достаточно внутренней МЭ. Измерение фаски где-то попадает в СГРОЕИ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
boss 414 Опубликовано 20 Января 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Января 2022 1 час назад, rutik сказал: получается если в чертеже не указан допуск на фаску, можно его и не контролировать?? В наших чертежах строгого допуска на фаску нет, только общий на не указанные отклонения в ТТ Вот как неуказанные отклонения с лошадиным допуском контроль р-ров фаски и осуществляется... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 013 Опубликовано 20 Января 2022 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Января 2022 Размер фаски определяется углом заточки сверла или разводки... это делает сласарь, фрезеровщик... Если нужен контроль фаски - контролируйте размеры и углы заточки инструмента. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
AtaVist 503 Опубликовано 20 Января 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Января 2022 5 часов назад, rutik сказал: получается если в чертеже не указан допуск на фаску, можно его и не контролировать??В наших чертежах строгого допуска на фаску нет, только общий на не указанные отклонения в ТТ Вот в соответствии с этим и контролируйте. Чтобы не контролировать нужно указание в КД, что обеспечивается инструментом Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
rutik 2 Опубликовано 21 Января 2022 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Января 2022 12 часов назад, Дмитрий Борисович сказал: Размер фаски определяется углом заточки сверла или разводки... это делает сласарь, фрезеровщик... Если нужен контроль фаски - контролируйте размеры и углы заточки инструмента. У нас своей металлообработки нет, все детали приходят по кооперации, контроль фаски происходит на входном контроле. С этой целью и был когда-то куплен данный штангенциркуль и последние 5 лет его использовали как-то без поверок/калибровок. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Dobrometr 83 Опубликовано 22 Января 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Января 2022 В 20.01.2022 в 16:39, rutik сказал: разве методику не нужно аттестовывать?? Это получается необходимо еще заплатить денег ЦСМу или другой конторе, за аттестацию методики (руководство не пойдет на это) А еще предоставить ЦСМу эталон.. Работа в метрологии и сопряжённых с метрологией отраслях - не для радости! Тут добивается цели только презревший покой, ведь любой метролог знает, что лёгкие пути ведут к унынию и преждевременному слабоумию. Поэтому наша дорога так сложна. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
AtaVist 503 Опубликовано 22 Января 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Января 2022 2 часа назад, Dobrometr сказал: Работа в метрологии и сопряжённых с метрологией отраслях - не для радости! Тут добивается цели только презревший покой, ведь любой метролог знает, что лёгкие пути ведут к унынию и преждевременному слабоумию. Поэтому наша дорога так сложна. Уныние и преждевременное слабоумие отступят перед судоку! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
boss 414 Опубликовано 22 Января 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Января 2022 (изменено) 1 час назад, AtaVist сказал: Уныние и преждевременное слабоумие отступят перед судоку! Хватает на жизнь доходов от рекламы? Изменено 22 Января 2022 пользователем boss Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
AtaVist 503 Опубликовано 22 Января 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Января 2022 4 часа назад, boss сказал: Хватает на жизнь доходов от рекламы? Какая-то совсем туповая шутка. Теряете квалификацию Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 013 Опубликовано 23 Января 2022 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Января 2022 В 21.01.2022 в 07:42, rutik сказал: последние 5 лет его использовали как-то без поверок/калибровок. Скажите пожалуйста, а какой процент брака у Вас выявился? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
alexisiumus 0 Опубликовано 23 Января 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Января 2022 Если Вы о СИ, то за мою 5-ти летнюю практику, попались всего несколько экземпляров. Те приборы которые поверял, работали в пределах допустимой погрешности. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
alexisiumus 0 Опубликовано 23 Января 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Января 2022 14 часов назад, AtaVist сказал: Какая-то совсем туповая шутка. Теряете квалификацию Сейчас, вообще трудно найти, какую либо работу, метрологу и подавно. Так, что Вы правы. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
AtaVist 503 Опубликовано 23 Января 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Января 2022 18 минут назад, alexisiumus сказал: Если Вы о СИ, то за мою 5-ти летнюю практику, попались всего несколько экземпляров. Те приборы которые поверял, работали в пределах допустимой погрешности. А есть что-то утверждённого типа для измерения параметров фаски? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 013 Опубликовано 23 Января 2022 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Января 2022 33 минуты назад, alexisiumus сказал: Если Вы о СИ, Зачем о СИ? Я о фасках... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
rutik 2 Опубликовано 24 Января 2022 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Января 2022 20 часов назад, Дмитрий Борисович сказал: Скажите пожалуйста, а какой процент брака у Вас выявился? По фаскам проблем не было, все в пределах допустимой погрешности. На дальнейшей сборке проблем именно с фасками не возникает. Вопрос у меня только к СИ(а скоро это дойдет и до ВП) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
alexisiumus 0 Опубликовано 24 Января 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Января 2022 4 часа назад, rutik сказал: По фаскам проблем не было, все в пределах допустимой погрешности. На дальнейшей сборке проблем именно с фасками не возникает. Вопрос у меня только к СИ(а скоро это дойдет и до ВП) К Сизипиню, что ли? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
44 сообщения в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.