Перейти к контенту

Проверка счетчика на месте и в лаборатории


11 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Добрый день.

Не уверен. что по теме форума. но может кто-то подскажет.

При проверке счетчика на месте (в электрощитке) выдало погрешность 50,28%. электросчетчик сняли и увезли в лабораторию и после проверки заявили, что он исправен, а не исправен был изначально прибор которым проверяли (Счетчик портативный однофазный эталонный CE 601-03).

На сколько это правдоподобно? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

если поверяемый счетчик работал адекватно до поверки, и с учетом погрешности 50% можно предположить, что неверно был выбран вес импульса (вдвое меньше). В лаборатории сомнений меньше.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Shmidt64 сказал:

если поверяемый счетчик работал адекватно до поверки, и с учетом погрешности 50% можно предположить, что неверно был выбран вес импульса (вдвое меньше). В лаборатории сомнений меньше.

Сомнения как раз в его работе. Счетчик Фобос 1(электричество). Перестал передавать показания на 4 месяца, а потом выдал 2441 квт\ч. На 40 кв.м. единственное грешить можно на теплый пол, но он с термодатчиком работает(в общей сложности часов 6 в сутки) и даже с ним как то многовато, или я ошибаюсь?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А почему вы после первого месяца его молчания не приняли меры

Лаборатория какая поверяла, завода изготовителя?

Можете в Ростест или ЦСМ отвезти проверить

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

600 кВт в месяц 

Сколько у вас в час потребляет теплый пол?

Наверное у вас там еще потребители есть кроме пола)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, M-71 сказал:

600 кВт в месяц 

Сколько у вас в час потребляет теплый пол?

Наверное у вас там еще потребители есть кроме пола)

Пол по паспорту 1.28 квт, ну и стандартно из всегда работающих холодильник, роутер и все остальное просто в розетку воткнуто. Это да, наше упущение, что не обратили внимание. Просто до этого пол года она сам передавал, проблем не было. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Проверьте информацию о потреблении электроэнергии, которая хранится в энергонезависимой памяти счетчика, возможно по ней можно будет сделать какие-либо выводы

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

14 часов назад, M-71 сказал:

Ну тогда 20 кВт в день вполне реально

Был на проверке, сказали, что с ним все нормально.

Но стенд показывал на нагрузке в 50% погрешность минус 0,3 (либо 0,03 точно не вспомню), а при максимальной нагрузке плюс 0,79

Сказали что это норма, и знак ни на что не влияет

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Конечно норма, если у него КТ 1)

А знак плюс минус не на что не влияет

А где вы были на поверке, на заводе изготовителе?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, M-71 сказал:

Конечно норма, если у него КТ 1)

А знак плюс минус не на что не влияет

А где вы были на поверке, на заводе изготовителе?

Нет, у местных Россетей (Янтарьэнергосбыт)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...