Относительное удлинение при разных длинах баз

[Korizza 0]

36 минут назад, scbist сказал:

наоборот

 

Мы наверное не так друг друга поняли) У нас образец крепиться в клиновые захваты, а удлинение измеряется по длиноходовым датчикам   которые фиксируются на образце в зоне l0

[scbist 1 609]

34 минуты назад, Korizza сказал:

Мы наверное не так друг друга поняли) У нас образец крепиться в клиновые захваты, а удлинение измеряется по длиноходовым датчикам   которые фиксируются на образце в зоне l0

Ок. Я этого не понял.

[владимир 332 1 158]

В помощь

 

[владимир 332 1 158]

+ к оному 

 

[Korizza 0]

Вот потянут образец. Разрыв почти по центру.  От места разрыва 3b0=80 мм. Lкр по самой крайней метке ровняется 60 мм(еле вписывается в условие 1,5b0) .

[Korizza 0]

Lнр определяется по количеству начальных меток на расчетном участке и начальному расстоянию между ними...  И все же это lo или l. Замер расстояния между метками ведется на большем образце после разрыва или до на целом?!

[Korizza 0]

Как я вижу, "Lнр определяется по количеству начальных меток на расчетном участке и начальному расстоянию между ними..." это количество меток на участке А'В' умноженное на начальное расстояние(10мм). Единственно, я бы считал lкр как весь участок от места разрыва(вместе с отступом в 2b0)......

[scbist 1 609]

1 час назад, Korizza сказал:

Lнр определяется по количеству начальных меток на расчетном участке и начальному расстоянию между ними...  И все же это lo или l.

не то и не другое.

Почитайте еще раз ГОСТ, который Вы цитировали. Там есть определения терминов.

Просто l это расстояние между захватами.

l нулевое это расстояние между крайними метками

lнр это расстояние между метками по которым ведется расчет равномерного удлинения на длинном остатке образца, а не на всем образце, как две предыдущих l.

49 минут назад, Korizza сказал:

Единственно, я бы считал lкр как весь участок от места разрыва(вместе с отступом в 2b0)......

нет. Так нельзя. Вы же определяете равномерное удлинение, а на всем образце имеются места разрыва с утоньшением, места зажима с деформацией образца и нарушением пропорциональности.

Вы же видите это на своих фотках?

[Nadyat 23]

Добрый день, возник неожиданный для меня вопрос как правильно указывать единицы измерения для предела  упругости, Н/мм2  или Па, по ГОСТ 8.417 получается Па, а по ГОСТ 1497 -Н/мм2.

[владимир 332 1 158]

5 часов назад, Nadyat сказал:

возник неожиданный для меня вопрос как правильно указывать единицы измерения для предела  упругости, Н/мм2  или Па, по ГОСТ 8.417 получается Па, а по ГОСТ 1497 -Н/мм2.

 ИМХО судя по всему правильнее в мегапаскалях (МПа) 

1 МПа = 1 Н/мм2

что скорее всего будет отражено во вводимом с 1 июля 2024 года ГОСТ 1497-2023 https://docs.cntd.ru/document/1304555108

 

Цитата

 

Министерство промышленности и торговли Российской Федерации
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ РЕГУЛИРОВАНИЮ И МЕТРОЛОГИИ

ПРИКАЗ

от 20 декабря 2023 года N 1596-ст

О введении в действие межгосударственного стандарта

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 29 июня 2015 г. N 162-ФЗ "О стандартизации в Российской Федерации", а также с учетом протокола Межгосударственного совета по стандартизации, метрологии и сертификации от 17 ноября 2023 г. N 167-П

приказываю:

1. Ввести в действие в качестве национального стандарта Российской Федерации ГОСТ 1497-2023 "Металлы. Методы испытаний на растяжение" с датой введения в действие 1 июля 2024 года.

Введен взамен ГОСТ 1497-84 (ИСО 6892-84).

2. Управлению стандартизации обеспечить размещение информации о введенном в действие настоящим приказом стандарте на официальном сайте Росстандарта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - официальный сайт) с учетом законодательства о стандартизации.

3. Федеральному государственному бюджетному учреждению "Российский институт стандартизации" разместить введенный в действие настоящим приказом стандарт на официальном сайте в установленном порядке.

...

 

P.S. Как в этой Лекции https://moodle.kstu.ru/pluginfile.php/434716/mod_resource/content/5/Лекция 2.pdf

Изменено 23 Января пользователем владимир 332

[Nadyat 23]

14 часов назад, владимир 332 сказал:

 ИМХО судя по всему правильнее в мегапаскалях (МПа) 

Спасибо большое!