Что необходимо для проведения калибровки СИ?

[dann 2]

Господа метрологи, доброго времени суток!

Вопрос в теме. Встал вопрос о проведении калибровки СИ на предприятии для личного контроля пригодности СИ, калибровку же никогда не проводили.

Что необходимо для проведения калибровки СИ? И как организовать эту процедуру? Как обычно, распишу примеры на  манометрах.

Интересующие темы/вопросы:
- в качестве контрольного манометра может выступать манометр с любой погрешностью измерений, которая нас устраивает?
- контрольный манометр обязательно должен быть поверен или или поскольку калибровка добровольна, мы можем использовать даже неповеренные манометры? (Есть ли требование по наличию обязательной поверки контрольного манометра ? Если да, то достаточно ли того, что он будет поверен как "рабочее СИ", а не "эталон"?
- к примеру захотим провести калибровку термопреобразователей. Обязательно ли нам для этого нужен термостат?
- Наличие методики калибровки - это чисто на усмотрение предприятия? т.е. можно первое время провести калибровку, что называется, на коленке, без методики; оформив её сертификатом калибровки?
- если захотим сделать калибровку на нашем предприятии, а затем, посредством её оформить поверку - что для этого нужно?
- калибровка добровольная процедура. "лицензия на проведение калибровки" - это должно быть необходимо получать для организаций, специализирующихся на поверке/калибровке, верно? т.е.
 

Те, кто изучал данный вопрос, сообщите ещё какие-либо советы по организации данной процедуры.

[AQZWSX 292]

33 минуты назад, dann сказал:

калибровка добровольная процедура. "лицензия на проведение калибровки" - это должно быть необходимо получать для организаций, специализирующихся на поверке/калибровке, верно?

Не совсем понимаю что вы имеете в виду. Если вас интересует обязательна ли аккредитация на калибровку, то ответ - нет, не обязательна.

 

34 минуты назад, dann сказал:

если захотим сделать калибровку на нашем предприятии, а затем, посредством её оформить поверку - что для этого нужно?

А вот если вы хотите сделать поверку по результатам калибровки, то калибровку должна выполнить организация аккредитованная на калибровку. И операции, которые проводятся по методике калибровки должны быть идентичны операциям, которые проводятся по методике поверки. Про это посмотрите ПП 311.

[Логинов Владимир 807]

50 минут назад, dann сказал:

в качестве контрольного манометра может выступать манометр с любой погрешностью измерений, которая нас устраивает?

Да, но существует классическое соотношение (в том числе в поверочной схеме): погрешность эталона должна быть в 3-4 раза быть меньше чем у поверяемого (для манометра).

52 минуты назад, dann сказал:

- контрольный манометр обязательно должен быть поверен или или поскольку калибровка добровольна, мы можем использовать даже неповеренные манометры? (Есть ли требование по наличию обязательной поверки контрольного манометра ? Если да, то достаточно ли того, что он будет поверен как "рабочее СИ", а не "эталон"?

Если посмотреть 102-ФЗ то

Цитата

 

Глава 4. КАЛИБРОВКА СРЕДСТВ ИЗМЕРЕНИЙ

 

Статья 18. Калибровка средств измерений

 

1. Средства измерений, не предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, могут в добровольном порядке подвергаться калибровке. Калибровка средств измерений выполняется с использованием эталонов единиц величин, прослеживаемых к государственным первичным эталонам соответствующих единиц величин, а при отсутствии соответствующих государственных первичных эталонов единиц величин - к национальным эталонам единиц величин иностранных государств.

 

 

1 час назад, dann сказал:

если захотим сделать калибровку на нашем предприятии, а затем, посредством её оформить поверку - что для этого нужно?

Чтобы ваше предприятие было аккредитовано в Росаккредитации на калибровку и организацию, которая вам будет оформлять поверку по результатам вашей калибровки, устроили ваш эталон и методика калибровки (совпадали точки поверки и калибровки, точность эталонов была не хуже чем указана в методике поверки, и т.д.) , но откровенно говоря, тогда уже проще аккредитоваться на поверку самим.

 

 

[Тамбовский Волк 64]

1 час назад, dann сказал:

- в качестве контрольного манометра может выступать манометр с любой погрешностью измерений, которая нас устраивает?

да

1 час назад, dann сказал:

- контрольный манометр обязательно должен быть поверен или или поскольку калибровка добровольна, мы можем использовать даже неповеренные манометры? (Есть ли требование по наличию обязательной поверки контрольного манометра ? Если да, то достаточно ли того, что он будет поверен как "рабочее СИ", а не "эталон"?

Может быть как поверен, так и калиброван (это вы сами определяете). Главное вы должны доказать прослеживаемость

 

1 час назад, dann сказал:

Наличие методики калибровки - это чисто на усмотрение предприятия? т.е. можно первое время провести калибровку, что называется, на коленке, без методики; оформив её сертификатом калибровки?

Да, на усмотрение предприятия. Можете вообще написать, что калибровку осуществляем по методике поверки. Но при выполнении ГОЗ этот номер не прокатит, там придется писать методику калибровки.

 

1 час назад, dann сказал:

- если захотим сделать калибровку на нашем предприятии, а затем, посредством её оформить поверку - что для этого нужно?

Поверку делают только аккредитованные лица

 

1 час назад, dann сказал:

- калибровка добровольная процедура. "лицензия на проведение калибровки" - это должно быть необходимо получать для организаций, специализирующихся на поверке/калибровке, верно? т.е.

калибровка дело добровольное и как вы ее будете проводить вы описываете в своем СМК (если она у вас есть)

[Тамбовский Волк 64]

8 минут назад, Логинов Владимир сказал:

погрешность эталона должна быть в 3-4 раза быть меньше чем у поверяемого (для манометра).

а где это такое написано?

[michail215 8]

2 часа назад, dann сказал:

- в качестве контрольного манометра может выступать манометр с любой погрешностью измерений, которая нас устраивает?

Соотношение может быть каким угодно, по умолчанию выбирают 1 к 3. В этом вопросе, на мой взгляд, нужно исходить из такого понятия, как достоверность результатов калибровки. Например, при соотношении погрешностей контрольного и рабочего СИ 1 к 10 полученные результаты будут достовернее (надежнее), чем при соотношении 1 к 3, и, одновременно с этим, существенно дороже. Поэтому, считаю, здесь нужно балансировать между затратами на калибровку и ее достоверностью.

[владимир 332 1 158]

1 час назад, Тамбовский Волк сказал:

1 час назад, Логинов Владимир сказал:

погрешность эталона должна быть в 3-4 раза быть меньше чем у поверяемого (для манометра).

а где это такое написано?

1 час назад, Логинов Владимир сказал:

существует классическое соотношение (в том числе в поверочной схеме)