efim 1 745 Опубликовано 18 Августа 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Августа 2011 На форуме обсуждались вопросы: - об удаленной поверке СИ, - о СИ, которые не надо поверять (они сверхнадежны, а здесь: у них встроенный эталон). В интервью с президентом Международной профессорской ассоциации, зав кафедрой метрологии СЗТУ И. Ф. Шишкиным, есть ответы на эти вопросы и много др, интересного Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Шарипов 118 Опубликовано 19 Августа 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Августа 2011 есть ответы на эти вопросы и много др, интересного К ортодоксам себя не причисляю, но ответов нет и много неоднозначного. Единственно с чем полностью согласен: "камнем преткновения ... являются устаревшие нормы законодательной метрологии". Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Виктор 413 Опубликовано 19 Августа 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Августа 2011 Я совсем не понимаю, какое отношение имеет квалиметрия к метрологии. Это другая наука. Наверное её надо развивать, но не пристёгивать к метрологии. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 22 Августа 2011 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Августа 2011 Я совсем не понимаю, какое отношение имеет квалиметрия к метрологии. Это другая наука. Наверное её надо развивать, но не пристёгивать к метрологии. Я тоже, искал пример, не могу отличить квалиметрию от простого опроса общ мнения и обработки полученных данных. В инете, кажется, на сайте РИА-РСК, есть статья Хахмановой (о которой говорится в интервью). Пример квалиметрии - измерение качества услуг ЖКХ. Анкетирование по трехбальной системе: норма, выше и ниже. Корректировка данных по показаниям приборов учета. Обработка. Значительное изменение тарифов при большом отклонении качества услуг от нормы. Нет ПГ и неопределенностей. Может в статье она написала работу в более простой форме. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
mick 6 Опубликовано 16 Апреля 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Апреля 2013 (изменено) Я совсем не понимаю, какое отношение имеет квалиметрия к метрологии. Это другая наука. Наверное её надо развивать, но не пристёгивать к метрологии. Я сегодня впервые узнал такой термин - квалиметрия. Прочитал интервью с Шишкиным И.Ф., не скажу, что очень внимательно. Но одно я понял - этот человек говорит о серьёзных вещах и давно пытается об этом сказать. В истории много примеров, когда в одной отрасли науки зарождалась другая, используя ранее разработанные методы. А методы оценки результатов измерений (испытаний, экспериментов) хорошо развиты именно метрологами, поэтому очевидно к чему пристегнуть "новорожденное дитя". Я тоже, искал пример, не могу отличить квалиметрию от простого опроса общ мнения и обработки полученных данных. Оглянитесь на историю - я имею ввиду борьбу с космополитизмом в 40-50 годы 20 века в СССР. Одни не понимали, другие преследовали свои карьеристские цели, а все вместе травили инакомыслящих учёных, обвиняя их во всевозможных грехах. А кибернетику, генетику и т.д. считали лженауками. Прошу прощения, если нечаянно обидел кого-то из Вас. PS. Сейчас обратил внимание, что эта ветка давно не посещалась. Вероятно сторонников квалиметрии так и не нашлось за 2 года. Изменено 16 Апреля 2013 пользователем mick Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
5 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.