KravchenkoGA 81 Опубликовано 19 Июля 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Июля 2022 Подскажите, пожалуйста, если лаборатория аккредитована по ГОСТ 17025, распространяются ли на нее требования критериев аккредитации по приказу МЭР №707. Эксперт ссылается на п.38 приказа 707, что процедура проходит строго по требованиям ГОСТ 17025. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 028 Опубликовано 19 Июля 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Июля 2022 4 минуты назад, KravchenkoGA сказал: Подскажите, пожалуйста, если лаборатория аккредитована по ГОСТ 17025, распространяются ли на нее требования критериев аккредитации по приказу МЭР №707. Эксперт ссылается на п.38 приказа 707, что процедура проходит строго по требованиям ГОСТ 17025. Так Вы же в РА аккредитованы. Вот и выполняйте требования КА Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
KravchenkoGA 81 Опубликовано 19 Июля 2022 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Июля 2022 1 минуту назад, evGeniy сказал: Так Вы же в РА аккредитованы. Вот и выполняйте требования КА Я тоже так думала. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 028 Опубликовано 19 Июля 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Июля 2022 Только что, KravchenkoGA сказал: Я тоже так думала. А в чем с экспертом не сошлись? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
KravchenkoGA 81 Опубликовано 19 Июля 2022 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Июля 2022 1 минуту назад, evGeniy сказал: А в чем с экспертом не сошлись? Не то, что не сошлись. На сбора документов к ПК оказалось, что эталоны должны быть все калиброваны, а не поверены, как допускается по КА п.58.10. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 028 Опубликовано 19 Июля 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Июля 2022 2 минуты назад, KravchenkoGA сказал: Я тоже так думала. Там же четко прописано Цитата Юридические лица и индивидуальные предприниматели, выполняющие работы и (или) оказывающие услуги по калибровке средств измерений, должны соответствовать требованиям ГОСТ ISO/IEC 17025-2019. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 028 Опубликовано 19 Июля 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Июля 2022 9 минут назад, KravchenkoGA сказал: а не поверены, как допускается по КА п.58.10 Там про допускается не слова. Это пункт про требования к сведениям об оснащенности Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
KravchenkoGA 81 Опубликовано 19 Июля 2022 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Июля 2022 Вот я и спрашиваю, а КА при этом должны соблюдаться или только ГОСТ 17025. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 028 Опубликовано 19 Июля 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Июля 2022 6 минут назад, KravchenkoGA сказал: Вот я и спрашиваю, а КА при этом должны соблюдаться или только ГОСТ 17025. Так в КА не написано, что допускается поверка СИ. в п. 58.10 речь идет про сведения об СИ. То что там сделали копи паст из критериев ПЛ, они не принимают Да и давно уже говорили о позиции РА по калибровке СИ. Уж года два как Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
KravchenkoGA 81 Опубликовано 19 Июля 2022 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Июля 2022 В п. 58.10 из КА говорится о том какие сведения должны быть представлены АЛ, выполняющими работы по калибровке, при подтверждении соответствия КА. И в частности "... сертификат о калибровке СИ (номер, дата, срок действия (при наличии) и (или) сведения о результатах поверки СИ в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений. Т.е. наличие поверенных СИ все-таки предполагается. А в 17025 говорится, что оборудование должно быть калибровано. Вот и возник вопрос каким документом руководствоваться 17025 или КА. Или снова разночтения в НД. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Renco08 11 Опубликовано 20 Июля 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Июля 2022 8 часов назад, KravchenkoGA сказал: В п. 58.10 из КА говорится о том какие сведения должны быть представлены АЛ, выполняющими работы по калибровке, при подтверждении соответствия КА. И в частности "... сертификат о калибровке СИ (номер, дата, срок действия (при наличии) и (или) сведения о результатах поверки СИ в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений. Т.е. наличие поверенных СИ все-таки предполагается. А в 17025 говорится, что оборудование должно быть калибровано. Вот и возник вопрос каким документом руководствоваться 17025 или КА. Или снова разночтения в НД. Где то читал мнение, что из-за этого разночтения НД эталоны необходимо и калибровать, и поверять. Калибровку можно выполнить перед вводом в эксплуатацию и после какого либо промежутка времени (не обязательно равного МПИ). Поверку же выполнять планово, через свои МПИ. Например, поверяем эталон раз в год, дополнительно калибруем раз в 5 лет. Также серьезный вопрос в том, кто должен исполнитель калибровки: РА считает, что калибровка должна быть проведена также аккредитованной лабораторией. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
val85 0 Опубликовано 20 Июля 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Июля 2022 Добрый день! Собираемся аккредитоваться на калибровку ФСА с расчетом неопределенности в связи с чем прошу помочь с оформлением области аккредитации. Интересует столбец 4. Как подсчитать неопределенность? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
12 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.