Не возможно найти документ, определяющий требования к хранению СИ и МЛ оборудования

[ИринаРЗ 0]

Здравствуйте. Занимаемся переоформлением внутренних стандартов на гост 0015-002, вопрос наконец дошел до СТО по метрологическому обеспечению. Мы относимся к предприятию ОПК и требования, которые указываются в серии ГОСТов РВ 0008 по метрологическому обеспечению достаточно общие, мало конкретики. Как заявлено в требованиях, мы должны прописать требования к хранению. Конечно, они были прописаны и ранее, делились на кратковременное (до года) и длительное (свыше года), но при актуализации сто, наш метролог уперся рогом и заявил, что нет установленных требований к хранению, что вроде как мы их устанавливаем сами и как напишем, так и будет и что-то из серии "не буду переводить на длительное, будет кратковременное до трех лет". 

В общем вопрос в чем, могли бы вы подсказать како-либо документ, на который мы моли бы сослаться, где четко написано: кратковременное хранение -столько то лет, при таких условиях, длительное - при неиспользовании в течение такого то периода, требования такие. 

 

[rmetr 246]

Я на стороне вашего метролога. Но это моя "гражданская" позиция.

Если и существует такой документ, то искать его надо среди РВ.

[владимир 332 1 158]

3 часа назад, ИринаРЗ сказал:

В общем вопрос в чем, могли бы вы подсказать како-либо документ, на который мы моли бы сослаться, где четко написано: кратковременное хранение -столько то лет, при таких условиях, длительное - при неиспользовании в течение такого то периода, требования такие. 

 ИМХО см.

Приложение № 1 к приказу Минпромторга России от 31 июля 2020 года № 2510

Порядок проведения поверки средств измерений

Цитата

18. Периодической поверке подвергается каждый экземпляр средств измерений, находящихся в эксплуатации, через межповерочные интервалы, а также средств измерений, повторно вводимых в эксплуатацию после их длительного хранения (более одного межповерочного интервала).

 

3 часа назад, ИринаРЗ сказал:

Занимаемся переоформлением внутренних стандартов на гост 0015-002, вопрос наконец дошел до СТО по метрологическому обеспечению. Мы относимся к предприятию ОПК и требования, которые указываются в серии ГОСТов РВ 0008 по метрологическому обеспечению достаточно общие, мало конкретики. Как заявлено в требованиях, мы должны прописать требования к хранению. Конечно, они были прописаны и ранее, делились на кратковременное (до года) и длительное (свыше года), но при актуализации сто, наш метролог уперся рогом и заявил, что нет установленных требований к хранению, что вроде как мы их устанавливаем сами и как напишем, так и будет и что-то из серии "не буду переводить на длительное, будет кратковременное до трех лет". 

посмотрите в этих Темах

 

[Максим Андреев 129]

50 минут назад, владимир 332 сказал:

посмотрите в этих Темах

и в этой недавно обсуждали

 

 

[Максим Андреев 129]

4 часа назад, ИринаРЗ сказал:

нет установленных требований к хранению, что вроде как мы их устанавливаем сами и как напишем, так и будет

Так-то он прав. См. п. 6.3.1.1 ГОСТ РВ 0008––001––2013: "Порядок длительного хранения СИ ... определяется документированной процедурой предприятия, регулирующей организацию поверки СИ, с учетом рекомендаций, приведенных в приложении А".

 

4 часа назад, ИринаРЗ сказал:

где четко написано: кратковременное хранение -столько то лет, при таких условиях, длительное - при неиспользовании в течение такого то периода, требования такие. 

Давайте разберемся, что вы понимаете под условиями/требованиями к хранению?

Условия/требования к хранению определяются эксплуатационной документацией на конкретные СИ.

Экономический смысл перевода на хранение - экономия денег на не проведении поверки.

Лично я не вижу смысла в разбивке процедуры хранения на краткосрочное и длительное. Если уж и заморачиваться с документированием перевода на хранение, то только с целью не проведения поверки.

А в чем лично вы видите необходимость разделения процедур хранения?

Изменено 20 Июля 2022 пользователем Максим Андреев

[владимир 332 1 158]

2 часа назад, Максим Андреев сказал:

Давайте разберемся, что вы понимаете под условиями/требованиями к хранению?

Условия/требования к хранению определяются эксплуатационной документацией на конкретные СИ.

Да, нет вопросов.

2 часа назад, Максим Андреев сказал:

Лично я не вижу смысла в разбивке процедуры хранения на краткосрочное и длительное.

Почему же?

Краткосрочное: статус вне эксплуатации

1. в резерве, в основном, при большом кол-ве однотипных СИ: манометры, микрометры...СИ не работоспособно, сломалось, замена поверенным из резервного фонда

2 .обменный фонд: СИ в поверке, взамен из краткосрочного хранения

Длительное: на долгосрочную перспективу, сейчас не нужны, а потом точно знаете, что понадобятся, чтобы новые более дорогие приобретать...

[Максим Андреев 129]

47 минут назад, владимир 332 сказал:

Краткосрочное: статус вне эксплуатации

У любого типа хранения (в т.ч. длительного) статус "вне эксплуатации". Это сама суть хранения.

49 минут назад, владимир 332 сказал:

обменный фонд

поверяется, а значит смысла в дополнительной его идентификации как хранящегося нет.

50 минут назад, владимир 332 сказал:

СИ не работоспособно, сломалось

Это уже отдельный статус "неработоспособное" СИ.

3 часа назад, Максим Андреев сказал:

Экономический смысл перевода на хранение - экономия денег на не проведении поверки.

Лично я не вижу смысла в разбивке процедуры хранения на краткосрочное и длительное. Если уж и заморачиваться с документированием перевода на хранение, то только с целью не проведения поверки.

Зачем мне особо документировать хранение обменного фонда СИ, если достаточно на них повесить бирку "Поверено" и хранить в МС или инструментальной кладовой? Или просто выписать извещение о непригодности на сломанные СИ и повесить на них бирку "Ремонт"? В чем смысл оформления актов о хранении на такие СИ?

Но это мое понимание. На других предприятиях м.б. свое понимание. Поэтому в ГОСТе и написано, что каждое предприятие разрабатывает свою процедуру.

[владимир 332 1 158]

8 часов назад, Максим Андреев сказал:

Зачем мне особо документировать хранение обменного фонда СИ, если достаточно на них повесить бирку "Поверено" и хранить в МС или инструментальной кладовой?

 Не за чем, только условия хранения соблюдать

8 часов назад, Максим Андреев сказал:

Или просто выписать извещение о непригодности на сломанные СИ и повесить на них бирку "Ремонт"?

дак это только после метрологического подтверждения пригодности: поверки.. Или у вас по "внешнему виду", работоспособности выписывается извещение? А кем в таком случае?

8 часов назад, Максим Андреев сказал:

В чем смысл оформления актов о хранении на такие СИ?

Вы о чём? Какие акты?

8 часов назад, Максим Андреев сказал:

каждое предприятие разрабатывает свою процедуру.

то бишь у вас на "явно нерабочее" (сломанное) СИ акт составляется и СИ "отправляется" на хранение или в "ремонт" всё же?

[ИринаРЗ 0]

Благодарю всех за информацию, в принципе, изучив все ссылочные материалы, которые здесь указали мы с метрологом все-таки пришли к консенсусу

[Максим Андреев 129]

10 часов назад, владимир 332 сказал:

Или у вас по "внешнему виду", работоспособности выписывается извещение? А кем в таком случае?

МС совместно с эксплуатирующим подразделением.

10 часов назад, владимир 332 сказал:

Какие акты?

А смысл описывать процедуру краткосрочного хранения, если оно никак не документируется? У нас если СИ не используется более 1 МПИ, то оформляется акт консервации и далее поверка не осуществляется.

10 часов назад, владимир 332 сказал:

то бишь у вас на "явно нерабочее" (сломанное) СИ акт составляется и СИ "отправляется" на хранение или в "ремонт" всё же?

В ремонт, на списание или на хранение (если пока ремонт невозможен или нецелесообразен, а списать нельзя). Решение указывается в извещении о непригодности.