LIBorisi4 146 Опубликовано 3 Февраля 2023 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Февраля 2023 (изменено) 21 минуту назад, Lavr сказал: Это описание типа СО иди лаборатории? Зачем мне нужна при выборе СО информация "не менее"? Если неопределенность не менее 0,2%, то все, что более, хоть 2000% может быть. Что я буду делать с таким СО? Ну вот опять, Вы даже не удосужились почитать документы, а делаете предположения. А других в этом упрекаете. Как определяется СМС узнали? Ах да, зачем... А что Вы будете делать с СО, у которого "не более, хоть 20 % (а не 2000 %)? 1 и 20 % - все едино, ведь "не более". P.S, 2000-0,2=... хорошую неопределенность вносит объект калибровки/измерения... Вам не смешно, приводить такие примеры? Изменено 3 Февраля 2023 пользователем LIBorisi4 Добавление P.S. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты scbist 1 604 Опубликовано 3 Февраля 2023 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Февраля 2023 37 минут назад, Lavr сказал: А это уже неуважение к собеседнику. Прошу прощения, если обидел. 37 минут назад, Lavr сказал: И к стати не обязательно, а при необходимости. Скажу иначе. Для определенной категории НД. Мы же рассматриваем результат измерений, а без неопределенности он неполон. Если НД регламентирует процедуру получения результата измерения, то и про неопределенность этого результата сказать надо. К сожалению, авторы не всегда опускаются до таких "мелочей". Ну да Бог им судья. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты scbist 1 604 Опубликовано 3 Февраля 2023 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Февраля 2023 42 минуты назад, Lavr сказал: Нижняя граница - значит минимально возможная. Мы с Вами постоянно обитаем на разных уровнях. Вы витаете где-то в верхних слоях, а я на земле. Вы не хотите спуститься ниже дефиниции, а я не могу подняться к Вам. Меня интересует конкретный результат конкретного измерения и его неопределенность. Я не знаю Руководство наизусть и не помню там бюджета неопределенности с Вашим дипломом об образовании. Там есть упоминание про квалификацию исполнителя, но в бюджете ее нет. Есть составляющая неопределенности оцененная по типу А. Есть по типу В. Первой строкой в бюджете калибровки после Типа А идут обычно эталоны. Если вы получили нулевую оценку типа А, то остается все остальное и главное в этом эталон, но кроме него есть еще составляющие. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
kot1967 182 Опубликовано 4 Февраля 2023 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Февраля 2023 9 часов назад, Lavr сказал: Это описание типа СО иди лаборатории? Зачем мне нужна при выборе СО информация "не менее"? Если неопределенность не менее 0,2%, то все, что более, хоть 2000% может быть. Что я буду делать с таким СО? Вы будете использовать конкретное СО для целей где указанная Н приемлема, что не так? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Lavr 494 Опубликовано 4 Февраля 2023 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Февраля 2023 1 час назад, kot1967 сказал: Вы будете использовать конкретное СО для целей где указанная Н приемлема, что не так? Так, в том-то и дело, что неопределенность значения конкретного образца СО не конкретизирована. Сказано, что Н не менее 0,2%. Следовательно, Н значения конкретного образца СО может иметь любое значение, лишь бы оно было равно или более 0,2%, например 2000%. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Lavr 494 Опубликовано 4 Февраля 2023 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Февраля 2023 (изменено) 11 часов назад, LIBorisi4 сказал: Вам не смешно, приводить такие примеры? Я не привожу примеры, а интерпретирую написанное в ОТ. И потом, над чем смеятся надо? Изменено 4 Февраля 2023 пользователем Lavr Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
kot1967 182 Опубликовано 4 Февраля 2023 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Февраля 2023 44 минуты назад, Lavr сказал: Так, в том-то и дело, что неопределенность значения конкретного образца СО не конкретизирована. Сказано, что Н не менее 0,2%. Следовательно, Н значения конкретного образца СО может иметь любое значение, лишь бы оно было равно или более 0,2%, например 2000%. Именно так....Помнится лет цать лет назад (когда никто еще о КН и никто не заморачивался УТ буржуйских СИ ) приходила в РФ партия одинаковых СИ к каждом из которых прилагался сертификат калибровки. Кто первый выбирал тот есснно брал СИ с минимальными "значениями". Ну полагаю последнему достались ваши 2000% Ну так у нас свободный рынок или КН неприменима к капитализму? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Lavr 494 Опубликовано 4 Февраля 2023 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Февраля 2023 3 минуты назад, kot1967 сказал: Именно так....Помнится лет цать лет назад (когда никто еще о КН и никто не заморачивался УТ буржуйских СИ ) приходила в РФ партия одинаковых СИ к каждом из которых прилагался сертификат калибровки. Кто первый выбирал тот есснно брал СИ с минимальными "значениями". Ну полагаю последнему достались ваши 2000% Ну так у нас свободный рынок или КН неприменима к капитализму? Зачем тогда в ОТ приводить информацию о неопределенности? Просто напишите, что неопределенность может быть любой, а оценка неопределенности значения конкретного СО содержится в сертификате его калибровки. Второй вопрос: зачем мне приобретать партию СО, в которой Н конкретных СО может быть 2000%? Это как-то не вяжется с капитализмом. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
kot1967 182 Опубликовано 4 Февраля 2023 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Февраля 2023 21 минуту назад, Lavr сказал: Зачем тогда в ОТ приводить информацию о неопределенности? Просто напишите, что неопределенность может быть любой, а оценка неопределенности значения конкретного СО содержится в сертификате его калибровки. Второй вопрос: зачем мне приобретать партию СО, в которой Н конкретных СО может быть 2000%? Это как-то не вяжется с капитализмом. Ну да....типа дань моде, это пройдет думаю.....Разумно дело если возникает необходимость в ОТ то там должны быть ПГ (хотите назовите ее целевой\критичной \пороговой Н) а не Н. Ну типа к примеру дешевле... уценка по причине "плохих или обрезанных МХ". Будете смеяться но у нас такое уходит на ура, именно потому что капитализм, при совке даже и думать об этом не могли... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты scbist 1 604 Опубликовано 9 Февраля 2023 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Февраля 2023 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
владимир 332 1 157 Опубликовано 9 Февраля 2023 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Февраля 2023 наверняка г-н Lavr скажет, что это Реклама и в свою "Тмутаракань", как обычно уведёт... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Марк Александрович 2 Опубликовано 16 Февраля 2023 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Февраля 2023 В 03.02.2023 в 20:29, kot1967 сказал: даже к Lavry на работу готов устроится Я бы тоже с удовольствием устроился в газпром, втирал бы акционерам про священную неопределеность, тренировался бы в схоластике на форуме (ибо некто так и не понял проповедей) и стриг бы бабло. Жизнь удалась! А в свете новых тенденций я вообще не понимаю зачем нам признание через неопределенность. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Lavr 494 Опубликовано 19 Февраля 2023 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Февраля 2023 В 16.02.2023 в 17:33, Марк Александрович сказал: Я бы тоже с удовольствием устроился в газпром, втирал бы акционерам про священную неопределеность, тренировался бы в схоластике на форуме (ибо некто так и не понял проповедей) и стриг бы бабло. Жизнь удалась! Я тоже люблю помечтать. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
libra 503 Опубликовано 19 Февраля 2023 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Февраля 2023 1 час назад, Lavr сказал: Я тоже люблю помечтать. 🤠👍 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Марк Александрович 2 Опубликовано 20 Февраля 2023 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Февраля 2023 В 19.02.2023 в 12:47, Lavr сказал: Я тоже люблю помечтать. Мечты сбываются! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Геометр 909 Опубликовано 20 Февраля 2023 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Февраля 2023 2 часа назад, Марк Александрович сказал: Мечты сбываются! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
AtaVist 501 Опубликовано 20 Февраля 2023 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Февраля 2023 В 16.02.2023 в 17:33, Марк Александрович сказал: ... А в свете новых тенденций я вообще не понимаю зачем нам признание через неопределенность. Газ через фашистов до сих пор гоним, тут всё чётко, без неопределенности никуда. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
boss 414 Опубликовано 20 Февраля 2023 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Февраля 2023 1 час назад, AtaVist сказал: Газ через фашистов до сих пор гоним, тут всё чётко, без неопределенности никуда. Уже практически нет... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
AtaVist 501 Опубликовано 20 Февраля 2023 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Февраля 2023 15 минут назад, boss сказал: Уже практически нет... Последнее, что читал Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
boss 414 Опубликовано 20 Февраля 2023 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Февраля 2023 1 час назад, AtaVist сказал: Последнее, что читал Не читайте на ночь советских газет... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
владимир 332 1 157 Опубликовано 20 Февраля 2023 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Февраля 2023 1 час назад, boss сказал: Не читайте на ночь советских газет... после обеда можно Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
tsi12 0 Опубликовано 29 Марта 2023 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 Марта 2023 Приветствую всех специалистов-метрологов и причастных! Прошу совета, как правильно решить задачку. Имеется усилитель мощности, нужно определить коэффициент усиления по напряжению и его неопределённость. Коэффициент усиления рассчитывается как соотношение напряжения на выходе усилителя к напряжению на входе. Эти напряжения измеряются одним и тем же цифровым мультиметром. Вопросы: по какой формуле считать суммарную стандартную неопределённость, какой интервал охвата брать для расчёта расширенной неопределённости? Спасибо. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
572 сообщения в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.