Отклонение от цилиндричности

[Nargis 0]

Здравствуйте! Каким образом можно измерить отклонение от цилиндричности? Каким образом базировать деталь? Ведь тут база - ось отверстия, как я понимаю. В патроне разве можно? Индикаторным нутромером можно измерить?

[Dobrometr 108]

29 минут назад, Nargis сказал:

Здравствуйте! Каким образом можно измерить отклонение от цилиндричности? Каким образом базировать деталь? Ведь тут база - ось отверстия, как я понимаю. В патроне разве можно? Индикаторным нутромером можно измерить?

Наверное можно замерить диаметр в трёх плоскостях, одна плоскость равноудалена от торцов шестерни, а две по краю - на расстоянии 5 мм от края. В каждой плоскости замерить диаметр 2 раза, под углом 90 градусов чтобы друг к другу. По 2 замера на сечение, всего 3 сечения.

Итого 6 значений диаметра. Потом из максимума отнять минимум и разделить пополам - и принять за отклонение от цилиндричности.    

[Семен Кирюшин 78]

1 час назад, Nargis сказал:

Здравствуйте! Каким образом можно измерить отклонение от цилиндричности? Каким образом базировать деталь? Ведь тут база - ось отверстия, как я понимаю. В патроне разве можно? Индикаторным нутромером можно измерить?

Это отклонение формы. Базироваться не надо. Проведение измерений хорошо описал Доброметр. А в качестве СИ используйте индикаторный нутромер с головкой с ценой деления 0.001 мм (соответственно для настройки кольцо или боковики с КМД), можно использовать электронные трехточечные нутромеры с дискретностью отсчета 0.001 мм. 

P.S. чтобы нормально измерить биение в 0.02 мм нужно ужесточить допуск на цилиндричность до 6 мкм)))

[Ника 1321]

3 часа назад, Dobrometr сказал:

Итого 6 значений диаметра. Потом из максимума отнять минимум и разделить пополам - и принять за отклонение от цилиндричности.    

Это получится отклонение от круглости. Надо еще как то проверить прямолинейность выявленой оси

 

[Enzo 92]

Очень маленький допуск у вас, выбор сильно сужается. Нутромеры имеют свои недостатки: если вас круглость интересует, то нутромер овал покажет, а вот треугольник (если деталь пережали в трёхкулачковом патроне) вы уже им не поймаете. Тут наверно только КИМ, там задача на 5-10 минут, ибо, как верно заметила Ника, методикой выше мы только половину задачи решаем.

[Dobrometr 108]

11 часов назад, Семен Кирюшин сказал:

Это отклонение формы. Базироваться не надо. Проведение измерений хорошо описал Доброметр. А в качестве СИ используйте индикаторный нутромер с головкой с ценой деления 0.001 мм (соответственно для настройки кольцо или боковики с КМД), можно использовать электронные трехточечные нутромеры с дискретностью отсчета 0.001 мм. 

P.S. чтобы нормально измерить биение в 0.02 мм нужно ужесточить допуск на цилиндричность до 6 мкм)))

Да, только хотел написать про цд нутромера. 

8 часов назад, Ника сказал:

Это получится отклонение от круглости. Надо еще как то проверить прямолинейность выявленой оси

Так я и думал, что сделать оценку круглости в группе сечений (сечений можно выбрать и больше), потом максимальное значение выявить и минимальное, они ведь и будут "краями" того неидеального цилиндра, которым является данное отверстие. Ось в данном случае висит в пространстве, можно измерить прямолинейность образующей этого цилиндра дополнительно. Это будет отклонение профиля продольного сечения... 

Ну а вообще - можно отбросить идею с нутромерами и оценками цилиндричности и пойти в сторону кругломера, пусть он измеряет спираль, как положено. Заодно и круглость в максимальном количестве сечений. 

[Dobrometr 108]

13 часов назад, Nargis сказал:

Здравствуйте! Каким образом можно измерить отклонение от цилиндричности? Каким образом базировать деталь? Ведь тут база - ось отверстия, как я понимаю. В патроне разве можно? Индикаторным нутромером можно измерить?

А ещё, если нужно изобретать методику измерений, можно заглянуть в методику контроля гладких цилиндрических калибров-пробок. 

[Andrew M 11]

А кругломер здесь не рассматривается, потому что его нет, или... ?