Чем можно провести измерения?

[Тамбовский Волк 64]

Уважаемые метрологи подскажите, каким СИ можно измерить прямолинейность 0,0015

[Семен Кирюшин 48]

Адекватно ничем. Есть конечно датчики перемещений с погрешностью около 0.5 мкм и менее, но деталь все равно придется выравнивать в 0, а при этой процедуре промахнуться в эти 1.5 мкм очень легко, плюс нужно термостатируемое помещение с идеальным изменением температуры. Может ошибка в чертеже может там должно быть 15 мкм, а то допуск на размер 100 мкм и такой жесткий допуск на отклонение формы.

[scbist 1 609]

2 часа назад, Тамбовский Волк сказал:

каким СИ можно измерить прямолинейность 0,0015

Хотелось бы больше знать про саму деталь.

Судя по тому, что 9 не диаметр, то он круглая, но ось не по середине заставляет сомневаться в том, что она плоская.

Вообще по величине прямолинейности это КМД или лекальная линейка. Надо посмотреть МП на них.

[владимир 332 1 158]

2 часа назад, Тамбовский Волк сказал:

подскажите, каким СИ можно измерить прямолинейность 0,0015

1,5 мкм ? если в этой презентации https://present5.com/metody-i-sredstva-izmereniya-otklonenij-ot-pryamolinejnosti/ посмотреть,то "теоретически" только

Цитата

Лазерные интерферометры 1. Фирма "ZYGO" выпускает лазерную измерительную систему ZMI-1000, с использованием акусто-оптического модулятора для смещения спектра сигнала. 2. Фирма "Renishaw" выпускает ряд лазерных интерферометров (ML 10, CS 10, PC 10, EC 10). 3. Фирма "Hewlett-Packard" выпускает лазерный интерферометр HP 5528 A, с использованием двухчастотного лазера. Метрологические характеристики: при измерении участков большой протяженности цена деления – 0. 1 мкм, погрешность измерения составляет порядка 0. 2 мкм

Извините, но не Копенгаген по ним , да и чтоб поподробнее... скачать не удается... 

1 час назад, Семен Кирюшин сказал:

Адекватно ничем. Есть конечно датчики перемещений с погрешностью около 0.5 мкм и менее, но деталь все равно придется выравнивать в 0, а при этой процедуре промахнуться в эти 1.5 мкм очень легко, плюс нужно термостатируемое помещение с идеальным изменением температуры. Может ошибка в чертеже может там должно быть 15 мкм, а то допуск на размер 100 мкм и такой жесткий допуск на отклонение формы.

 

ещё бы шероховатость "прямолинейной" поверхности узнать....

 

Изменено 13 Января 2023 пользователем владимир 332

[Семен Кирюшин 48]

1 час назад, владимир 332 сказал:

ещё бы шероховатость "прямолинейной" поверхности узнать....

1.5×0.15= 0.225 мкм, берем Ra 0.20, но расчетное))) какое значение там не очень понятно, просто если Rz20 (который уже давно не по 10 точкам), то выйдет, что шероховатость будет больше отклонения формы))))

[владимир 332 1 158]

1 час назад, scbist сказал:

Вообще по величине прямолинейности это КМД или лекальная линейка.

вообще-то у ЛД-50,ЛД-80 ГОСТ 8026 допуск прямолинейности 0,6 мкм...

[Enzo 81]

3 часа назад, scbist сказал:

Хотелось бы больше знать про саму деталь.

Судя по тому, что 9 не диаметр, то он круглая, но ось не по середине заставляет сомневаться в том, что она плоская.

Вообще по величине прямолинейности это КМД или лекальная линейка. Надо посмотреть МП на них.

Она скорее всего плоская и мы ещё боковые фаски на ней видим, а ось не посередине, потому что сфотографирована только правая половина чертежа, на левой наверняка вверх какой-нибудь набалдашник торчит, от которого и берётся ось.

У меня есть стойкое ощущение, что один нолик конструктор лишний написал, уточнить бы, а то если ещё на каждой так измерять, да ещё и неизвестно чем (тут уже хоть по стеклу пятно контакта смотреть наверно), то трудоёмкость изготовления и девайсы для контроля превратят стоимость детальки в стоимость крыла от боинга...

[AtaVist 503]

2 минуты назад, Enzo сказал:

Она скорее всего плоская и мы ещё боковые фаски на ней видим, а ось не посередине, потому что сфотографирована только правая половина чертежа, на левой наверняка вверх какой-нибудь набалдашник торчит, от которого и берётся ось.

У меня есть стойкое ощущение, что один нолик конструктор лишний написал, уточнить бы, а то если ещё на каждой так измерять, да ещё и неизвестно чем (тут уже хоть по стеклу пятно контакта смотреть наверно), то трудоёмкость изготовления и девайсы для контроля превратят стоимость детальки в стоимость крыла от боинга...

У меня был сильфон, у которого вершинка имела толщину с полем допуска 2 мкм.

 

[scbist 1 609]

Блин, хотел написать НЕ круглая, а получилось ОН круглая. Совсем в клавиши не попадаю.

30 минут назад, Enzo сказал:

Она скорее всего плоская

Вот бы еще и толщину детали знать.

[boss 414]

1 час назад, scbist сказал:

... Совсем в клавиши не попадаю...

С наступающим старым новым годом, Аркадий Григорьевич!!!

[scbist 1 609]

34 минуты назад, Enzo сказал:

Она скорее всего плоская и мы ещё боковые фаски на ней видим,

Тогда не хватает неплоскостности, мне так кажется. А то в оном направлении ровная, а перпендикулярно не пойми что. 

36 минут назад, Enzo сказал:

на левой наверняка вверх какой-нибудь набалдашник торчит, от которого и берётся ось.

Не иначе ножик. Огурчики, помидорчики резать. Я такие видел в магазине. Ручка с лезвием не соосна.

[scbist 1 609]

Только что, boss сказал:

С наступающим старым новым годом, Аркадий Григорьевич!!!

Спасибо, но это уже с наступившей старостью.

[scbist 1 609]

Только что, scbist сказал:

Спасибо, но это уже с наступившей старостью.

Пришли Альцгеймер с Паркинсоном и долго руку мне трясли.

[boss 414]

1 час назад, scbist сказал:

Спасибо, но это уже с наступившей старостью.

1 час назад, scbist сказал:

Пришли Альцгеймер с Паркинсоном и долго руку мне трясли.

Странно... А вот в некто Lavr держит вас за молодого!!!