Перейти к контенту

Отнесение измерений к Сфере госрегулирования


35 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

1 час назад, Dom3n3c сказал:

На мой взгляд, законность такого измерения устанавливает соответствие предъявляемым обязательным требованиям к измерениям, но никак не наличие МИ в ОА

Ну собственно это (теоретически конечно) и должен проверять аккредитующий орган, или вы думаете, что в ОА аккредитации МИ попадают по какому-то другому принципу? Для тех же судов (по моей специфике) без аккредитации результаты не будут признаны, даже если измерения лично ВВП проводил.   Почему у силовиков лаборатории не аккредитованы другой вопрос (да и вообще как грится - это «другое»).   

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, kot1967 сказал:

Ну собственно это (теоретически конечно) и должен проверять аккредитующий орган, или вы думаете, что в ОА аккредитации МИ попадают по какому-то другому принципу?

Я не совсем об этом. Наличие МИ в ОА - это соответствие одного из обязательных требований к измерениям.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 минут назад, владимир 332 сказал:

:unknw:

Можно еще процитировать кучу подобных НД, но подобные приборы измеряют "выходные сигналы", каким бы умным словом их не назвали бы. А вот метод измерения да, может быть "флюроресцентным" в частности. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, Dom3n3c сказал:

Я не совсем об этом. Наличие МИ в ОА - это соответствие одного из обязательных требований к измерениям.

Ну (теоретически опять же) - это конечный результат того, что все требования к конкретному измерению выполнены. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 минут назад, kot1967 сказал:

Ну собственно это (теоретически конечно) и должен проверять аккредитующий орган, или вы думаете, что в ОА аккредитации МИ попадают по какому-то другому принципу? Для тех же судов (по моей специфике) без аккредитации результаты не будут признаны, даже если измерения лично ВВП проводил.   Почему у силовиков лаборатории не аккредитованы другой вопрос (да и вообще как грится - это «другое»).   

У нас в Бюро отсутствует область аккредитации
Исследования проводятся в основном по Приказу 346Н и др. НД

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Вера Новикова сказал:

У нас в Бюро отсутствует область аккредитации

Вам она и не нужна

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Вера Новикова сказал:

У нас в Бюро отсутствует область аккредитации
Исследования проводятся в основном по Приказу 346Н и др. НД

Ну раньше это называлось типа "ведомственная аккредитация"....,  к слову… мелькала инфа, что для ряда ведомств ее хотят восстановить ну и вывести заодно  ЦСМы из-под ФСА. Но это дело темное,  чем закончилось неизвестно...   В итоге посмотрите у вас в Приказе указано обязательность поверки используемых СИ и аттестация МИ и прочие «ништяки» из 17025. Если нет, то я бы и не заморачивался, не буди лихо как грится....   

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

102-ФЗ

Цитата

Статья 5

...

2. Методики (методы) измерений, предназначенные для выполнения прямых измерений, вносятся в эксплуатационную документацию на средства измерений. Подтверждение соответствия этих методик (методов) измерений обязательным метрологическим требованиям к измерениям осуществляется в процессе утверждения типов данных средств измерений.

...

19) прямое измерение - измерение, при котором искомое значение величины получают непосредственно от средства измерений;

ОТ https://fgis.gost.ru/fundmetrology/api/downloadfile/32c54a8c-0c2b-486a-b2b7-b2c20f49e36c

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

19 минут назад, владимир 332 сказал:

Блин обсуждалось же уже...  Данный прибор сообразно ОТ предназанчен для кривых прямых  измерений ДНК ГМ сои. Думаете именно это написано в РЭ?  Именно это хочет измерять г. Новикова?   Скажу больше  МХ СИ нормированы  не просто для  сои, а для  конкретного ГСО.  Что прибор покажет на любых других образцах сои одному РСТ известно....   

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

17 минут назад, kot1967 сказал:

Блин обсуждалось же уже...  Данный прибор сообразно ОТ предназанчен для кривых прямых  измерений ДНК ГМ сои. Думаете именно это написано в РЭ?  Именно это хочет измерять г. Новикова?   Скажу больше  МХ СИ нормированы  не просто для  сои, а для  конкретного ГСО.  Что прибор покажет на любых других образцах сои одному РСТ известно....   

А можете скинуть ссылку на обсуждения вне данной беседы, о которых вы упомянули?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...