Перейти к контенту

График поверки и калибоовки


28 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте. Скажите у вас есть на предприятие графики по СМК в 1С. Нужно ли этого электронная подпись? или достаточно при каждом плановом событии делать реализацию?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 часов назад, Светлана123456789 сказал:

Здравствуйте. Скажите у вас есть на предприятие графики по СМК в 1С. Нужно ли этого электронная подпись? или достаточно при каждом плановом событии делать реализацию?

А что значит графики по СМК? Это графики поверки и калибровки? В той формулировке как задан вопрос ответить сложно, если у вас есть СМК, то должно быть руководство или другой документ, где написано как вести любые графики, человек который его писал должен был подумать об этом учитывая требования потребителей, стандартов СМК на которые он ориентировался, используемого у вас ПО и т.д.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

да, как вариант график по поверке и калибровке, внутреннему аудиту и так далее.  У нас пока нет СМК, мы только внедряем, поэтому и встал вопрос по поводу ведения графиков (хотим вести в 1с). То есть я правильно понимаю, что достаточно будет указать это в нормативном документе порядок и это и будет правильно?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Эксперты попросят все графики отдельными документами, чтобы разложить в папочки)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, M-71 сказал:

Эксперты попросят все графики отдельными документами, чтобы разложить в папочки)

Какие эксперты? Где то упомянута аккредитация?!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А зачем плодить бумагу? нигде же не указано, что это должно быть по папочкам? если смк будет работать в таком виде. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
23 часа назад, Светлана123456789 сказал:

Нужно ли этого электронная подпись?

Нужно ограничение доступа, чтобы исправления мог вносить только уполномоченный персонал.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Ника сказал:

Какие эксперты? Где то упомянута аккредитация?!

Ах да) нигде

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Светлана123456789 сказал:

спасибо всем)

да не усложняйте вы себе жизнь

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, tarasova.63 сказал:

да не усложняйте вы себе жизнь

чем именно?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

26 минут назад, Светлана123456789 сказал:

чем именно?

в 1с, чем меньше видят ваши графики. тем проблем меньше или у вас все по-другому

Изменено пользователем tarasova.63
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, tarasova.63 сказал:

в 1с

а в чем усложнение? мне кажется, это как раз оптимизация, чтобы не плодить бумагу (совковый метод)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, Светлана123456789 сказал:

а в чем усложнение? мне кажется, это как раз оптимизация, чтобы не плодить бумагу (совковый метод)

Воспитали на свою голову.

Вот ведь пакость.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 часов назад, Светлана123456789 сказал:

А зачем плодить бумагу? нигде же не указано, что это должно быть по папочкам? если смк будет работать в таком виде. 

Если нет особых требований, то можете спокойно работать только в программе, для таких программ как 1С электронная подпись думаю не нужна, там ведь у каждого пользователя будет учетная запись с паролем, по ней он и будет идентифицироваться. Если вдруг понадобится кому то в бумаге график, выгрузите и распечатаете. У нас в бумаге остались только графики которые проверяющие спрашивают.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Dots сказал:

Если нет особых требований, то можете спокойно работать только в программе, для таких программ как 1С электронная подпись думаю не нужна, там ведь у каждого пользователя будет учетная запись с паролем, по ней он и будет идентифицироваться. Если вдруг понадобится кому то в бумаге график, выгрузите и распечатаете. У нас в бумаге остались только графики которые проверяющие спрашивают.

спасибо)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

31 минуту назад, AtaVist сказал:

Воспитали на свою голову.

Вот ведь пакость.

да без проблем... на передовом предприятии передовые технологии. И штат видать какой нужен...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Светлана123456789 сказал:

а в чем усложнение? мне кажется, это как раз оптимизация, чтобы не плодить бумагу (совковый метод)

есть одно но, подразделения использующие СИ как то должны быть ознакомлены с графиками. и второе кто-то либо своей подписью, либо электронной должен подтвердить, что графики составлены правильно и в дальнейшем за правильность нести ответственность. А вообще я не встречал ни в одном госте, что наличие графиков поверки или калибровки обязательны.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

52 минуты назад, Тамбовский Волк сказал:

есть одно но, подразделения использующие СИ как то должны быть ознакомлены с графиками. и второе кто-то либо своей подписью, либо электронной должен подтвердить, что графики составлены правильно и в дальнейшем за правильность нести ответственность. 

У нас в каждом подразделении есть ответственный, на которого возложена обязанность вносить все СИ в программу, и своевременно контролировать сроки. Если при аудите выявляются не поверенные / не калиброванные СИ, то он и отвечает.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Dots сказал:

У нас в каждом подразделении есть ответственный, на которого возложена обязанность вносить все СИ в программу, и своевременно контролировать сроки. Если при аудите выявляются не поверенные / не калиброванные СИ, то он и отвечает.

 а почему нельзя сделать ответственным метролога,  он вносит и он отвечает за все СИ

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, Светлана123456789 сказал:

 а почему нельзя сделать ответственным метролога,  он вносит и он отвечает за все СИ

Можно, в общем то все зависит от размера предприятия и количества СИ.  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

18 часов назад, Тамбовский Волк сказал:

есть одно но, подразделения использующие СИ как то должны быть ознакомлены с графиками

Рассылка по электронной почте

18 часов назад, Тамбовский Волк сказал:

и второе кто-то либо своей подписью, либо электронной должен подтвердить, что графики составлены правильно и в дальнейшем за правильность нести ответственность

Прописать это требование в соответствующих документированных процедурах СМК и в соответствующей должностной инструкции ответственного за разработку и ведение перечня. Зачем обязательно подпись?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

График должен быть в бумажном виде, снабжен подписями, чем больше тем лучше. По ГОСТ не помню номер, в графиках делается отметка о выполнении. И вообще- график-это святое. По критериям аккредитации графики составляются на аттестацию эталонов и испытательное оборудование. Всё остальное можно делать перечнями.

Граждане мною был скачан документ типа пособия для аккредитаторов, он у меня исчез. Название не помню, содержание-как надо проводить ПК( не удалённое): пообщаться с народом, посмотреть как выполняется поверка, документы смк и тд оформлено в виде таблицы и текста. Если кто видел этот документ скиньте пожалуйста.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Evgeniy1 сказал:

График должен быть в бумажном виде, снабжен подписями, чем больше тем лучше. По ГОСТ не помню номер, в графиках делается отметка о выполнении. И вообще- график-это святое. По критериям аккредитации графики составляются на аттестацию эталонов и испытательное оборудование. Всё остальное можно делать перечнями.

Граждане мною был скачан документ типа пособия для аккредитаторов, он у меня исчез. Название не помню, содержание-как надо проводить ПК( не удалённое): пообщаться с народом, посмотреть как выполняется поверка, документы смк и тд оформлено в виде таблицы и текста. Если кто видел этот документ скиньте пожалуйста.

у нас не аккредитованная лаборатория

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 месяц спустя...
В 31.01.2023 в 16:15, Dots сказал:

У нас в каждом подразделении есть ответственный, на которого возложена обязанность вносить все СИ в программу, и своевременно контролировать сроки. Если при аудите выявляются не поверенные / не калиброванные СИ, то он и отвечает.

все отлично- ответственность перевалена, но как же требование Законодательства РФ, а именно статьи 22 ФЗ №102? требования Должностной инструкции (или в положении о подразделении) Главного метролога? Ведь наверняка там есть запись о том что он отвечает за графики поверки. Или у вас ответственный- это маленький главный метролог? Да во внутренних документах можно ответственность за соблюдение графиков, но ПЕРЕД ВНЕШНИМИ АУДИТОРАМИ ЗА НЕСОБЛЮДЕНИЕ ГРАФИКОВ, ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПОНЕСЁТ ГЛАВНЫЙ МЕТРОЛОГ. именно он должен построить систему управления обеспечивающую соблюдение графиков поверки 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...