Практика применения результатов оценивания неопределенности

[scbist 1 524]

4 часа назад, Кира90 сказал:

Так поняла, что тему никто не прочел

Вы ошибаетесь. Тему прочли, но люди читают не то, что написано, а то, что они понимают под написанным. Это может не соответствовать Вашим понятиям.

Вы буквами описываете свою мысль, а я за этими же буквам вижу свою. 

3 часа назад, Кира90 сказал:

Вопрос был к тем кто проводит калибровку и принимает решение о принятии ее результатов

По результату калибровки я принимаю решение о годности СИ к применению.

Тут всплывает еще один аспект.

Неопределенность калибровки характеризует еще и качество самой калибровки. Вы это учитываете? Т.е. большая неопределенность калибровки может говорить о том, что не СИ неисправно, а средство калибровки или методика калибровки дефектная. Но мы это не обсуждаем. Мы предполагаем, что все уже отработано и исправно. Мы оцениваем СИ, а не процедуру калибровки. Ее мы выносим за скобки по умолчанию.

[Lavr 459]

2 минуты назад, scbist сказал:

Неопределенность калибровки характеризует еще и качество самой калибровки. Вы это учитываете? Т.е. большая неопределенность калибровки может говорить о том, что не СИ неисправно, а средство калибровки или методика калибровки дефектная.

Или исходная дефиниция плохая, или применяемые табличные данные имеют большую неопределенность...

 

4 минуты назад, scbist сказал:

Но мы это не обсуждаем. Мы предполагаем, что все уже отработано и исправно. Мы оцениваем СИ, а не процедуру калибровки. Ее мы выносим за скобки по умолчанию.

Давайте Вы будете говорить только про себя.

[libra 481]

41 минуту назад, Lavr сказал:

Я бы сказал, что никогда не равна, если говорить об измерении калиброванным СИ.

Я бы сказал, что всегда равна, если помнить о том, что калибровка и измерение по сути - одно и то же.

 

31 минуту назад, LIBorisi4 сказал:

Приведите, пожалуйста, определения термина "неопределенность калибровки", чтобы понимать, что имеете ввиду.

Когда калибруете СИ, то используете образцовые СИ для калибровки. Неопределенность образцового СИ учитываете.

Когда проводите измерение калиброваным СИ, то неопределенность внесенную образцовым СИ в калибровку не учитываете или учитываете частично.

[libra 481]

4 часа назад, Кира90 сказал:

Зачем?) Я знаю о документах, спрашиваю кто и как на практике применяет

Так там описано как применять и какие защитные интервалы использовать. Берите 6 сигм и будет вам счастье  

[LIBorisi4 137]

3 минуты назад, libra сказал:

Когда калибруете СИ, то используете образцовые СИ для калибровки. Неопределенность образцового СИ учитываете.

Когда проводите измерение калиброваным СИ, то неопределенность внесенную образцовым СИ в калибровку не учитываете или учитываете частично.

Вы это к чему? При чем что и как учитывается?

Вас просили привести определение термина "неопределенность калибровки" после заявления о том, что "Неопределенность измерений крайне редко равна неопределенности калибровки".

 

[libra 481]

49 минут назад, LIBorisi4 сказал:

Андрей Аликович, извините, но раздельное питание применение КН и КП не встречалось и в западных документах. Если Вы их знаете, которые отрицают друг друга (КН и КП), приведите, пожалуйста, для ознакомления.

Даже не смешно. Берете даташит на любое СИ -там только погрешность. Все определенно.

Найдите упоминание неопределенности:

• Measuring principle

  Differential pressure

• Characteristic

  Transmitter with metal membrane for differential pressure monitoring in liquids or gases.
  Intuitive and clear wizard for commissioning

• Supply voltage

  Ex d, Ex e, non-Ex:
  10.5...35V DC
  Ex i: 10.5...30V DC

• Reference Accuracy

  Standard:
  up to 0.075 %
  Platinum:
  up to 0.055 %

• Long term stability

  0.05 % of URL/ year
  0.13 % of URL/ 5 years
  0.23 % of URL/ 10 years

• Process temperature

  -40°C...+110°C

[libra 481]

2 минуты назад, LIBorisi4 сказал:

Вы это к чему? При чем что и как учитывается?

Вас просили привести определение термина "неопределенность калибровки" после заявления о том, что "Неопределенность измерений крайне редко равна неопределенности калибровки".

 

Арифметически равна, а не по бюджету.

[Dots 309]

4 часа назад, Кира90 сказал:

Вопрос был к тем кто проводит калибровку и принимает решение о принятии ее результатов

 

4 часа назад, Кира90 сказал:

Зачем?) Я знаю о документах, спрашиваю кто и как на практике применяет

Да нет такой практики, так как нет в ней необходимости на сегодня. Единственный пример который приходит в голову, это аттестация эталонов, для которых проводится калибровка и по итогу принимается решение о соответствии какому-либо разряду. А так  ILAC-G8:09/2019 по-моему довольно понятно написан, вполне можно с ним при необходимости сформулировать правила для себя. 

[LIBorisi4 137]

1 минуту назад, libra сказал:

Арифметически равна, а не по бюджету.

"Слышал звон, а где он..."

Определения неопределенности калибровки так и не дождемся?!

[libra 481]

2 часа назад, LIBorisi4 сказал:

"Слышал звон, а где он..."

Определения неопределенности калибровки так и не дождемся?!

Считаю дальнейший диалог с вами непродуктивный- опять истерить начнете. 

[Lavr 459]

4 часа назад, libra сказал:

Когда проводите измерение калиброваным СИ, то неопределенность внесенную образцовым СИ в калибровку не учитываете или учитываете частично.

Как это не учитываете? Она была уже учтена ранее при калибровке СИ.