Перейти к контенту

Компания Rohde & Schwarz


Bobr

108 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

значит один, вероятнее всего неисправен

Тектроникс неисправен? Тектроникс как раз исправен, а вот два китайчонка как раз при той же полосе показывают нааамного худшие результаты. А у тектроникса та же полоса 200 МГц. Как говорится, почувствуйте разницу!

Как говорил, картинки будут на неделе.

Почему покупал прибор? На тот момент, кроме данного никто не предлагал полосу 200 МГц в портативном исполнении, кроме Fluke, но там "много хотели кушать". Сейчас я увидел, что текроникс воскресил линейку 730 в новой нумерации.

И еще. Когда мы выбираем тектроникс или лекрой с определенной полосой, почему-то не задумываемся, что у них время нарастания может быть больше, чем 0,4:1. Не поверите, но проколов пока не было ;)

Пользую регулярно WR 62Xi, очень доволен, время нарастания у него в норме.

P.S. Про наших нерадивых сотрудников посмеялся, историю со стробоскопами краем уха слышал. Но это, как говорится, совсем другая история :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 107
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

  • Специалисты

Сейчас я увидел, что текроникс воскресил линейку 730 в новой нумерации.

не удивляйтесь, но это все тот же Fluke за "нернальные деньги"

P.S. Про наших нерадивых сотрудников посмеялся, историю со стробоскопами краем уха слышал. Но это, как говорится, совсем другая история :)

и эта история еще не закончалась :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

Начали тему с осциллографа компании Rohde & Schwarz, перешли на обсуждение "китайцев".... :thinking:

И так. Задача есть!

Собственно, одна из основных текущих задач у меня стоит - поиск в сигнале паразитных импульсов.

И задача не из простых...

Вообще ваша задача больше похожа на задачу регулировщика РЭА.

Уважаемый metronics - это задача НЕ регулировщика! Это основная задача разработчика и "тестеровщиков"

аппаратуры связи...Реже эти задачи возникают у эксплуатационщиков...

И так, все уже поняли что нужно не просто осциллограф, а инструмент по поиску в сигнале паразитных импульсов, по

обнаружению редких событий в однократной развертке, сканирования развития событий по множеству разверток в течение

длительного периода времени.

Поэтому говорить о том что где-то и у кого-то есть осциллографы с полосой 40ГГц не стоит...

Но как принято в России - "Всяк кулик своё болото хвалит!"

У меня вопрос к уважаемым metronics и Дедюхину А.А..

На чаше весов цифровые осциллографы R&S®RTO и WaveRunner.

Какой выбор? Без рекламы...

Вот некоторые технические характеристики :unsure:

- количество каналов и полосы пропучкания совпадают

- время нарастания переходной характеристики: R&S®RTO - 300 пс,175 пс,583 пс WaveRunner -400 пс, 225

пс,625 пс,соответственно для полос пропускания 1ГГц, 2ГГц и 600МГц

- Максимальная частота дискретизации (в режиме реального времени): R&S®RTO -10ГГц на канал WaveRunner

5ГГц и только при объединении каналов 10ГГц

- чувствительность(минимальная): R&S®RTO- 1мВ/дел. WaveRunner- 2мВ/дел.

Ну и так далее... Даже по дисплею: разрешение R&S®RTO- 1024 × 768 пикселей, WaveRunner- 800Х600

Хотелось бы тогда некоторых профессиональных разъяснений...

А то получается откровенной рекламой и не очень обоснованной...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

У меня вопрос к уважаемым metronics и Дедюхину А.А..

На чаше весов цифровые осциллографы R&S®RTO и WaveRunner.

Какой выбор? Без рекламы...

Вот некоторые технические характеристики :unsure:

- количество каналов и полосы пропучкания совпадают

- время нарастания переходной характеристики: R&S®RTO - 300 пс,175 пс,583 пс WaveRunner -400 пс, 225

пс,625 пс,соответственно для полос пропускания 1ГГц, 2ГГц и 600МГц

- Максимальная частота дискретизации (в режиме реального времени): R&S®RTO -10ГГц на канал WaveRunner

5ГГц и только при объединении каналов 10ГГц

- чувствительность(минимальная): R&S®RTO- 1мВ/дел. WaveRunner- 2мВ/дел.

Ну и так далее... Даже по дисплею: разрешение R&S®RTO- 1024 × 768 пикселей, WaveRunner- 800Х600

Хотелось бы тогда некоторых профессиональных разъяснений...

А то получается откровенной рекламой и не очень обоснованной...

тот тип осциллографа, о ктором вы говорите серии WaveRunner Xi уже давно снят с производства; с апреля 2011 года имеет смысл говорить об осциллографе WaveRunner 6 Zi http://lecroy-rus.ru/index.php?page=waverunner-6zi

поэтому, извините, но я вас перефразирую в свете сегодняшних реалий:

Вот некоторые технические характеристики :unsure:

- количество каналов совпадают; максимальная полоса пропускания у WaveRunner 6Zi 4 ГГц против 2 ГГц у R&S®RTO

- время нарастания переходной характеристики: R&S®RTO - 300 пс,175 пс,583 пс (причем это время расчитанное!!!, а не измеренное) WaveRunner 6Zi -375 пс, 175 пс,580 пс,соответственно для полос пропускания 1ГГц, 2ГГц и 600МГц

- Максимальная частота дискретизации (в режиме реального времени): R&S®RTO -10ГГц на канал и не более того WaveRunner 6Zi имеет частоту дискретизации 10ГГц и при объединении каналов 20ГГц; для моделей с полосой 2,5 ГГц и 4 ГГц WaveRunner 6Zi имеет частоту дискретизации 20ГГц и при объединении каналов 40ГГц

- чувствительность(минимальная): R&S®RTO- 1мВ/дел. WaveRunner 6Zi- 1мВ/дел.

Ну и так далее... И даже по дисплею: разрешение R&S®RTO- 1024Х768 пикселей, WaveRunner 6Zi- 1280Х800

вы ничего не сказали про цену на аналогичные осциллографы, но для серии WaveRunner 6Zi она осталась на уровне старой WaveRunner Xi

"и будь бы я негром преклонных годов", то я выбрал бы WaveRunner 6Zi :super:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 чувствительность(минимальная): R&S®RTO- 1мВ/дел в полосе до 2 ГГц. WaveRunner 6Zi- 2 мВ/дел до 1 ГГц, 5 мВ/дел до 2 ГГц.

2 В ОТ на RS и LeCroy по поводу расчетности времени нарастания ничего не написано, все проверяется в лоб

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

тот тип осциллографа, о ктором вы говорите серии WaveRunner Xi уже давно снят с производства; с апреля 2011 года имеет смысл говорить об осциллографе WaveRunner 6 Zi http://lecroy-rus.ru/index.php?page=waverunner-6zi

.......

вы ничего не сказали про цену на аналогичные осциллографы, но для серии WaveRunner 6Zi она осталась на уровне старой WaveRunner Xi

Благодарю Вас за быстрый ответ "цифрами"....

Но!

... R&S сказали, что у них вышел прибор до 4ГГц.

Кроме того, даже на Вашем сайте НЕ отмечается что WaveRunner Xi снят с производства.....

Хотя это к слову....

Теперь о цене. Здесь многие как раз и отмечали соотношение цена/качество.

Можно с Вами согласиться что для серии WaveRunner 6Zi (пусть 4 канала 2ГГц) цена осталась - 1 005 078 руб.

Для 4ГГц - цена по запросу....Если не секрет - сколько будет стоить у Вас? На Украине - 1 350 000 руб.

Но что у R&S?

Трудно сказать про наших поставщиков.

Но вот некоторые цены по R&S®RTO ЦЕНЫ:

R&S®RTO1012 - 1 GHz, 2 channels - €12,495.00 (курс ...42руб. - 524 790руб.)

R&S®RTO1014 - 1 GHz, 4 channels - €17,535.00 ( 736 470 руб.)

R&S®RTO1022 - 2 GHz, 2 channels - €14,385.00 ( 604 170 руб.)

R&S®RTO1024 - 2 GHz, 4 channels - €20,475.00 ( 859 950 руб.)

Так что всё соизмеримо.... :dry:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

Благодарю Вас за быстрый ответ "цифрами"....

для Вас, Дмитрий Борисович, все цифры, что угодно!

Кроме того, даже на Вашем сайте НЕ отмечается что WaveRunner Xi снят с производства.....

но там же прекрасно виден новый прибор!

а старые приборы еще немного есть на складе :)

Теперь о цене. Здесь многие как раз и отмечали соотношение цена/качество.

странно .... для LeCroy вы берете цены в России с НДС, пошлиной и доставкой, а для R&S где-то в другой стране :)

сравните цены R&S и LeCroy в России - это будет интереснее

Можно с Вами согласиться что для серии WaveRunner 6Zi (пусть 4 канала 2ГГц) цена осталась - 1 005 078 руб.

Для 4ГГц - цена по запросу....Если не секрет - сколько будет стоить у Вас? На Украине - 1 350 000 руб.

даже в голову не возьму откуда в Украине цена в рублях взялась, но в РФ цена еще зависит и от содержания проекта, мы 4ГГц поставляли и за гораздо меньшую цену :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вообще ваша задача больше похожа на задачу регулировщика РЭА.

Уважаемый metronics - это задача НЕ регулировщика! Это основная задача разработчика и "тестеровщиков"

аппаратуры связи...Реже эти задачи возникают у эксплуатационщиков...

Уважаемый Дмитрий Борисович. Такая задача может возникнуть абсолютно на всех этапах: разработка, отладка, регулировка. Так что не вижу противоречий.

А про режим WaveScan я упомянул, потому что это средство как раз "заточено" под АНАЛИЗ (ведь именно это нужно?), а не просто "посмотреть и сохранить", а потом догадываться, откуда приплыло...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

странно .... для LeCroy вы берете цены в России с НДС, пошлиной и доставкой, а для R&S где-то в другой стране :)

сравните цены R&S и LeCroy в России - это будет интереснее

....

даже в голову не возьму откуда в Украине цена в рублях взялась, но в РФ цена еще зависит и от содержания проекта, мы 4ГГц поставляли и за гораздо меньшую цену :)

Ну еще интересней будет узнать цену самого производителя :rolleyes:

Например: WR 640 Zi 4 Ch. 4 GHz, 40 GS/s, 32 Mpts, rotating 12.1" WXGA(1280x800) Touchscreen Display

incl. Spectrum Analysis and Advanced FFT Package стоит - 35.055 € ( 1 472 310руб. по курсу 42 руб.).

С дсиконтом на 1июля...30сентября 2011г. - 23.976 € ( 1 006 992руб.)

А Украина... пересчитали ихние гривны.... :mellow:

Поэтому говорить о гараздо меньшей цене наверное не получиться. Без прибыли Вы работать не будете.

По R&S отправил запрос цены по России...Ждем-с...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

А про режим WaveScan я упомянул, потому что это средство как раз "заточено" под АНАЛИЗ (ведь именно это нужно?), а не просто "посмотреть и сохранить", а потом догадываться, откуда приплыло...

Но ведь и R&S®RTO "заточен" под эти задачи.....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

Поэтому говорить о гораздо меньшей цене наверное не получиться. Без прибыли Вы работать не будете.

Дмитрий Борисович, я ничего не говорил "о гораздо меньшей цене", лишь заметил, что "вы ничего не сказали про цену на аналогичные осциллографы";

но, похоже, что вы уже сделали вывод "о просто меньшей цене"; с учетом того, что спецификации у WaveRunner 6Zi лучше, а цена меньше, это означает, что соотношеие возможности/цена становится выше :) разве это плохо? :super:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Но ведь и R&S®RTO "заточен" под эти задачи.....

Высокая скорость сбора данных (на сегодня лучшая среди ЦЗО) вовсе не означает "быстрее найдем". Нужен еще алгоритм поиска. А в RTO пока имеем только большой массив данных, который нужно еще анализировать. Инженеры R&S и здесь что-нибудь конечно придумают. Потом...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

... я ничего не говорил "о гораздо меньшей цене"....

но, похоже, что вы уже сделали вывод "о просто меньшей цене"; с учетом того, что спецификации у WaveRunner 6Zi лучше, а цена меньше, это означает, что соотношеие возможности/цена становится выше :) разве это плохо? :super:

Даю ссылку на Ваше послание:

..даже в голову не возьму откуда в Украине цена в рублях взялась, но в РФ цена еще зависит и от содержания проекта, мы 4ГГц поставляли и за гораздо меньшую цену :)

Ну а выводы делать пока рано.....

Как всегда выбор трудно сделать когда начинаешь вникать в детали...

Да, похоже Rohde & Schwarz решилась на выход в сегмент осциллографов.Но напустом ли месте?

Прежде, в 2005г.,приобрела компанию Hameg Instruments (дочерняя компания Rohde & Schwarz, авторитетный поставщик в

сфере бюджетных осциллографов с шириной полосы пропускания до 350 МГц)ориентируясь на новых клиентов в нижнем

ценовом сегменте (компания Hameg Instruments основана в 1957г).

В прочем, что делает в это время LeCroy Corporation ?

"2004: Приобретена компания CATC, которая специализировалась на реализации анализаторов протоколов. В этом году

все самые современные и успешно зарекомендовавшие себя технологии и новации в сериях WaveMaster, WavePro и

WaveRunner внедрены в новой бюджетной серии цифровых осциллографах WaveSurfer с полосами пропускания 200 - 500

МГц."

Кроме R&S®RTO (обсуждаемых здесь) есть еще и серия R&S®RTM до 500МГц.

Сравнить можно с WaveJet 354A. Или я ошибаюсь?

И опять же у R&S - чувствительность повыше, время нарастания (хоть на 50нс!) но получше,частота дескретизации 2,5ГГц

против 1ГГц ....дисплей 1024 x 768 против 640 х 480.... :rolleyes:

Цена? Опять приведу цену производителя с перещетом - €8,577.45 ( 360 252,9 руб.)

Ну конечно для WaveJet 354A- 5.515 € (231 630 руб.) с дисконтом (28% !!!) - 4.295 €( 180 390руб.)

Так что развитие новых приборов мы еще только будем наблюдать....

В дополнение.

Высокая скорость сбора данных (на сегодня лучшая среди ЦЗО) вовсе не означает "быстрее найдем". Нужен еще

алгоритм поиска. А в RTO пока имеем только большой массив данных, который нужно еще анализировать.

Уважаемый metronics !

Вы с Александром Анатольевичем оба являетесь поставщиками LeCroy!

Но Вы уж как нибудь не говорите в разрез друг другу.

Вы признаете что у R&S высокая скорость сбора данных. Александр Анатольевич показывает что лучшие цифры у

WaveRunner 6Zi. Но в тоже время Вы говорите что это НЕ главное... :thinking: Мне как потенциальному потребителю становиться непонятно :unknw:

А теперь о деталях - какого алгоритма Вам не хватает в R&S®RTO по сравнению с WaveRunner???

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

Ну а выводы делать пока рано.....

Дмитрий Борисовичну, вот Вы тут, после демонстрации технических характеристик, задали интересный вопрос "а что бы вы выбрали?"; теперь можно я Dас спрошу - после того как я привел более правильные характеристики, что бы вы выбрали? :)

Но Вы уж как нибудь не говорите в разрез друг другу.

Вы признаете что у R&S высокая скорость сбора данных. Александр Анатольевич показывает что лучшие цифры у WaveRunner 6Zi.

можно увидеть еще раз те цифры , в которых я показывал, что у WaveRunner 6Zi скорость сбора данных выше, чем у R&S? :)

А теперь о деталях - какого алгоритма Вам не хватает в R&S®RTO по сравнению с WaveRunner???

это будет длинный список, но не вижу никакого смысла его тут публиковать :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

....что бы вы выбрали? :)

Я и говорю - выводы делать пока рано....

можно увидеть еще раз те цифры , в которых я показывал, что у WaveRunner 6Zi скорость сбора данных выше, чем у R&S? :)

Можно! Показываю:

.....

- Максимальная частота дискретизации (в режиме реального времени): R&S®RTO -10ГГц на канал и не более того WaveRunner 6Zi имеет частоту дискретизации 10ГГц и при объединении каналов 20ГГц; для моделей с полосой 2,5 ГГц и 4 ГГц WaveRunner 6Zi имеет частоту дискретизации 20ГГц и при объединении каналов 40ГГц

........

.....

это будет длинный список, но не вижу никакого смысла его тут публиковать :)

Но это и есть детали при выборе.... :wacko:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

Я и говорю - выводы делать пока рано....

понимаю - ошарашил я Вас немного характеристиками, которых Вы не ожидали :) но когда Вы задавали свой вопрос, то в нем уже содержался намек, что лично я должен был выбрать :)

Можно! Показываю:

- Максимальная частота дискретизации (в режиме реального времени): R&S®RTO -10ГГц на канал и не более того WaveRunner 6Zi имеет частоту дискретизации 10ГГц и при объединении каналов 20ГГц; для моделей с полосой 2,5 ГГц и 4 ГГц WaveRunner 6Zi имеет частоту дискретизации 20ГГц и при объединении каналов 40ГГц

Дмитрий Борисович, Максимальная частота дискретизации, или как мы ее еще называем максимальная скорость выборки, и скорость сбора данных, или как мы ее еще называем скрость сбора осциллограмм- это два абсолютно разных параметра цифрового осциллографа :)

не путайте их, я никогда не утверждал, что у WaveRunner 6Zi скорость сбора данных выше, чем у R&S

Но это и есть детали при выборе.... :wacko:

когда Вам действительно будет нужен осциллограф и мы поймем какие перед вами конкретно стоят задачи, то мы с Вами это подробно обсудим в личной беседе :wacko:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

Дмитрий Борисович, Максимальная частота дискретизации, или как мы ее еще называем максимальная скорость выборки, и скорость сбора данных, или как мы ее еще называем скрость сбора осциллограмм- это два абсолютно разных параметра цифрового осциллографа :)

не путайте их, я никогда не утверждал, что у WaveRunner 6Zi скорость сбора данных выше, чем у R&S

Ну слава богу начинаем говорить на общем языке....

Помните, я написал в начале темы касаясь RTO:

.....

В своей рекламной брошуре (которую можно спокойно найти в интернете..) Вы получите ответ хотя бы в сравнении

данного прибора с осциллографом в обычном понимании (пусть и очень широкополосным...)

Там же Вы найдете - The world’s first digital trigger …-

.....

Но почему то дальше все равно продолжили о продукции LeCroy, с упором на частоту дискретизации.!?

Ну теперь встало всё на свои места....понятия восстановили...

Но вот

понимаю - ошарашил я Вас немного характеристиками, которых Вы не ожидали :) но когда Вы задавали свой вопрос, то в нем уже содержался намек, что лично я должен был выбрать :)

ЧЕГО НЕ ОЖИДАЛ? я не понял?

В самом начале моей профессиональной деятельности меня учили составлять сравнительные характеристики аналогов.

Да еще предполагаемой отечественной разработки с действующими импортными приборами. Да еще обязательно нужно

было показать в чем наш прибор будет превосходить зарубежный. Поэтому анализ технических и функциональных

характеристик уже как бы в "крови"....

Поэтому считал, что фирма занимающаяся профессионально поставками цифровых запоминающих осциллографов может

дать сравнительный анализ аналогов....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

ЧЕГО НЕ ОЖИДАЛ? я не понял?

В самом начале моей профессиональной деятельности меня учили составлять сравнительные характеристики аналогов.

Поэтому считал, что фирма занимающаяся профессионально поставками цифровых запоминающих осциллографов может

дать сравнительный анализ аналогов....

сравнивать бесспорно надо, тем более при Вашем огромном опыте как разработчика

но сравнительный анализ сначали дали Вы, и задали вопрос "На чаше весов цифровые осциллографы R&S®RTO и WaveRunner. Какой выбор? Без рекламы..." так был у вас в тот момент готовый ответ или нет? :) у меня сложилось впечатление (может и ложное), что ясный ответ у Вас был готов - R&S®RTO

потом сравнительный анализа даю я и задаю вопрос ""На чаше весов цифровые осциллографы R&S®RTO и WaveRunner.Какой выбор? Без рекламы..." Вы отвечаете "Ну а выводы делать пока рано....." и тут я уже вижу, что ответа у Вас уже нет :) это я и говорю, что Вы не ожидали, что частота дисретизации у WaveRunner может оказаться выше, экран с большим разрешением, а коэффициенты отклонения одинаковые :)

это лирика, извините :)

бесспорно у R&S®RTO есть достоинства, включая The world’s first digital trigger :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

..." Вы отвечаете "Ну а выводы делать пока рано....." и тут я уже вижу, что ответа уже нет :)...

..бесспорно у R&S®RTO есть достоинства, включая The world’s first digital trigger

По параметрам и возможностям можно будет поговорить позже...особенно по цифровой синхронизации...

А так за себя могу ответить (по "внутренним фибрам души") - я выбрал R&S®RTO.

Это просто мои общие ощущения, зная многие приборы R&S, как снаружи так и внутренности, зная их качество

производства...их педантичность к нормировке параметров.

И это в сравнении с НР( т.е. Agilent). Если американские фирмы (хотя это условное разделение, особенно сейчас)

многие вопросы решают "силовым" способом т.е. элементной базой, то R&S есть очень много что называется

"искуство схемотехники". Поэтому всегда особый интерес проявляю к новым приборам R&S.

Не сочтите за рекламу - это моё сугубо личное мнение

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

А так за себя могу ответить (по "внутренним фибрам души") - я выбрал R&S®RTO.

Не сочтите за рекламу - это моё сугубо личное мнение

эта предвзятость была видна не вооруженным глазом :), тем более учитывая вашу очень давнюю тягу имено к брэнду R&S

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

странно .... для LeCroy вы берете цены в России с НДС, пошлиной и доставкой, а для R&S где-то в другой стране :)

сравните цены R&S и LeCroy в России - это будет интереснее....

Как и обещал получил ответ :scribbler: по стоимости в России ( с НДС,пошлиной... :wacko: )

Стоимость RTO1024 (новый под заказ) составляет 955 тыс. руб. с НДС в

комплекте с 4-мя пассивными пробниками.

Внесен в Госреестр. При покупке осциллографа из наличия предоставляем

скидки.

:tongue:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

а я скажу так, я еще ни разу не пожалел, что взял поюзать RTO (чего и всем желаю) :rolleyes:

ребята из отдела, где сейчас стоит сей девайс ничего плохого сказать не могут (руки и рот связвны скотчем :biggrin: ) ....... шутка

если серьезно, есть небольшие косяки, которые представители немцев обещали исправить в ближайшей прошивке. Но по крайней мере, эти ошибки не вышибают прибор из равновесия и осцилл не виснет на полувздохе.

думаю, в январе еще закажу тест-драйв LeCroy (если такой имеется) и тогда уже будем принимать решение.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

Стоимость RTO1024 (новый под заказ) составляет 955 тыс. руб. с НДС в

комплекте с 4-мя пассивными пробниками.

Внесен в Госреестр. При покупке осциллографа из наличия предоставляем скидки

его аналог, но с частотой дискретизации в 2 раза больше, WaveRunner 620Zi сходу стоит 1005078 руб., при покупке осциллографа из наличия предоставляем скидки, а под заказ с предоплатой - большие скидки :)

если серьезно, есть небольшие косяки, которые представители немцев обещали исправить в ближайшей прошивке. Но по крайней мере, эти ошибки не вышибают прибор из равновесия и осцилл не виснет на полувздохе.

а что за косячки? :)

исправление "косячков" потребует новой аттестации софта и изменения описания типа СИ :)

думаю, в январе еще закажу тест-драйв LeCroy (если такой имеется) и тогда уже будем принимать решение

договоримся :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

Стоимость RTO1024 (новый под заказ) составляет 955 тыс. руб. с НДС в

комплекте с 4-мя пассивными пробниками.

Внесен в Госреестр. При покупке осциллографа из наличия предоставляем скидки

его аналог, но с частотой дискретизации в 2 раза больше, WaveRunner 620Zi сходу стоит 1005078 руб., при покупке осциллографа из наличия предоставляем скидки, а под заказ с предоплатой - большие скидки :)

Уважаемый Александр Анатольевич!

Ну зачем себя так подставлять?

WaveRunner 620Zi-Цифровой осциллограф, 4 канала, полоса пропускания 2 ГГц, частота

дискретизации 10 ГГц/канал (40 ГГц при объединении), память 16 Мб/канал (32 Мб при объединении)...

http://lecroy-rus.ru/index.php?page=waverunner-6zi

R&S®RTO1024- Цифровой осциллограф, 4 канала, полоса пропускания 2 ГГц,максимальная частота

дискретизации (в режиме реального времени) 10 ГГц на канал,объем памяти 20 / 80 *106 отсчетов

http://www.rohde-schwarz.ru/products/test_and_measurement/Oscilloscopes/RTO/Specification/

:super:

Цену на WaveRunner 620Zi я Вам озвучил :scribbler: - аж 12 декабря!!!

После чего Вы возмутились сравнением цен одних осциллографов в России других зарубежом....

Вот получили ответ - сколько стоит R&S®RTO1024 уже в России ( пошлины, НДС....).

Вы опять возмущаетесь!?

Скидки? Так их все предоставляют! Но и они имеют свой экономический предел!

А так получается перед Новым Годом - "Здравствуй Дедушка Мороз..."

Предлагаю всё же экономические вопросы на этом закончить....

А вот по возможностям всё таки поговорить подробнее. Именно сравнивать тогда R&S и LeCroy

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

Уважаемый Александр Анатольевич!

Ну зачем себя так подставлять?

WaveRunner 620Zi-Цифровой осциллограф, 4 канала, полоса пропускания 2 ГГц, частота

дискретизации 10 ГГц/канал (40 ГГц при объединении), память 16 Мб/канал (32 Мб при объединении)...

http://lecroy-rus.ru/index.php?page=waverunner-6zi :super:

R&S®RTO1024- Цифровой осциллограф, 4 канала, полоса пропускания 2 ГГц,максимальная частота

дискретизации (в режиме реального времени) 10 ГГц на канал,объем памяти 20 / 80 *106 отсчетов

http://www.rohde-schwarz.ru/products/test_and_measurement/Oscilloscopes/RTO/Specification/

Цену на WaveRunner 620Zi я Вам озвучил :scribbler: - аж 12 декабря!!!

После чего Вы возмутились сравнением цен одних осциллографов в России других зарубежом....

Вот получили ответ - сколько стоит R&S®RTO1024 уже в России ( пошлины, НДС....).

Предлагаю всё же экономические вопросы на этом закончить....

Дмитрий Борисович, я вас прекрасно понимаю, что облажавшись с изложением технических характеристик при сравнении нового R&S®RTO1024 и старого WaveRunner, вместо сравнения с новым WaveRunner 620Zi; перепутав частоту дискретизации со скоростью сбора информации (не забыв упрекнуть меня во время этого заблуждения в непоследовательности и даже не извенившись впоследствии) Вам так и хочется взять реванш, только я откровенно не пойму зачем и в чем? Я не собираюсь разрушать вашу любовь к R&S, преобретенную еще в 80-х годах прошлого столетия. Эта любовь не дает вам быть объективным, что вполне обяснимо.

Но сейчас-то вам что от меня надо!? :)

обсосать еще раз характеристики WaveRunner 6Zi? вас развеселило, что при использовании всех четырех каналов у R&S®RTO1024 и у WaveRunner 620Zi частота дискретизации составляет 10 ГГц, а в 2-хканальном режиме у R&S®RTO1024 все те же 10 ГГц, а у WaveRunner 620Zi уже 20 ГГц?

или Вас возбудила небольшая опечатка в одном из 100 мест на нашем сайте, где указана частота дискретизации 40 ГГц для WaveRunner 620Zi хотя на самом деле она 20 ГГц?

но Вас уже не возбудила фраза которую вы перепечатали из брошюры R&S "памяти 20 / 80 *106 отсчетов" вы даже глазом не моргнули на параметр "80*106 отсчетов", что такое "80*106 отсчетов" памяти у цифрового осциллографа? а поломайте голову в поисках истины! вы же их любите за "их педантичность к нормировке параметров" :)

возмущаюсь я сейчас и исключительно по поводу вышесказаного и какой-то бестолокой попытки что-то куда-то притянуть за уши ;

по поводу цен, которые у нас на сайте висят в отрытом обозрении, а у R&S надо выпрашивать; по поводу размера скидок и сроков поставки и т.д. - где Вы нашли мое возмущение? это вопрос маркетинговой политики компании - одни считают нужным публиковать, другие нет; одни дают скидки, а другие нет; у одних утром деньги, а вечером стулья, а у других наоборот;

большое спасибо за цену на R&S®RTO1024 - теперь я знаю за какую цену я могу купить его у R&S, про скидку тоже не забуду

ранее я вам делал замечание за попытку сранить цены в разных регионах, а не в РФ, или вы опять ранее это считали объективным?

"Здравствуй Дедушка Мороз"! :)

А вот по возможностям всё таки поговорить подробнее. Именно сравнивать тогда R&S и LeCroy

поговорите :) сравните :) у вас R&S®RTO1024 есть? а WaveRunner 620Zi? тогда ждем от Вас объективного сравнения :scribbler:

у вас алгоритм сравнения есть? про сравенние парамтров, как я вижу, уже разговора нет, есть разговор про "по возможностям"; но возможности осциллографа определяются стоящей задачей по его использованию; вы в какой из 1000000 сфер использования осциллографа собираетесь анализировать возможности осциллографов? или будуте готоврить 1000000 отчетов? Удачи Вам! :biggrin:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...