Признания утверждения типа и первичной поверки Беларуси в РФ

[Kbbbc 0]

Добрый день! 
В ПМГ 06-2019 говорится о том, что заявителем является изготовитель СИ. 
Вопрос: может ли заявителем быть другое уполномоченное лицо (другая компания по доверенности) либо нет? 
Кто-нибудь сталкивался с такой ситуацией? Подскажите, пожалуйста. 
В приказе 2905 , например, есть это уточнение. 

[Enzo 71]

Ещё как может, постоянно с этим в описании типа сталкиваюсь. Один из примеров: 63980-16.

Изготовитель Фирма Harbin Measuring & Cutting Tool Group Co., Ltd., КНР

Заявитель ООО «Линкс-Раша»

То есть, само СИ мейд ин Чайна, а утверждает тип фирма-дистрибьютор, если ей это нужно. И таких примеров очень много, когда завод производит, а продавец испытывает, чтобы конкурировать на рынке.

[evGeniy 1 026]

43 минуты назад, Enzo сказал:

Ещё как может, постоянно с этим в описании типа сталкиваюсь. Один из примеров: 63980-16.

Вам про Фому, Вы про Ерёму ))) Вам говорят про случай УТ через признание. 

[kot1967 175]

10 часов назад, Kbbbc сказал:

Добрый день! 
В ПМГ 06-2019 говорится о том, что заявителем является изготовитель СИ. 
Вопрос: может ли заявителем быть другое уполномоченное лицо (другая компания по доверенности) либо нет? 
Кто-нибудь сталкивался с такой ситуацией? Подскажите, пожалуйста. 
В приказе 2905 , например, есть это уточнение. 

В РБ есть своя "Инструкция", как проводить типа "признание по ПМГ-06".   Вариант уполномоченного лица в Инструкции присутствует. Только сообразно перечня НД, вы замучаетесь все указанные документы собирать, а потом еще  и с ЦСМом договариваться.  НО! если вы изначально были заявителем при УТ СИ в РФ тогда да, все много проще....   Ну и следует отметить что трактовка ПМГ в Инструкции несколько своеобразная, типа с белорусским колоритом...  

[Пытливый 74]

11 часов назад, kot1967 сказал:

В РБ есть своя "Инструкция", как проводить типа "признание по ПМГ-06".   Вариант уполномоченного лица в Инструкции присутствует. Только сообразно перечня НД, вы замучаетесь все указанные документы собирать, а потом еще  и с ЦСМом договариваться.  НО! если вы изначально были заявителем при УТ СИ в РФ тогда да, все много проще....   Ну и следует отметить что трактовка ПМГ в Инструкции несколько своеобразная, типа с белорусским колоритом...  

 

11 часов назад, evGeniy сказал:

Вам про Фому, Вы про Ерёму ))) Вам говорят про случай УТ через признание. 

 

22 часа назад, Kbbbc сказал:

Добрый день! 
В ПМГ 06-2019 говорится о том, что заявителем является изготовитель СИ. 
Вопрос: может ли заявителем быть другое уполномоченное лицо (другая компания по доверенности) либо нет? 
Кто-нибудь сталкивался с такой ситуацией? Подскажите, пожалуйста. 
В приказе 2905 , например, есть это уточнение. 

Тут вот, похоже, что спрашивали как раз про Ерему Фомича, а отвечали про Фому Еремыча...

Центральный вопрос, видимо, - "кто может быть заявителем"

Лучше заглянуть в МИ-3650. Там все : вкус, запах, колорит того, кто может быть завителем и сколько он должен иметь при себе сала

По поводу ПМГ 06-2019, насколько понял:

центральный абзац говорит, что нужно белорусский сертификат взять и весь комплект к нему (ПИ и т. д.). Т. е. Взять ВСЕ документы уже утвержденные в Беларуси и перекопипастить их Эрэфском исп. центре (это тоже работа). Какой по величине шмат сала с собой взять, не оговаривается, вопрос второй. В общем, ничего особенно дружественного этот ПМГ-06 не дает, сначала нужно все равно пройти (там) успешно всю сертификацию (это не то, чтобы взяли ТАМ протоколы, а тут признали все испытания образцов и уже тут подготовили законченный комплект документов для утверждения типа). Хотя небольшое "признание" все таки есть - не нужно опять мучить и переылать образцы. Но тут как и в случае с обыкновенным предпринимательством, видимо: 

Чтобы в др. стране что-то продать, нужно ТАМ использовать местную фирму. В нашем случае - использовать рассейскай ИЦ. Тут момент сложный, что испытывать будут на соответствие белорусским стандартам. Но это варьируется, и по факту белорусы пользуют те же ГОСТы, что у нас чаще всего.

На практике, судя по Госреестру, вольности в оформлении самого описания типа белорусам ... чирЫк-чирЫк и позволяют (хотя общая структура, необходимые блоки информации явно заставляют указывать, в соответствии с МИ 3650)

А какое СИ нужно утвердить? Физ. величина? (хоть читай ПМГ-06, хоть не читай - нужно будет уточнять у местного ИЦ: "скока вешать в граммах", который знает и про 2905 и прочие 29...)

Изменено 27 Сентября пользователем Пытливый

[evGeniy 1 026]

В 27.09.2023 в 20:41, Пытливый сказал:

Лучше заглянуть в МИ-3650. Там все : вкус, запах, колорит того, кто может быть завителем и сколько он должен иметь при себе сала

МИ-3650 и ПМГ 06-2019 в этом случае никак не связаны. 

 

В 27.09.2023 в 20:41, Пытливый сказал:

Т. е. Взять ВСЕ документы уже утвержденные в Беларуси и перекопипастить их Эрэфском исп. центре (это тоже работа). Какой по величине шмат сала с собой взять, не оговаривается, вопрос второй.

Немного не так. Надо взять все документы по списку РБ и подать их вместе с заявлением в РСТ

 

[Пытливый 74]

11 часов назад, evGeniy сказал:

МИ-3650 и ПМГ 06-2019 в этом случае никак не связаны. 

 

Немного не так. Надо взять все документы по списку РБ и подать их вместе с заявлением в РСТ

 

Ну как сказать...

1. Сами говорите именно про список документов РБ. А он сильно отличается от нашего? заявка, программа, протоколы... что-там у них уникальное - "картирование жестких э/м-излучений при перелете с альфа-центавра и его влияние на шмат натур сала, - доп. протокол"?

2. 3650 и ПМГ-06 не связаны. Нуууу... если только формально смотреть, как типичный современный бюрократ, который получив "к т н" по левой ноздре уже в правой совсем не ориентируется. Допустим, СИ массы. Скорее всего будет ГОСТ R 76-1, это тоже что чаще всего и у нас. В плане метрологии белорусы в теме планетарных стандартов. (хотя в итоге "Украина - цэ Европа", ну в этом случае - вообще про Европу стоит забыть, быкам ее оставим) Получается, технически и у нас и у них - один и тот же стандарт будет. Который больше не с ними и не с нами а вообще с Европой (что, кстати, гарантом качества отнюдь не является) связан. И по сути все процедуры (даже не зная белорусского или русского) будут понятны просто инженерным взглядом. Ну и где там противоречие между этими двумя документами? Тогда связь/разрыв уж нужно смотреть не между МИ 3650 и ПМГ-06 а между 3650 и бел. аналогом этой 3650. Если уж видно принципиальное противоречие/не-связь между метрологическими документами в Сингапуре и Саратове..., значит, кто-то просто плохо понимает, что такое есть-пошла метрология.

Изменено 2 Октября пользователем Пытливый

[evGeniy 1 026]

13 часов назад, Пытливый сказал:

А он сильно отличается от нашего? заявка, программа, протоколы... что-там у них уникальное

Сравните наше ОТ с их. Попробуйте у нас протолкнуть такое написание )))

13 часов назад, Пытливый сказал:

2. 3650 и ПМГ-06

Я в плане местных приколов. У нас например продлили СИ на один год, теперь у людей при признании в КЗ возникают проблемы, т.к. действие сертификата об УТ не 5 лет, а 6 

[Пытливый 74]

20 часов назад, evGeniy сказал:

Сравните наше ОТ с их. Попробуйте у нас протолкнуть такое написание )))

Я в плане местных приколов. У нас например продлили СИ на один год, теперь у людей при признании в КЗ возникают проблемы, т.к. действие сертификата об УТ не 5 лет, а 6 

1. С пол-пинка - вряд ли (только там же ссылка на приложение, а в приложении шмат хорошего вкусного натурального сала без ГМО и подпись - "чирЫк-чирЫк", а вокруг все едят кузнечиков и опарышей, только представьте на секундочку; видимо, это перестанет быть фантастикой скоро)... Однако, если взять с собой толпу юристов, вполне себе несложно доказать будет, что с соответствием приказам 29ХХ никаких проблем нет...

2. Вот на что на что, а на 6 лет вместо 5 будет жаловаться, возможно, только совсем узкий круг людей (у которых краюшку хлеба забрали). Кто в этой стране против халявы -то ? Об этом как о "проблеме" может рассуждать только совсем-уж-завравшийся бюрократ, по-моему, у которого отчетность вообще с филиппинских о-вов коекакерски-скопипасчена (он то с о-вов не вылазил, а зачем его проблемы на себя ? у вас своих мало?;) )

Изменено 4 Октября пользователем Пытливый

[evGeniy 1 026]

3 часа назад, Пытливый сказал:

2. Вот на что на что, а на 6 лет вместо 5 будет жаловаться, возможно, только совсем узкий круг людей (у которых краюшку хлеба забрали). Кто в этой стране против халявы -то ? Об этом как о "проблеме" может рассуждать только совсем-уж-завравшийся бюрократ, по-моему, у которого отчетность вообще с филиппинских о-вов коекакерски-скопипасчена (он то с о-вов не вылазил, а зачем его проблемы на себя ? у вас своих мало?;) )

Вы как то потеряли нить разговора. Всё начиналось с признания УТ в РБ и КЗ.

[Пытливый 74]

20 часов назад, evGeniy сказал:

Вы как то потеряли нить разговора. Всё начиналось с признания УТ в РБ и КЗ.

Ну да расфлудился..

Только вот тема говорит именно про случаи, когда нужно признать сделанное в Беларуси для Эрэфии, а не "признания УТ в РБ", кто-то из нас с Ариадной рассорился в лохмуты.. Ну и про то - кому быть заявителем внутри РФ, нет? КЗ - это когда предохранители вылетают?

Изменено 5 Октября пользователем Пытливый

[Пытливый 74]

В 26.09.2023 в 23:20, Kbbbc сказал:

Добрый день! 
В ПМГ 06-2019 говорится о том, что заявителем является изготовитель СИ. 
Вопрос: может ли заявителем быть другое уполномоченное лицо (другая компания по доверенности) либо нет? 
Кто-нибудь сталкивался с такой ситуацией? Подскажите, пожалуйста. 
В приказе 2905 , например, есть это уточнение. 

Автор - нужно что-то белорусское признать в РФ - так ? или наоборот ?))