Перейти к контенту

Постановление Правительства РФ №250 от 20.04.2010


634 сообщения в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Есть только небольшой нюанс. У государственного предприятия в отличии от частного есть некоторые "маленькие" преимущества: административный ресурс и статус государственного. Эти "маленькие" преимущества и позволяют создавать такие "шедевры" как постановление № 250

Так то и сам по себе закон ОЕИ откровенно лоббистский. Такие высказывания я слышал от представителя ВНИИМС на семинаре. Мол закон от 1993 г. откровенно лоббистский, но он позволил сохранить структуры Госстандарта.

По идее "гармонизация" вполне могла привести к "вырезанию" ЦСМов. С ГОСТами ж этот номер прошел. Оно вам надо?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 633
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Нет смысла обобщать в отдельные кучи все ЦСМ, как и все ЮЛ.

Все зависит не от формы собственности. Это очередной разговор про "что такое хорошо и что такое плохо".

Тем не менее, ЦСМ зачастую остаются единственным оплотом единства измерений в регионе, куда все бегут с мольбами о помощи.

250-ое постановление не для поддержания чьих-то интересов, а для обеспечения того самого единства измерений, которым мы все с вами занимаемся. Вот только единство измерений путем поверки СИ в "ответственных" видах деятельности доверить пока можно только ЦСМам.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не буду говорить за всё ЦСМ, но лаборатория ЦСМа которая работает с моим предприятием значительно увеличила свои финансовые объемы не затрачивая ни копейки на свое оснащение.

Можно в цифрах, - ЦСМ в таком-то году поверил такое-то количество СИ по такой-то цене; а после принятия 250 постановления в таком-то году он поверил столько-то этих же СИ по такой-то цене?

Извините, не имею права озвучивать конкретные цифры. Но им пришлось искать дополнительного человека.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

Не буду говорить за всё ЦСМ, но лаборатория ЦСМа которая работает с моим предприятием значительно увеличила свои финансовые объемы не затрачивая ни копейки на свое оснащение.

Можно в цифрах, - ЦСМ в таком-то году поверил такое-то количество СИ по такой-то цене; а после принятия 250 постановления в таком-то году он поверил столько-то этих же СИ по такой-то цене?

Извините, не имею права озвучивать конкретные цифры. Но им пришлось искать дополнительного человека.

Надеюсь, что это Вы?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Надеюсь, что это Вы?

Нет, Михаил Николаевич. У меня и без поверки работы хватает. Мне за державу обидно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

Не буду говорить за всё ЦСМ, но лаборатория ЦСМа которая работает с моим предприятием значительно увеличила свои финансовые объемы не затрачивая ни копейки на свое оснащение.

Можно в цифрах, - ЦСМ в таком-то году поверил такое-то количество СИ по такой-то цене; а после принятия 250 постановления в таком-то году он поверил столько-то этих же СИ по такой-то цене?

Извините, не имею права озвучивать конкретные цифры. Но им пришлось искать дополнительного человека.

Уверен почти на 100 %, что Вы их и не знаете.

Честно говоря, надоело всё это до тошноты.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Так то и сам по себе закон ОЕИ откровенно лоббистский. Такие высказывания я слышал от представителя ВНИИМС на семинаре. Мол закон от 1993 г. откровенно лоббистский, но он позволил сохранить структуры Госстандарта.

По идее "гармонизация" вполне могла привести к "вырезанию" ЦСМов. С ГОСТами ж этот номер прошел. Оно вам надо?

А Вы не могли бы пояснить, что угрожало структурам Госстандарта? И как эти структуры спасло Постановление № 250.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

Не буду говорить за всё ЦСМ, но лаборатория ЦСМа которая работает с моим предприятием значительно увеличила свои финансовые объемы не затрачивая ни копейки на свое оснащение.

Можно в цифрах, - ЦСМ в таком-то году поверил такое-то количество СИ по такой-то цене; а после принятия 250 постановления в таком-то году он поверил столько-то этих же СИ по такой-то цене?

Извините, не имею права озвучивать конкретные цифры. Но им пришлось искать дополнительного человека.

Уверен почти на 100 %, что Вы их и не знаете.

Честно говоря, надоело всё это до тошноты.

Честно говоря уже до рвоты ... .

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

А Вы не могли бы пояснить, что угрожало структурам Госстандарта?

А вот это самое государство, о котором Вы с таким умилением говорили, и угрожало.

Или для Вас новость, что планомерное сокращение государственной формы собственности продолжает оставаться одним из направлений работы правительства?

К примеру (из недавнего) :

Из вступительного слова Дмитрия Медведева на заседании Правительства 29 ноября 2012, посвященного основным задачам Правительства на текущую перспективу.

Д.А.Медведев: Ещё один приоритет, мною обозначенный, – это приватизация пакетов акций компаний, которые контролируются государством, на эти полгода. Я уже говорил о том, что это не только механизм отчуждения госсобственности, способ пополнения бюджета, это, если хотите, идеологическая вещь, вектор экономической политики.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ЭКМ в 2011 году по прейскуранту ЦСМ - 559 руб, в 2014 благодаря постановлению 314,52 руб.

Вы не справедливы.

Вот и я так считал, что расценки по 250 Постановлению ниже, чем при поверке других СИ. Сейчас посмотрел, и оказалось, что расценки выше, иногда превышают обычный прейскурант почти в 1,5 раза.

Или так должно быть?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

ЭКМ в 2011 году по прейскуранту ЦСМ - 559 руб, в 2014 благодаря постановлению 314,52 руб.

Вы не справедливы.

Вот и я так считал, что расценки по 250 Постановлению ниже, чем при поверке других СИ. Сейчас посмотрел, и оказалось, что расценки выше, иногда превышают обычный прейскурант почти в 1,5 раза.

Или так должно быть?

Они рассчитываются по другой методике. В основном, цены получаются ниже. Хотя, может быть, какие-то СИ и выпадают из этой закономерности.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Так то и сам по себе закон ОЕИ откровенно лоббистский. Такие высказывания я слышал от представителя ВНИИМС на семинаре. Мол закон от 1993 г. откровенно лоббистский, но он позволил сохранить структуры Госстандарта.

По идее "гармонизация" вполне могла привести к "вырезанию" ЦСМов. С ГОСТами ж этот номер прошел. Оно вам надо?

А Вы не могли бы пояснить, что угрожало структурам Госстандарта? И как эти структуры спасло Постановление № 250.

1. Ну типа - зачем нам поверка, на Западе калибровка, они поверкой не занимаются. И вполне могли получить прослеживаемость к зарубежным эталонам.

2. ПП 250 в первоначальной редакции представлял из себя "конец метрологии ЮЛ" и загружал ЦСМы работой, многократно превышающей их возможности. Хорошо что вычистили откровенные нелепости типа СИ, применяемые на опасных производственных объектах.

А в нынешней редакции он0 в плане распределения денег малозначимо. Вносит разумное упорядочивание. Я например обеими руками "ЗА" поверку торговых весов в ЦСМ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

ЭКМ в 2011 году по прейскуранту ЦСМ - 559 руб, в 2014 благодаря постановлению 314,52 руб.

Вы не справедливы.

Вот и я так считал, что расценки по 250 Постановлению ниже, чем при поверке других СИ. Сейчас посмотрел, и оказалось, что расценки выше, иногда превышают обычный прейскурант почти в 1,5 раза.

Или так должно быть?

Владимир Михайлович, цена на одни и те же СИ в Прейскуранте по 250му и в (как Вы называете) обычном Прейскуранте не может отличаться даже на копейку, ибо существует требование, что стоимость поверки в одном и том же ЦСМ, производимая в одинаковых условиях СИ одного типа, не должны отличаться. Когда два года назад вводили госрегулируемые прейскуранты, были утверждены предельные экономические нормативы для расчета цены. Но при этом было жесткое условие, что рост цены не мог превышать 10% от действующих. И ни один ценник, не соответствующий этому критерию, не был утвержден. В прошлом году разрешили поднять на 5%, а в этом году 0%.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Извините, не имею права озвучивать конкретные цифры.

Озвучьте хотя бы типы СИ ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

Озвучьте хотя бы типы СИ ;)

Из СИ, попавших в ПП 250, для поверки которых в некоторых ЦСМ нет эталонов, это, скорее всего, газосигнализаторы, либо, что менее вероятно, СИ различных излучений. Остальные позиции из ПП 250, по имеющимся у меня сведениям, надежно прикрыты эталонами во всех ЦСМ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Совершенно верно, Александр Александрович, это газоанализаторы и сигнализаторы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Совершенно верно, Александр Александрович, это газоанализаторы и сигнализаторы.

Ну так и делали бы их через ТО и ремонт. В чем проблемы то?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 месяца спустя...

Прошу помощи специалистов в разъяснении пунктов постановления №250.

Имеет ли право метрологическая служба юридического лица, аттестованная на право поверки, поверять средства измерений на опасных производственных объектах? В изменениях от 08.12.2012 изменен пункт №31, где было указано, что поверка на ОПО производится только в ЦСМ. Сейчас там указаны только средства производственного контроля, а не сами технические устройства, т.е. технологические средства измерения. Таким образом, как я понимаю, сейчас МС юридического лица имеет право поверки средств измерений ОПО?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Прошу помощи специалистов в разъяснении пунктов постановления №250.

Имеет ли право метрологическая служба юридического лица, аттестованная на право поверки, поверять средства измерений на опасных производственных объектах? В изменениях от 08.12.2012 изменен пункт №31, где было указано, что поверка на ОПО производится только в ЦСМ. Сейчас там указаны только средства производственного контроля, а не сами технические устройства, т.е. технологические средства измерения. Таким образом, как я понимаю, сейчас МС юридического лица имеет право поверки средств измерений ОПО?

Совершенно верно, МС юридического лица имеет право поверки средств измерений, применяемых на ОПО.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 9 месяцев спустя...

Уважаемые коллеги, прошу вашего совета:

Столкнулся со следующей ситуацией: В постановлении №250 приведены 48.Средства измерений, применяемые при осуществлении федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора. Однако, в приказе №1304 группа СИ (а именно ПЦР-анализаторы), подпадающих под эту сферу, отсутствует. Так можно эти анализаторы поверять в частных организациях или нужно обязательно в ЦСМ? Юристы ничего толком объяснить не могут.

Заранее благодарен.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 года спустя...
В 14.12.2012 в 12:12, Дмитрий1971 сказал:
Цитата

В августе заправлялся на АЗС. Вместо максимальных 60 литров вошел 61 литр с хвостиком. Легко и непринужденно

По большому счету, поверитель несет ответственность за метрологические характеристики СИ только на момент поверки.Спросите любого поверителя об вышесказанном - от ответит "А я то тут при чем, мало ли что случилось с ТРК за месяц (час) функционирования,мог сальник потечь,золотник износится"

Описанная выше беда - ответственность исключительно владельца АЗС ,т.б. в Правилах эксплуатации АЗС четко прописан регламент ежесменной проверки ТРК на точность.

 

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2017.... http://legalacts.ru/sud/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-17032017-n-304-ad16-20108-po-delu-n-a70-72712016/

Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к ответственности послужил установленный административным органом в ходе внеплановой выездной проверки на предмет соответствия средств измерения обязательным требованиям в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений факт обсчета покупателя, выразившийся в том, что 25.12.2015 при заправке газового баллона потребителя сжиженным углеводородным газом обществом с потребителя взята плата в большей сумме и объеме, чем предусмотрено вместимостью газового баллона (взята плата за 56,07 л газа на сумму 721,62 рублей, тогда как емкость баллона составляет 53 (+/-2 л), максимальная степень заполнения газового баллона сжиженным газом составляет 80% или 42,4 л (+/-2 л)).

Частью 1 статьи 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за обмеривание, обвешивание или обсчет потребителей при реализации товара (работы, услуги) либо иной обман потребителей, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", суды не установили наличия в действиях общества признаков состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.7Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом суды исходили из того, что сведения о фактически отпущенном количестве газа потребителю автоматически отражаются на дисплее колонки и воспроизводятся в кассовом чеке, а также отражаются в детальном отчете по продажам топлива. Доказательств неисправности программного обеспечения колонки или умышленных действий работников общества при проведении проверки не установлено, в связи с чем административным органом не доказано, что обществом отпущен потребителю сжиженный газ объемом меньше 56,07 л.....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 месяц спустя...

Небольшое дополнение постановления 250:

 

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 октября 2017 г. N 1238

О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЯ В ПЕРЕЧЕНЬ СРЕДСТВ ИЗМЕРЕНИЙ, ПОВЕРКА КОТОРЫХ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ТОЛЬКО АККРЕДИТОВАННЫМИ В УСТАНОВЛЕННОМ

ПОРЯДКЕ В ОБЛАСТИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЕДИНСТВА ИЗМЕРЕНИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ РЕГИОНАЛЬНЫМИ ЦЕНТРАМИ МЕТРОЛОГИИ

 

Правительство Российской Федерации постановляет:

Перечень средств измерений, поверка которых осуществляется только аккредитованными в установленном порядке в области обеспечения единства измерений государственными региональными центрами метрологии, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 20 апреля 2010 г. N 250 "О перечне средств измерений, поверка которых осуществляется только аккредитованными в установленном порядке в области обеспечения единства измерений государственными региональными центрами метрологии" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2010, N 17, ст. 2099; 2012, N 1, ст. 200; N 51, ст. 7207; 2017, N 10, ст. 1484), дополнить разделом следующего содержания:

"Выполнение работ по опробованию, анализу и клеймению

ювелирных и других изделий из драгоценных металлов

55. Средства измерений, применяемые при выполнении работ по опробованию, анализу и клеймению ювелирных и других изделий из драгоценных металлов".

 

Председатель Правительства

Российской Федерации

Д.МЕДВЕДЕВ

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, efim сказал:

Небольшое дополнение постановления 250:

 

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 октября 2017 г. N 1238

О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЯ В ПЕРЕЧЕНЬ СРЕДСТВ ИЗМЕРЕНИЙ, ПОВЕРКА КОТОРЫХ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ТОЛЬКО АККРЕДИТОВАННЫМИ В УСТАНОВЛЕННОМ

ПОРЯДКЕ В ОБЛАСТИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЕДИНСТВА ИЗМЕРЕНИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ РЕГИОНАЛЬНЫМИ ЦЕНТРАМИ МЕТРОЛОГИИ

 

Правительство Российской Федерации постановляет:

Перечень средств измерений, поверка которых осуществляется только аккредитованными в установленном порядке в области обеспечения единства измерений государственными региональными центрами метрологии, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 20 апреля 2010 г. N 250 "О перечне средств измерений, поверка которых осуществляется только аккредитованными в установленном порядке в области обеспечения единства измерений государственными региональными центрами метрологии" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2010, N 17, ст. 2099; 2012, N 1, ст. 200; N 51, ст. 7207; 2017, N 10, ст. 1484), дополнить разделом следующего содержания:

"Выполнение работ по опробованию, анализу и клеймению

ювелирных и других изделий из драгоценных металлов

55. Средства измерений, применяемые при выполнении работ по опробованию, анализу и клеймению ювелирных и других изделий из драгоценных металлов".

 

Председатель Правительства

Российской Федерации

Д.МЕДВЕДЕВ

 

Что-то я не помню в законе такой формулировки. Почему под п. 8 сферы не подогнать было, а надо придумывать свою?!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В ‎18‎.‎10‎.‎2017 в 08:11, efim сказал:

Небольшое дополнение постановления 250:

 

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 октября 2017 г. N 1238

О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЯ В ПЕРЕЧЕНЬ СРЕДСТВ ИЗМЕРЕНИЙ, ПОВЕРКА КОТОРЫХ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ТОЛЬКО АККРЕДИТОВАННЫМИ В УСТАНОВЛЕННОМ

ПОРЯДКЕ В ОБЛАСТИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЕДИНСТВА ИЗМЕРЕНИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ РЕГИОНАЛЬНЫМИ ЦЕНТРАМИ МЕТРОЛОГИИ

 

Правительство Российской Федерации постановляет:

Перечень средств измерений, поверка которых осуществляется только аккредитованными в установленном порядке в области обеспечения единства измерений государственными региональными центрами метрологии, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 20 апреля 2010 г. N 250 "О перечне средств измерений, поверка которых осуществляется только аккредитованными в установленном порядке в области обеспечения единства измерений государственными региональными центрами метрологии" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2010, N 17, ст. 2099; 2012, N 1, ст. 200; N 51, ст. 7207; 2017, N 10, ст. 1484), дополнить разделом следующего содержания:

"Выполнение работ по опробованию, анализу и клеймению

ювелирных и других изделий из драгоценных металлов

55. Средства измерений, применяемые при выполнении работ по опробованию, анализу и клеймению ювелирных и других изделий из драгоценных металлов".

 

Председатель Правительства

Российской Федерации

Д.МЕДВЕДЕВ

 

Консультант+, текст новый, можно актуализировать

Пост 250 от 20_04_2010 (ред 12.10.2017).rtf

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 месяц спустя...
В 05.12.2017 в 14:25, Ника сказал:

102-ФЗ

Цитата

13) проведении банковских, налоговых, таможенных операций и таможенного контроля;

В ПП250 вообще не корректно "звучит" - "а так же налогообложение", потому что в 102-ФЗ в сфере п. 13 "налоговые операции".

(Почему в ПП 250 эта формулировка была изменена на налогообложение? Почему при этом не изменили формулировку в законе?)

Давайте тогда разбираться что есть "налоговые операции" и "налогообложение" в свете Налогового кодекса. Насколько эти понятия тождественны - я не могу сказать.

И каким образом под "налоговые операции" и/или "налообложение" попадают или нет "Средства измерений параметров и количества топливно-энергетических ресурсов".

 

поискал..... 

Цитата

 

....Услуги, оказываемые банком в соответствии  с договорами банковского счета и банковского вклада, являются банковскими операциями...

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 31.05.1999г №41 "Обзор практики применения арбитражными судами законодательства, регулирующего особенности налогообложения банков"

 

Цитата

 ....29) таможенные операции - действия, совершаемые лицами и таможенными органами в целях обеспечения соблюдения таможенного законодательства таможенного союза;


"Таможенный кодекс Таможенного союза"

налоговые операции.... это ведь не операции  выполняемые работниками налоговых органов...

 

и еще чтото не то?

Цитата

 

102-ФЗ

Ст.3  8) выполнении государственных учетных операций и учете количества энергетических ресурсов;

 

 

Цитата

ППРФ250    Выполнение государственных учетных операций
53. Средства измерений, применяемые для осуществления операций с ценностями Государственного фонда драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.


×
×
  • Создать...