Перейти к контенту

Постановление Правительства №734


1 027 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

....Про эталоны ЮЛ пока не говорили....

Добрый день, а можно если несложно поподробнее по ГСО, на тему, что будет с существующими ГСО и особенно с теми которые с января ждут утверждения\подтверждения типа.

Спасибо заранее

Изменено пользователем kot1967
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

А о каком регистрационном номере эталона идет речь в п.5 приложения 4?

В этом пункте должен быть указан номер эталона, от которого Вы получили единицу. До тех пор, пока эталон не будет иметь номера, соответствующая строка в "Сведениях..." останется незаполненной.

....Про эталоны ЮЛ пока не говорили....

... можно если несложно поподробнее по ГСО, на тему, что будет с существующими ГСО и особенно с теми которые с января ждут утверждения\подтверждения типа.

Вопрос с ГСО в тот же день (3 июля) обсуждался в Росстандарте. Пока вопрос не решен. Ситуацию обещали прояснить через 1,5-2 месяца. Как всегда, есть противоречие, т.к. согласно 102-ФЗ "Об ОЕИ" ГСО подлежат утверждению типа, а в других странах - аттестации.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вопрос с ГСО в тот же день (3 июля) обсуждался в Росстандарте. Пока вопрос не решен. Ситуацию обещали прояснить через 1,5-2 месяца. Как всегда, есть противоречие, т.к. согласно 102-ФЗ "Об ОЕИ" ГСО подлежат утверждению типа, а в других странах - аттестации.

Спасибо за ответ, можно еще вопрос?, если поверка СИ предусматривает использование ГСО из числа "подвисших", то утверждение такого СИ автоматически "подвисает" вместе с ГСО. Я правильно понимаю?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

если поверка СИ предусматривает использование ГСО из числа "подвисших", то утверждение такого СИ автоматически "подвисает" вместе с ГСО.

Если в методике поверки СИ утвержденного типа указаны ГСО, применяемые для его поверки, то этот процесс никто не останавливает - поверяйте на здоровье. И утверждение типа СИ не сдерживается аттестацией ГСО в качестве эталонов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1. Если в методике поверки СИ утвержденного типа указаны ГСО, применяемые для его поверки, то этот процесс никто не останавливает - поверяйте на здоровье.

2. И утверждение типа СИ не сдерживается аттестацией ГСО в качестве эталонов.

1. При закончившемся год назад сроке действия свидетельства ГСО, и его срока годности год?

2. Я наверное не понимаю "тонкостей", но по мне так - нет ГСО для поверки нет СИ. Вы же сами мне говорили об этом в части прослеживаемости и всех остальных "требований".

Ну и в принципе в ОТ СИ средства поверки (ГСО) должны быть прописаны четко и однозначно, как это сделать если как я Вас понял пока неизвестно будет ли это ГСО или аттестованный образец или еще что-то другое.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

Мне кажется, мы пока не совсем понимаем друг друга ;)

1. При закончившемся год назад сроке действия свидетельства ГСО, и его срока годности год?

Покупайте новое ГСО с новым свидетельством. Этот процесс не остановлен.

Ну и в принципе в ОТ СИ средства поверки (ГСО) должны быть прописаны четко и однозначно, как это сделать если как я Вас понял пока неизвестно будет ли это ГСО или аттестованный образец или еще что-то другое.

Это будет ГСО.

Только ГСО пока не аттестованный в качестве эталона.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Мне кажется, мы пока не совсем понимаем друг друга ;)

Наверное я был не прав, нужно было сразу обрисовать ситуацию.

У нас идут испытания типа СИ (сейчас) сроки поджимают конкретно. Там во всех НД четко прописан ГСО, который прошел экспертизу УНИИМа, но свидетельство Москва не подписывает. Ну вот как бы и думаем, что дальше то?

Спасибо если что посоветуете.

Изменено пользователем kot1967
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

во всех НД четко прописан ГСО, который прошел экспертизу УНИИМа, но свидетельство Москва не подписывает. Ну вот как бы и думаем, что дальше то?

Не подписывает Петросян Е.Р. Вопрос на контроле у Медведевских С.В. Именно о Вашей ситуации речь шла 3 июля на совещании в Росстандарте. Уже целая кипа таких свидетельств "зависла".

Пока придётся подождать - это единственное.

Вместе с тем, как показывает практика, "нарыв всегда прорывается", так что и свидетельства будут подписаны, мне кажется, существенно раньше, чем к 1 сентября.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Приказ № 382 от 31.05.12 дополнен графиками проведения аттестации эталонов Амурского и Приморского ЦСМ здесь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

24 июля 2012 г .ВНИИМС проводит консультационный семинар по аттестации эталонов.

Подробнее - http://www.vniims.ru/news-list/news2407.html

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1. Судя по всему аттестация рабочих эталонов МС ЮЛ, в случае когда в их основе находится высокоточное СИ неутвержденного типа, будет проходить такэе как и для эталонов федеральной собственности, т.е через Госкоммиссию - такова позицимя ВНИИМС и Россстандарта на текущий момент

2. В состав рабочего эталона в виде документации должна входить методика передачи размера единицы величины (а по сути анализ погрешностей результата измерения) от данного эталона нижестоящим. Видимо эта методика должна согласовываться с вышестоящим эталоном (зато уже методика калибровки вашего эталона должна входить в состав вышестоящего). Данный документ по сути представляет собой второй путь использования рабочего эталона - и если с первым (поверка нижестоящего СИ по МП, утвержденной при испытаниях данного СИ) все понятно, то вот со вторым - передача размера единицы по типовой методике, входящей в состав эталона, - не очень. Второй путь конечно устаняет проблемы с нежизнеспособными и неправильными МП, вводит новые современные эталоны,но вот юридически...Пока мнение Росстандарта, что второй путь тоже легитимен и так можно не толкьо калибровать, но и поверять приборы. Надеюсь, это будет оформлено и на бумаге

Изменено пользователем pivak
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я так и не пойму. что считать эталоном по данному постановлению. то что в паспортах ЦСМов в форме №4? или есть какой нибудь другой критерий?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

Критерия пока нет. Единства тоже. Если хотите, обсудим конкретику.

Например, эталон массы. Что считать эталоном массы?

1. Гирю?

2. Набор гирь?

3. Гирю и компаратор?

4. Набор гирь и компаратор?

5. Несколько наборов гирь и компараторов?

Возможны все 5 вариантов.

К каждому из них, возможно, придется добавить:

1. Либо помещение (в том числе, состоящее из двух комнат - одно для подготовки к поверке гирь), со столом, установленным на "развязанном" фундаменте, либо оборудованный весоповерочный автомобиль (для поверки автомобильных весов)

2. Средства обеспечения условий поверки, как то кондиционер, увлажнитель

3. Средства контроля условий поверки

4. Средства, необходимые для обеспечения безопасной работы, в том числе защитное заземление.

И т.д.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А почему же нельзя использовать государственные поверочные схемы, их вроде никто не отменял. Или где?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

А почему же нельзя использовать государственные поверочные схемы, их вроде никто не отменял. Или где?

ГПС никто не отменял. Но ... принято Постановление Правительства №734, в соответствии с которым эталоны должны быть аттестованы. А при аттестации необходимо установить соответствие эталонов ГПС.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Критерия пока нет. Единства тоже. Если хотите, обсудим конкретику.

Например, эталон массы. Что считать эталоном массы?

1. Гирю?

2. Набор гирь?

3. Гирю и компаратор?

4. Набор гирь и компаратор?

5. Несколько наборов гирь и компараторов?

Возможны все 5 вариантов.

К каждому из них, возможно, придется добавить:

1. Либо помещение (в том числе, состоящее из двух комнат - одно для подготовки к поверке гирь), со столом, установленным на "развязанном" фундаменте, либо оборудованный весоповерочный автомобиль (для поверки автомобильных весов)

2. Средства обеспечения условий поверки, как то кондиционер, увлажнитель

3. Средства контроля условий поверки

4. Средства, необходимые для обеспечения безопасной работы, в том числе защитное заземление.

И т.д.

Но есть приказ Росстандарта об аттестации и график аттестации который нужно соблюдать, наверно)), а что аттестовывать не понятно. То что указали в графике? а будет ли это правильным?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

График можно менять и не один раз ;) . Уже есть прецеденты - см. раздел Приказы на сайте Росстандарта

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

все равно не понятно что делать. Аттестовывать или подождать?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Как быть в случае когда эталон - газовая смесь 0, 1, 2... разряда. Или государственный стандартный образец состава и он используется в качестве эталона. Их тоже аттестовывать?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Критерия пока нет. Единства тоже. Если хотите, обсудим конкретику.

Например, эталон массы. Что считать эталоном массы?

1. Гирю?

2. Набор гирь?

3. Гирю и компаратор?

4. Набор гирь и компаратор?

5. Несколько наборов гирь и компараторов?

Возможны все 5 вариантов.

Очень хорошее предложение разобраться с аттестацией эталонов хотя бы на одном примере. Но мы, наверное, пока не готовы обсуждать конкретику, т.к. требуется время. Трудно выбрать какой-то один вариант, учесть все его "+" и "-", оценить последствия. Еще большие опасения у меня вызывает определение состава эталона (эталонов) в геометрии.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

Для себя мы выбрали вариант 4, т.е. набор гирь и компаратор.

Было желание в эталон массы 1 разряда включить 4 набора гирь и 4 компаратора (для различных диапазонов измерений), но отказались от этого. Так проще обеспечить идентификацию.

Выкладываю комплект документов:

миллиграммы.rar

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Александр Александрович! Огромное спасибо за образцы оформления документов на эталоны. Очень хорошо, что каждый раз Вы показываете пример, подсказываете в каком направлении нам следует двигаться. Времени, как всегда, не хватает, обсудить не с кем. Ваши образцы - это реальная помощь всем. Теперь, наверное, появятся и другие вопросы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...