Постановление Правительства №734

1 027 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

0366 "Пензенский ЦСМ"-подготовка приказа

:biggrin:/>

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

0366 "Пензенский ЦСМ"-подготовка приказа

Спасибо Вам за вопрос. Приехал из командировки. Буду разбираться. Наши перемудрили - значит, выборочного контроля не хватает.

Скорее всего, будем вносить изменения. Прежде всего, неправильно указан диапазон единицы величины - они указали по размеру пластины вместо того, чтобы указать диапазон единицы, которую она хранит. И если хранит, то не диапазон, а значение. Пока геометрики меня не убедили в том, что пластина действительно что-то хранит... Разберусь, сообщу.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

согласно пункта 3.3 "Временного порядка.." мы сможем выйти из положения по калибровке специальных приспособлений для поверки индикаторов рычажно-зубчатых, дабы не нести затраты на государственные испытания приспособлений, переделанных из микрометров гладких типа МК?

Елена Юрьевна! Не могли бы пояснить, какую функцию выполняют указанные Вами приспособления? Они хранят и передают единицу? Или только применяются для этого?

Они передают единицу. Работают по такой же схеме как ППИ-4.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я в тупиковом положении, мне эта пластина нужна как эталон, что делать не знаю?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я в тупиковом положении, мне эта пластина нужна как эталон, что делать не знаю?

Насколько я понял своих геометриков, они "ступили". Скорее всего, эталон с этим номером будем заменять на какой-либо другой.

Дело в том, что пластина имеет единственную характеристику - отклонение от прямолинейности и плоскостности. Какую единицу она передает? единицу "прямой"? единицу "плоскости"?

Да, пластины поверяются. Но их к эталонам не отнести.

Сам не геометрик, может, в чем-то и ошибаюсь. Но пока не понимаю, не только, какую единицу они передают, но и что они измеряют? и в каком диапазоне? Буду разбираться, придется книжки почитать...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

согласно пункта 3.3 "Временного порядка.." мы сможем выйти из положения по калибровке специальных приспособлений для поверки индикаторов рычажно-зубчатых, дабы не нести затраты на государственные испытания приспособлений, переделанных из микрометров гладких типа МК?

Елена Юрьевна! Не могли бы пояснить, какую функцию выполняют указанные Вами приспособления? Они хранят и передают единицу? Или только применяются для этого?

Они передают единицу. Работают по такой же схеме как ППИ-4.

Правильно ли я понимаю, что приспособление смещает начало диапазона измерений длины?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Александр Александрович,у ФБУ "ЦСМ Татарстан" пластины ПИ КТ2 тоже утвердили как эталон.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Александр Александрович,у ФБУ "ЦСМ Татарстан" пластины ПИ КТ2 тоже утвердили как эталон.

Дело в том, что по методике поверки пластины поверяются пластинами. Именно поэтому они попали в эталоны. Но мне сдается, что пластины это не эталоны и даже не СИ, а средства контроля.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

согласно пункта 3.3 "Временного порядка.." мы сможем выйти из положения по калибровке специальных приспособлений для поверки индикаторов рычажно-зубчатых, дабы не нести затраты на государственные испытания приспособлений, переделанных из микрометров гладких типа МК?

Елена Юрьевна! Не могли бы пояснить, какую функцию выполняют указанные Вами приспособления? Они хранят и передают единицу? Или только применяются для этого?

Они передают единицу. Работают по такой же схеме как ППИ-4.

Правильно ли я понимаю, что приспособление смещает начало диапазона измерений длины?

Да. На месте неподвижной пятки установлено крепление для ИЧ.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

согласно пункта 3.3 "Временного порядка.." мы сможем выйти из положения по калибровке специальных приспособлений для поверки индикаторов рычажно-зубчатых, дабы не нести затраты на государственные испытания приспособлений, переделанных из микрометров гладких типа МК?

Елена Юрьевна! Не могли бы пояснить, какую функцию выполняют указанные Вами приспособления? Они хранят и передают единицу? Или только применяются для этого?

Они передают единицу. Работают по такой же схеме как ППИ-4.

Правильно ли я понимаю, что приспособление смещает начало диапазона измерений длины?

Да. На месте неподвижной пятки установлено крепление для ИЧ.

Т.е. фактически Вы сделали новое СИ...

Проводите его калибровку и отправляйте документы. Попробуйте. Скорее всего, пройдёт.

  • Like 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Т.е. фактически Вы сделали новое СИ...

Проводите его калибровку и отправляйте документы. Попробуйте. Скорее всего, пройдёт.

Вот я сейчас сижу и думаю......новое СИ......не утвержденное......а нам Свидетельство о поверке выписывают.....

Значит надо все исправить....:thinking:/>

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Александр Александрович,у ФБУ "ЦСМ Татарстан" пластины ПИ КТ2 тоже утвердили как эталон.

Дело в том, что по методике поверки пластины поверяются пластинами. Именно поэтому они попали в эталоны. Но мне сдается, что пластины это не эталоны и даже не СИ, а средства контроля.

Поначитавшись умных книг, в том числе Васильева А.С. "Основы метрологии и технические измерения" - М. Машиностроение, 1988:

Вынужден признать, что с помощью плоских стеклянных пластин действительно можно выполнять интерференционные измерения отклонений от плоскостности. Сами пластины имеют нормируемую характеристику - отклонение от плоскостности (у нашей пластины ПИ 120 оно находится в пределах +-0,06 мкм). Осталось определиться с диапазоном измерений :)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за ответы. У нас тоже имеются приспособления с микрометрической головкой для поверки ИЧ и нутромеров индикаторных. Может утвердить, как эталон, только микрометрическую головку. Она имеет тип и разряд. Я думаю эта проблема коснулась многих.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за ответы. У нас тоже имеются приспособления с микрометрической головкой для поверки ИЧ и нутромеров индикаторных. Может утвердить, как эталон, только микрометрическую головку. Она имеет тип и разряд. Я думаю эта проблема коснулась многих.

Но тогда диапазон значений единицы величины эталона будет соответствовать диапазону измерений микрометрической головки...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за ответы. У нас тоже имеются приспособления с микрометрической головкой для поверки ИЧ и нутромеров индикаторных. Может утвердить, как эталон, только микрометрическую головку. Она имеет тип и разряд. Я думаю эта проблема коснулась многих.

Но тогда диапазон значений единицы величины эталона будет соответствовать диапазону измерений микрометрической головки...

А для поверки индикаторов ИЧ до 25 и нутромеров индикаторных этого достаточно.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Т.е. фактически Вы сделали новое СИ...

Проводите его калибровку и отправляйте документы. Попробуйте. Скорее всего, пройдёт.

Т.е. в свете последних событий

1 Покупаем СИ не занесенное в ГР

2 Калибруем его

3 Утверждаем как эталон

Я правильно понял, что это возможно?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Т.е. фактически Вы сделали новое СИ...

Проводите его калибровку и отправляйте документы. Попробуйте. Скорее всего, пройдёт.

Т.е. в свете последних событий

1 Покупаем СИ не занесенное в ГР

2 Калибруем его

3 Утверждаем как эталон

Я правильно понял, что это возможно?

Да

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Оформив, на эти приспособления сертификат о калибровке, я смогу их утвердить как эталоны? Кто-нибудь эту процедуру уже провел? Если можно посмотреть на такой сертификат с протоколом.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Т.е. фактически Вы сделали новое СИ...

Проводите его калибровку и отправляйте документы. Попробуйте. Скорее всего, пройдёт.

Т.е. в свете последних событий

1 Покупаем СИ не занесенное в ГР

2 Калибруем его

3 Утверждаем как эталон

Я правильно понял, что это возможно?

Да

Из опыта местного ЦСМ: СИ неутвержденного типа в качестве эталона не аттестовывают

Изменено пользователем ILIM

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Александр Александрович,у ФБУ "ЦСМ Татарстан" пластины ПИ КТ2 тоже утвердили как эталон.

Дело в том, что по методике поверки пластины поверяются пластинами. Именно поэтому они попали в эталоны. Но мне сдается, что пластины это не эталоны и даже не СИ, а средства контроля.

Поначитавшись умных книг, в том числе Васильева А.С. "Основы метрологии и технические измерения" - М. Машиностроение, 1988:

Вынужден признать, что с помощью плоских стеклянных пластин действительно можно выполнять интерференционные измерения отклонений от плоскостности. Сами пластины имеют нормируемую характеристику - отклонение от плоскостности (у нашей пластины ПИ 120 оно находится в пределах +-0,06 мкм). Осталось определиться с диапазоном измерений

Геометрики определились: от -1,5 до 1,5 мкм

  • Like 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте

Помогите, пожалуйста, разобраться в одном вопросе. У нас в лаборатории частотомер Ч3-54 используется как эталон. По своим МХ Ч3-54 согласно ГОСТ8.129-99 является рабочим СИ. Какой разряд присвоить Ч3-54 при аттестации?

Если посмотреть для примера в Базе данных эталонов, то ЧЗ присваивают разные разряды:

у кого-то он 3 разряда, у других – рабочий эталон, у третьих – приведена просто ПГ.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте

Помогите, пожалуйста, разобраться в одном вопросе. У нас в лаборатории частотомер Ч3-54 используется как эталон. По своим МХ Ч3-54 согласно ГОСТ8.129-99 является рабочим СИ. Какой разряд присвоить Ч3-54 при аттестации?

Если посмотреть для примера в Базе данных эталонов, то ЧЗ присваивают разные разряды:

у кого-то он 3 разряда, у других – рабочий эталон, у третьих – приведена просто ПГ.

Если в состав эталона кроме Ч3-54 входит и стандарт частоты, то он будет рабочим эталоном, если же Ч3-54 используется без стандарта частоты, то его разряд определяется локальной поверочной схемой.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По своим МХ Ч3-54 согласно ГОСТ8.129-99 является рабочим СИ. Какой разряд присвоить Ч3-54 при аттестации?

ГОСТ 8.129-99

2.3 Рабочие эталоны

2.3.1 В качестве рабочих эталонов единиц времени и частоты применяют квантовые стандарты времени и(или) частоты

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт.

Регистрация

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.