Постановление Правительства №734

1 619 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Важно то, что ПП 734 принято и вступает в силу. Оно здесь обсуждается и его надо выполнять. В 1815 должны будут внести изменения (в части оформления СП на СИ УТ=эталон).

Вот именно, эти приказы и постановления с изменениями уже поднадоели, сегодня одно, завтра другое, а метролог ломай голову

1 час назад, VVF сказал:

а действующий сейчас третий вариант оформления СП на эталон (с указанием МП) - как раз про МП, противоречащие требованиям ПС.

А это прецедент. Есть у кого св-во с такой формулировкой заключения? Засветите. И заметьте, при этом ЛПС изобретать не нужно

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, KentM сказал:

Вот именно, эти приказы и постановления с изменениями уже поднадоели, сегодня одно, завтра другое, а метролог ломай голову

А это прецедент. Есть у кого св-во с такой формулировкой заключения? Засветите. И заметьте, при этом ЛПС изобретать не нужно

Голову-то зачем? Наверное, Вы не в аккредитованной на поверку организации работаете. Тут на форуме эти изменения ещё до утверждения обсуждаются. А высший пилотаж - это когда приказом Росстандарта вносят изменения в ОТ об изменении МП, без публикации... А мужики-то и не знают...<C>

Ну есть такие СП, сам выписывал. Эталон и сейчас (до 22 января) с таким СП не зарегистрировать, а тем более потом. А после 22.01 выдавать такие у поверителя права не будет...:ex:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
37 минут назад, VVF сказал:

Голову-то зачем? Наверное, Вы не в аккредитованной на поверку организации работаете. Тут на форуме эти изменения ещё до утверждения обсуждаются. А высший пилотаж - это когда приказом Росстандарта вносят изменения в ОТ об изменении МП, без публикации... А мужики-то и не знают...<C>

Ну есть такие СП, сам выписывал. Эталон и сейчас (до 22 января) с таким СП не зарегистрировать, а тем более потом. А после 22.01 выдавать такие у поверителя права не будет...:ex:

1) Да, готовимся к аккредитации. Обсуждения, как писалось выше, в счет не берут, сами что-то мудрят-переделывают.

2) Выписанные вами св-ва, с формулировкой в заключении, типа такой "и на основании результатов поверки признано пригодным в качестве эталона для поверки по методике поверки....такой-то", легитимны и действительны до окончании своего срока действия. 

Иначе зачем  в 1815 это допускалось? И, сейчас, 1815 действует, не отменено. И можно-нужно по нему работать. Или вы уже руки сложили в ожидании очередного изменения от писак законотворцев? 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 07.11.2019 в 17:35, Логинов Владимир сказал:

Красным выделена погрешность метода. Нельзя просто ведро с водой использовать как термостат

Мы используем термостат УТ, есть свидетельство о поверке. Я тут как раз недавно задумалась, что он у нас используется как вспомогательное оборудование для задания температуры. Эталоны ЭТС и Теркон. Решила термостат перевести во вспомогательное оборудование, периодически проверять его работоспособность и выписывать протокол проверки технических характеристик. Я не права?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ещё такой вопрос.

Ранее в документах на аттестацию эталонов были требования по проведению их технического обслуживания. Создали график, проводим. 

Сейчас если документы на аттестацию оформлять не надо, то и необходимость в ТО отпадает?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, KentM сказал:

2) Выписанные вами св-ва, с формулировкой в заключении, типа такой "и на основании результатов поверки признано пригодным в качестве эталона для поверки по методике поверки....такой-то", легитимны и действительны до окончании своего срока действия. 

Ни малейших сомнений... Но реально утвержденных эталонов по этим СП не видел. Надо искать решение своих проблем на основании действующих НД. А фраза из ПП:

Цитата

поверка в соответствии с установленными для них методиками поверки средств измерений с учетом требований поверочных схем.

всем нам ещё доставит неприятностей. :thankyou:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
31 минуту назад, Анна сказал:

Мы используем термостат УТ, есть свидетельство о поверке. Я тут как раз недавно задумалась, что он у нас используется как вспомогательное оборудование для задания температуры. Эталоны ЭТС и Теркон. Решила термостат перевести во вспомогательное оборудование, периодически проверять его работоспособность и выписывать протокол проверки технических характеристик. Я не права?

Я тут не соглашусь, что термостат вспомогательное, у него есть нормируемые МХ, и к нему наверно установлены требования в МП, как то диапазон, нестабильность, горизонтальный/вертикальный градиент. Наверно все же разумнее оставить его как СИ.

  • Like 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Анна сказал:

Эталоны ЭТС и Теркон. Решила термостат перевести во вспомогательное оборудование, периодически проверять его работоспособность и выписывать протокол проверки технических характеристик. Я не права?

Тут Вам ответ

 

  • Like 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
41 минуту назад, Анна сказал:

Сейчас если документы на аттестацию оформлять не надо, то и необходимость в ТО отпадает?

А что из критерий данные пункты убрали?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Продолжаю не понимать порядок "общественного обсуждения".

В графе "Проведение публичных обсуждений в отношении текста проекта" текста нет.

В информации по этапу" пишут:

Цитата

Дата окончания публичного обсуждения 14 ноября 2019 г.

 

Нарушают?

Где текст? Уже 15 число

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 11.11.2019 в 19:49, efim сказал:

К сожалению, в посл вр проекты МПТ, публикуются на ЕП не с целью организации обсуждения, а чисто формально, чтобы заявить, что проект прошел всю процедуру.

Даже когда им сообщаешь на ими опубликованную абсолютную белиберду - ноль внимания.

Тексты проектов то у них есть, но если их опубликуешь, то получишь кучу замечаний, с которыми надо работать. А так (н-р, проект по УТ СИ) ничего не надо делать, в самом конце публикуешь пустую сводку, мол народ не хочет ничего обсуждать.

Из последних, проект по ВНИИМС, в информации полная белиберда, что это культура и аккредитация и т. д. и не собираются даже исправлять.

Это сообщение было чуть выше.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, efim сказал:

Это сообщение было чуть выше.

Я сейчас именно про формальную сторону вопроса..

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 28.10.2019 в 18:05, AtaVist сказал:

Но умники решили, что нужно всегда поверять с помощью эталонов и, как следствие, начали лепить ЛПС и аттестовывать все подряд.

Ну, ЛПС стали лепить от безысходности, когда сверху спустили указание о том, что поверка должна выполняться только эталонами. Тут про это есть очень хорошая тема. Что же касается нынешних ГПС, утвержденных приказами, то они страдают таким количеством болезней, что лечить их просто бесполезно - сразу класть в гробик. Пока до кладбища довезут - они и окочурятся.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 12.11.2019 в 16:02, Natalia сказал:

Я тут не соглашусь, что термостат вспомогательное, у него есть нормируемые МХ, и к нему наверно установлены требования в МП, как то диапазон, нестабильность, горизонтальный/вертикальный градиент. Наверно все же разумнее оставить его как СИ.

А что мы измеряем термостатом, если он СИ? ;)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Геометр сказал:

Ну, ЛПС стали лепить от безысходности, когда сверху спустили указание о том, что поверка должна выполняться только эталонами. Тут про это есть очень хорошая тема. Что же касается нынешних ГПС, утвержденных приказами, то они страдают таким количеством болезней, что лечить их просто бесполезно - сразу класть в гробик. Пока до кладбища довезут - они и окочурятся.

Просветите, пожалуйста, что за приказ

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, KentM сказал:

Просветите, пожалуйста, что за приказ

Для Геометра есть приказ его руководства, например

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, KentM сказал:

Просветите, пожалуйста, что за приказ

Имел ввиду, что за указание сверху

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Геометр сказал:

А что мы измеряем термостатом, если он СИ? ;)

А что мы измеряем мерой сопротивления?))) Или тройной точкой воды?? 

Изменено пользователем Natalia

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт.

Регистрация

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.