Лицензирование деятельности по ремонту СИ, не подлежащих поверке

[Romanov.K 1]

Лицензирование требуется если деятельность сопровождается финансовыми расчетами:

- не нужно, если произвели ремонт для себя, неважно в сфере или вне ГРОЕИ. Поставили свои пломбы. Потом может быть поверка и поверители ставят свои пломбы (марки).

- нужно, если произвели ремонт для других и получили при этом оплату,

- нужно, если заплатили за ремонт кому-то (заказчик должен озаботиться о наличии у исполнителя лицензии).

Можно конечно писать в договорах "техническое обслуживание", но это другая история....

[Metrlog 27]

Лицензирование требуется если деятельность сопровождается финансовыми расчетами:

- не нужно, если произвели ремонт для себя, неважно в сфере или вне ГРОЕИ. Поставили свои пломбы. Потом может быть поверка и поверители ставят свои пломбы (марки).

- нужно, если произвели ремонт для других и получили при этом оплату,

- нужно, если заплатили за ремонт кому-то (заказчик должен озаботиться о наличии у исполнителя лицензии).

Можно конечно писать в договорах "техническое обслуживание", но это другая история....

Уважаю Ваше мнение как и любое другое, но хотелось бы увидеть обоснование к изложенному.

[Metrlog 27]

А если будете делать патроны для себя, то лицензию дадут?

Напомню, что в вопросе речь шла о лицензировании деятельности СИ, применяемых вне сфер ГРОЕИ.

Вы хотите сказать, что если Вы захотите починить ученическую линейку или уличный термометр, то для этого нужно получить лицензию?

Лицензию несомненно дадут если будут соблюдены все требования.

Позвольте спросить, где в законе написано, что лицензируется деятельность по ремонту СИ применяемых именно в ГРОЕИ?

Я хочу сказать только то что сказал, т.е. то как должно быть по закону, если ученическую линейку или уличный термометр отнесли к СИ в соответствии с приказом № 323 от 27.04.2009 г. то вполне возможно.

Если кто-то что-то делает без лицензии или иного документа например ездит без техосмотра разве это что-то доказывает? Вопрос был нужна ли лицензия на ремонт собственных СИ ответ - нужна вот собственнно и всё.

[Данилов А.А. 1 943]

Позвольте спросить, где в законе написано, что лицензируется деятельность по ремонту СИ применяемых именно в ГРОЕИ?

Разумеется, такого нет. Более того, пункт 5 Положения (утверждённого Постановлении Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 493 "Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по изготовлению и ремонту средств измерений") начинается со слов:

"5. Для получения лицензии на осуществление деятельности по изготовлению и ремонту средств измерений, не подлежащих применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений ... "

Просто вопрос темы формулировался именно для СИ, не подлежащих ГРОЕИ...

Что же касается деятельности по ремонту СИ для собственных нужд, то этот вопрос является спорным и не до конца проработанным законодателями (даже в рамках одного закона)...

[Metrlog 27]

В бытность налоговой полиции было у нас два уголовных дела по ремонту средств измерений без лицензий (не для собственных нужд) при том, что ребята писали в договорах не ремонт а "тех. обслуживание" ну и прочие маленькие "хитрости". Не помогло, дела возбуждались по статье 171 "Незаконное предпринимательство", все было довольно жестко и приговор был обвинительный вынесен. Аргументы вроде "да мы так для себя" никто бы и слушать не стал даже.

Для собственных нужд мало кто оформляет, хорошо это или плохо другой вопрос, может лучше бы прописать в законе что для собственных нужд не требуется. Хотя собственные нужды тоже разные бывают, если поставщик энергоресурсов (или интернет траффика например) сам ремонтирует средства измерений этих ресурсов, то не грех бы ему такую лицензию иметь, чтоб хоть как-то были защищены права потребителей этих ресурсов.

[Алал 198]

В бытность налоговой полиции было у нас два уголовных дела по ремонту средств измерений без лицензий (не для собственных нужд) при том, что ребята писали в договорах не ремонт а "тех. обслуживание" ну и прочие маленькие "хитрости".

Раз интерес проявляли налоговики, могу предположить, что эти ребята просто не платили налоги с полученных денег, или платили не по той ставке.

В текущем году планируется принятие поправок к ряду законов, в том числе и отменяющих обязательное лицензирование деятельности по изготовлению и ремонту СИ.

НО!!

В ФЗ-102 предусмотрено обязательное уведомление об осуществлении такой деятельности. Так что требования к организациям, осуществляющим такую деятельность, и контроль за ними практически не изменятся. "То-же яйцо, только в профиль".

[Romanov.K 1]

В ФЗ-102 предусмотрено обязательное уведомление об осуществлении такой деятельности. Так что требования к организациям, осуществляющим такую деятельность, и контроль за ними практически не изменятся.

Наверно, все-таки, не совсем так.

Если необходимо уведомлять, то по сути и запретить нельзя.

Изготовитель должен уведомить о начале деятельности в течение n дней.

Внеплановая проверка возможна только по обращению какого-либо пользователя.

Даже если найдут недостатки и запретят, разве нельзя повторно уведомить?!

Здесь есть опасность попасться на нечестного производителя, но в тоже время:

Он (производитель) уже столько вложил в СИ (разработка, оснащение и освоение производства), что ему нет смысла обманывать.

Выгоднее исправить недостатки.

Надеюсь, что производителю будет проще, дешевле и при этом должен пользователь выиграть.

[Алал 198]

Наверно, все-таки, не совсем так.

А что не так?

Изменятся требования к организациям, осуществляющим такую деятельность или проверять будут другие или по-другому?

Через 3 года после Вашего уведомления к Вам всё равно прийдёт проверяющий из РТР, даже исли не будет жалоб от Ваших потребителей (плановая проверка).

А что я, как Потребитель, от этого выиграю - это БОЛЬШОЙ вопрос.

[Romanov.K 1]

Для начала убран первый формальный этап.

Производитель подготавливал комплект документов для обоснования возможности производства СИ.

Госстандарт принимал (и принимает) решение и выдает лицензию.

Реально, только опыт может показать правильность организации производства СИ.

СИ настолько разные и масштаб производства каждого типа может значительно отличаться.

Показывать и доказывать не до начала, а по результатам работы. Это уже достижение.

Также не надо уподобляться качелям.

Проверять все - не проверять ничего.

Проверки нужны. Нужны и производителю также.

Как они будут происходить и что включать, это, безусловно, вопрос.

В чем выигрыш потребителя? В т.ч. производитель с "большим производственным стажем" обычно заслуживает больше доверия.

Следующим шагом в контроле производителя СИ может стать отказ от плановых проверок, а переход к проверкам только при обращениях пользователей.

Так по шагам и дойдем до нормальной системы.

[Алал 198]

Для начала убран первый формальный этап.

Производитель подготавливал комплект документов для обоснования возможности производства СИ.

Госстандарт принимал (и принимает) решение и выдает лицензию.

Реально, только опыт может показать правильность организации производства СИ.

СИ настолько разные и масштаб производства каждого типа может значительно отличаться.

Показывать и доказывать не до начала, а по результатам работы. Это уже достижение.

Также не надо уподобляться качелям.

Проверять все - не проверять ничего.

Проверки нужны. Нужны и производителю также.

Как они будут происходить и что включать, это, безусловно, вопрос.

В чем выигрыш потребителя? В т.ч. производитель с "большим производственным стажем" обычно заслуживает больше доверия.

Следующим шагом в контроле производителя СИ может стать отказ от плановых проверок, а переход к проверкам только при обращениях пользователей.

Так по шагам и дойдем до нормальной системы.

Извините за возможную черезмерную резкость ответа - наверно становлюсь оптимистом.

(Как в старом анекдоте: Хуже быть не может. Оптимист: "Может")

Подождём подзаконных документов к п.3 ст. 15 ФЗ-102.

[Romanov.K 1]

Изменения по лицензированию производства СИ наметились. И эти изменения не в худшую сторону.

Будем ждать, надеяться и верить

[Metrlog 27]

Раз интерес проявляли налоговики, могу предположить, что эти ребята просто не платили налоги с полученных денег, или платили не по той ставке.

В том и суть, что налоги в деле не фигурировали вообще, в ст. 171 предусмотрена ответственность за осуществление деятельности без лицензии, платишь ты налоги или нет не играет роли.

[ЛВМ 97]

Полгода назад по этой теме звонили в Ростехрегулирование. Цитирую:

1.Лицензия на ремонт СИ нужна.

2.Если у вас уже есть лицензия на ремонт (например ваших собственных СИ), то получать другую для ремонта какого-либо СИ не нужно. Нужно просто внести изменения в лицензионный список ремонтируемых СИ. Цена вопроса 100р

3.Разрешение на ремонт «чужого» СИ от производителя не нужно.

Господа метрологи! Может быть поможем нашему премьеру Путину В.В. в его сложной работе. Вчера 20.04.2010, выступая на заседании Государственной Думы и отчитываясь о проделанной работе в 2009 году, он сказал, что снижено количество лицензируемых видов деятельности с нескольких сотен до 74 видов. Я не видел, что входит в эти 74 вида. Может кто-нибудь знает, входит ли в этот перечень лицензирование на право ремонта средств измерений? Давайте подскажем ВВП, что имеется возможность сокращения этого количества ещё на одну позицию - лицензирование ремонта средств измерений. Тонкости этого вида работ он наверное не знает, а к нашему мнению, глядишь и прислушается.

[Фёдоров_Ф 298]

Читаю на днях "Положение о лицензировании деятельности по изготовлению и ремонту средств измерений" в редакции 24 сентября 2010 г.

Комментарий ГАРАНТа

Согласно Федеральному закону от 8 августа 2001 г. N 128-ФЗ лицензирование деятельности по изготовлению и ремонту средств измерений прекращается со дня вступления в силу технического регламента, устанавливающего обязательные требования к лицензируемому виду деятельности

Ё-моё, да за это время сын армию отслужил, внука родил, дочь институт закончила. А я даже о планах разработки такого техрегламента ни разу ни слышал. ???

Новеллы "Положения..."

4. Для получения лицензии на осуществление деятельности по изготовлению и ремонту средств измерений, предназначенных для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений...

...

5. Для получения лицензии на осуществление деятельности по изготовлению и ремонту средств измерений, не подлежащих применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений...

На форуме уже был дискус по этому поводу - разделение СИ на "предназначенных" и на "не подлежащих".

Теперь и лицензии будут "равные" и "ровнее".

Ещё появился термин

поверка средств измерений при выпуске из производства до ввода в эксплуатацию

- помесь ФЗ-102 2008.06.26 и ФЗ-4871 1993.04.27.

[ЛВМ 97]

Читаю на днях "Положение о лицензировании деятельности по изготовлению и ремонту средств измерений" в редакции 24 сентября 2010 г.

ФЗ, Постановления правительства, Положения и т.д и т.п. появляются как грибы после дождя. Мы то, может быть, и помним, о чем говорилось в них, хотя каждый (если посмотреть обсуждение этого вопроса) толкует по своему, а к единому мнению так и не пришли.

1. Где можно посмотреть это последнее "Положение"?

2. Так все же, у нас в России, существует единый перечень лицензируемых видов деятельности?

[Фёдоров_Ф 298]

1. Где можно посмотреть это последнее "Положение"?

2. Так все же, у нас в России, существует единый перечень лицензируемых видов деятельности?

1.

Посмотреть можно здесь.

Только последний пункт изменён Постановлением Правительства РФ от 24 сентября 2010 г. N 749 и звучит так: "15. За предоставление лицензирующим органом лицензии, переоформление документа, подтверждающего наличие лицензии, выдачу дубликата документа, подтверждающего наличие лицензии, и продление срока действия лицензии уплачивается государственная пошлина в размерах и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах."

2. Не знаю.

Потому что, кроме Закона "О лицензировании отдельных видов деятельности", есть масса "ведомственных" документов.

А в Закон 04 октября 2010 г. было внесено изменение: "2. Действие настоящего Федерального закона не распространяется на следующие виды деятельности:

...

медицинская деятельность, осуществляемая негосударственными медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра "Сколково"

Т.е. все кашпировские и чумаки в Склокове будут работать легально.

[alena 71]

Если делать ремонт для себя, то нет деятельности! Значит, и лицензия не нужна

Сегодня прочитала всю тему,касающуюся получению Лицензии на изготовление и ремонт СИ У нас на предприятии в этом году заканчивается срок действия вышеуказанной лицензии. Так и не поняла,если ремонтируем для себя, то стоит ли продлевать, эту ЛИЦЕНЗИЮ?!

[su215 657]

Сегодня прочитала всю тему,касающуюся получению Лицензии на изготовление и ремонт СИ У нас на предприятии в этом году заканчивается срок действия вышеуказанной лицензии. Так и не поняла,если ремонтируем для себя, то стоит ли продлевать, эту ЛИЦЕНЗИЮ?!

Получается, что не нужно.

[alena 71]

Сегодня прочитала всю тему,касающуюся получению Лицензии на изготовление и ремонт СИ У нас на предприятии в этом году заканчивается срок действия вышеуказанной лицензии. Так и не поняла,если ремонтируем для себя, то стоит ли продлевать, эту ЛИЦЕНЗИЮ?!

Получается, что не нужно.

Честно сказать,Игорь Юрьевич,я совсем запуталась!

[su215 657]

Честно сказать,Игорь Юрьевич,я совсем запуталась!

Самое лучшее, наверное, - обратиться с письмом к Крутикову. Потому что за последний год, действительно, вышла куча постановлений и приказов.

[Ramil 148]

Если делать ремонт для себя, то нет деятельности! Значит, и лицензия не нужна

Сегодня прочитала всю тему,касающуюся получению Лицензии на изготовление и ремонт СИ У нас на предприятии в этом году заканчивается срок действия вышеуказанной лицензии. Так и не поняла,если ремонтируем для себя, то стоит ли продлевать, эту ЛИЦЕНЗИЮ?!

Если Вы опасный производственный объект то нужно.

[ЛВМ 97]

Если делать ремонт для себя, то нет деятельности! Значит, и лицензия не нужна

Сегодня прочитала всю тему,касающуюся получению Лицензии на изготовление и ремонт СИ У нас на предприятии в этом году заканчивается срок действия вышеуказанной лицензии. Так и не поняла,если ремонтируем для себя, то стоит ли продлевать, эту ЛИЦЕНЗИЮ?!

Вот и у меня истекает срок лицензии, и я в ожидании когда появится единый перечень лицензируемых видов деятельности. Может такой документ появится и тогда наступит ясность в этом вопросе?

[alena 71]

Вот и у меня истекает срок лицензии, и я в ожидании когда появится единый перечень лицензируемых видов деятельности. Может такой документ появится и тогда наступит ясность в этом вопросе?

Владимир Михайлович,давайте сплотим наши усилия по продлению срока лицензии в 2011 году

[Slavetc 0]

Может немного не в тему, но тоже стоит вопрос о лицензировании ремонта для сторонних организаций. И столкнулся с такой проблемой. При заполнении приложения к заявлению о предоставлении лицензии необходимо перечислить СИ с указанием номера по Госреестру средств

измерений и номера свидетельства об утверждении типа. Заглянул в Госреестр, а там такие СИ не значатся. Возник вопрос, а как же их тогда поверяют в центре стандартизации.

[Данилов А.А. 1 943]

Заглянул в Госреестр, а там такие СИ не значатся. Возник вопрос, а как же их тогда поверяют в центре стандартизации.

Легко. Это всё - глюки программы.

Дело в том, что Вы в реестре увидели только те СИ, на которые действуют свидетельства (ранее - сертификаты) об утверждении типа, а те СИ, которые были выпущены давно, в реестре не видны, но они также утверждённого типа...