Перейти к контенту

Экспертиза МВИ в ОАО "АТС"


14 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

МВИ была аттестована ФГУ "Ростест-Москва" в 2007 году в соответствии с ГОСТ 8.563 по результатам экспертизы в соответствии с МИ 1317-2004, получено свидетельство об аттестации. При первичном получении АКТа соответствия на АИИС КУЭ в 2008 г. вопросов у ОАО "АТС" к МВИ не было. Акт был получен. По прошествии 3-х лет, при подаче документов на повторное получение Акта соответствия написали кучу замечаний к МВИ. Имеет ли право АТС не принимать аттестованное МВИ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

МВИ была аттестована ФГУ "Ростест-Москва" в 2007 году в соответствии с ГОСТ 8.563 по результатам экспертизы в соответствии с МИ 1317-2004, получено свидетельство об аттестации. При первичном получении АКТа соответствия на АИИС КУЭ в 2008 г. вопросов у ОАО "АТС" к МВИ не было. Акт был получен. По прошествии 3-х лет, при подаче документов на повторное получение Акта соответствия написали кучу замечаний к МВИ. Имеет ли право АТС не принимать аттестованное МВИ?

Да, новый ГОСТ вступил в силу ГОСТ 8.586.1-2005.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Понятно, что за это время появились новый ГОСТ и МИ, но дело не в этом, там пишут, например, что неверно выполнен расчет погрешности измерений времени в системе. Не думаю что в ГОСТе что-то поменялось по этому поводу.

Изменено пользователем ska_s
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

МВИ была аттестована ФГУ "Ростест-Москва" в 2007 году в соответствии с ГОСТ 8.563 по результатам экспертизы в соответствии с МИ 1317-2004, получено свидетельство об аттестации. При первичном получении АКТа соответствия на АИИС КУЭ в 2008 г. вопросов у ОАО "АТС" к МВИ не было. Акт был получен. По прошествии 3-х лет, при подаче документов на повторное получение Акта соответствия написали кучу замечаний к МВИ. Имеет ли право АТС не принимать аттестованное МВИ?

Видел отзыв со стороны АТС на аттестованную МВИ. В нём 22 замечания и вывод, что МВИ не соответствует требованиям оптового рынка. Указано, что в МВИ необходимо исправить указанные замечания.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да, печально всё это, вроде аттестуют для использования на оптовом рынке, а использовать не получается в том виде в каком аттестовали.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да, печально всё это, вроде аттестуют для использования на оптовом рынке, а использовать не получается в том виде в каком аттестовали.

Тогда надо аттестовывать в АТС (правда, это муторное дело). Но зато при проверках им наезжать не на кого.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да, печально всё это, вроде аттестуют для использования на оптовом рынке, а использовать не получается в том виде в каком аттестовали.

Тогда надо аттестовывать в АТС (правда, это муторное дело). Но зато при проверках им наезжать не на кого.

А что АТС может аттестовать МВИ или просто за деньги сделает экспертизу?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да, печально всё это, вроде аттестуют для использования на оптовом рынке, а использовать не получается в том виде в каком аттестовали.

Тогда надо аттестовывать в АТС (правда, это муторное дело). Но зато при проверках им наезжать не на кого.

А что АТС может аттестовать МВИ или просто за деньги сделает экспертизу?

Может аттестовать за деньги. Стоимость на их сайте.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вопрос такой: изменился ли у Вас состав системы, по сравнению с предыдущим актом? Насколько я знаю, при проведении повторных испытаний предоставление заново всей документации не требуется, если состав АИИС не изменился.

Too SKA_S: Уж не про объект ли "Еврохима" ведется речь?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

МВИ была аттестована ФГУ "Ростест-Москва" в 2007 году в соответствии с ГОСТ 8.563 по результатам экспертизы в соответствии с МИ 1317-2004, получено свидетельство об аттестации. При первичном получении АКТа соответствия на АИИС КУЭ в 2008 г. вопросов у ОАО "АТС" к МВИ не было. Акт был получен. По прошествии 3-х лет, при подаче документов на повторное получение Акта соответствия написали кучу замечаний к МВИ. Имеет ли право АТС не принимать аттестованное МВИ?

Да, новый ГОСТ вступил в силу ГОСТ 8.586.1-2005.

Извините. А при чем здесь ГОСТ не про учет электроэнергии?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...

В описании типа на АИИС КУЭ (2009г) СИ указаны с заводскими номерами, а в примечании к таблице с метр. хар-ками ИК прописано,

что допускается замена изм. трансформаторов на аналогичные с метр. хар-ми не хуже перечисленных в таблице.

Нужно ли вносить изменения в описание типа системы и МВИ в случае замены его на аналогичное (или такое же) утвержденного типа СИ

с метр. хар-ми не хуже указанных в описании типа системы, но с другим заводским номером?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В описании типа на АИИС КУЭ (2009г) СИ указаны с заводскими номерами, а в примечании к таблице с метр. хар-ками ИК прописано,

что допускается замена изм. трансформаторов на аналогичные с метр. хар-ми не хуже перечисленных в таблице.

Нужно ли вносить изменения в описание типа системы и МВИ в случае замены его на аналогичное (или такое же) утвержденного типа СИ

с метр. хар-ми не хуже указанных в описании типа системы, но с другим заводским номером?

Не нужно.

post-57-0-21012100-1328186419_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В описании типа на АИИС КУЭ (2009г) СИ указаны с заводскими номерами, а в примечании к таблице с метр. хар-ками ИК прописано,

что допускается замена изм. трансформаторов на аналогичные с метр. хар-ми не хуже перечисленных в таблице.

Нужно ли вносить изменения в описание типа системы и МВИ в случае замены его на аналогичное (или такое же) утвержденного типа СИ

с метр. хар-ми не хуже указанных в описании типа системы, но с другим заводским номером?

Согласно МИ 2999-2011 (проект выкладывали в какой-то ветке)сейчас заводские номера в описании типа не указываются.

В разделе 10 МИ приведен порядок действий при внесении изменений в АИИС КУЭ (составление акта, поверка ИК).

Насчёт МВИ - если руководствоваться ГОСТом - то надо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

МВИ была аттестована ФГУ "Ростест-Москва" в 2007 году в соответствии с ГОСТ 8.563 по результатам экспертизы в соответствии с МИ 1317-2004, получено свидетельство об аттестации. При первичном получении АКТа соответствия на АИИС КУЭ в 2008 г. вопросов у ОАО "АТС" к МВИ не было. Акт был получен. По прошествии 3-х лет, при подаче документов на повторное получение Акта соответствия написали кучу замечаний к МВИ. Имеет ли право АТС не принимать аттестованное МВИ?

Да, новый ГОСТ вступил в силу ГОСТ 8.586.1-2005.

Извините. А при чем здесь ГОСТ не про учет электроэнергии?

ГОСТ указанный в начале разговора, как бы и не предполагает беседу об учете электроэнергии.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...