Lavr 518 Опубликовано 22 Марта Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Марта 35 минут назад, Влдмир сказал: Меня больше расстраивают темы типа "Испытания арматуры и изделий из металлопроката" человек задал вопрос - а в ответ тишина, ни одного ответа. А меня не расстраивает отсутствие ответа в этой теме. В моем понимании, эта тема не для форума метрологов, так же как тема "Испытания бетонов" и подобные ей темы. Иногда надо понимать, где заканчивается компетенция метрологов. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты scbist 1 677 Опубликовано 22 Марта Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Марта 2 часа назад, Dobrometr сказал: Вопрос: "Добрый день. Точно помню, что были разъяснения по-моему Росстандарта об испытательном оборудовании, но не могу найти. Можете помочь? Там, среди прочего, было указано, что ИО может не только создавать условия испытаний, но и измерять." Возможные ответы: Прошу прощения, может я не достаточно доходчиво сформулировал свои мысли, но ответ я дал в первом же своем ответе, а потом многократно его повторял. Начну с конца. В ГОСТ Р 8.568 в терминах однозначно сказано, что ИО может содержать в своем составе СИ. в ГОСТ 16504 тоже однозначно сказано, что в составе ИО могут быть СИ. Это я уже писал. Второе. Я писал, что то, что мы называем ИО по очень строгой - Lavr'овской терминологии, чистым ИО не является. По строгой терминологии это средство испытаний состоящее из чистого ИО и встроенного в единый с ним корпус СИ и другими примочками. Т.е., еще раз. То, что мы называем испытательным оборудованием и аттестовываем - климатические камеры, фото одной из которых которой я приводил для примера, вибростенды и другие стенды, по строгой терминологии называются средствами испытаний состоящими из чистого ИО и встроенных СИ. Именно на этот случай ГОСТ и говорит, что к встроенным в ИО СИ надо относиться именно как к СИ, т.е. поверять или калибровать. Мы все, я надеюсь, во всяком случае я, так и делаем. 1 час назад, Евгений Ч. сказал: в личном опыте по авиации, все СИ хоть как то что то измеряющие в составе стенда - поверяются априори. А спор у нас возникает исключительно с Lavr'ом. Но это уже просто данность, т.к. у него своя теория и способ общения. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
владимир 332 1 202 Опубликовано 22 Марта Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Марта (изменено) 13 часов назад, libra сказал: Я о системе защиты: если в в теме появилось три "автора" из четырёх, то тему в пятницу. ЛУЧШИЕ АВТОРЫ В ЭТОЙ ТЕМЕ ? Lavr125 публикаций AtaVist73 публикации scbist70 публикаций Дедюхин А.А.25 публикаций Изменено 22 Марта пользователем владимир 332 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Влдмир 91 Опубликовано 22 Марта Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Марта 45 минут назад, Lavr сказал: А меня не расстраивает отсутствие ответа в этой теме. В моем понимании, эта тема не для форума метрологов, так же как тема "Испытания бетонов" и подобные ей темы. Иногда надо понимать, где заканчивается компетенция метрологов. Ну а данная тема для метрологов? Не нравится тема про бетон вот так же тема без ответа - Расчет неопределенности индикатора часового типа. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Dobrometr 89 Опубликовано 22 Марта Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Марта 21 минуту назад, scbist сказал: Прошу прощения, может я не достаточно доходчиво сформулировал свои мысли, но ответ я дал в первом же своем ответе, а потом многократно его повторял. Начну с конца. В ГОСТ Р 8.568 в терминах однозначно сказано, что ИО может содержать в своем составе СИ. в ГОСТ 16504 тоже однозначно сказано, что в составе ИО могут быть СИ. Это я уже писал. Второе. Я писал, что то, что мы называем ИО по очень строгой - Lavr'овской терминологии, чистым ИО не является. По строгой терминологии это средство испытаний состоящее из чистого ИО и встроенного в единый с ним корпус СИ и другими примочками. Т.е., еще раз. То, что мы называем испытательным оборудованием и аттестовываем - климатические камеры, фото одной из которых которой я приводил для примера, вибростенды и другие стенды, по строгой терминологии называются средствами испытаний состоящими из чистого ИО и встроенных СИ. Именно на этот случай ГОСТ и говорит, что к встроенным в ИО СИ надо относиться именно как к СИ, т.е. поверять или калибровать. Мы все, я надеюсь, во всяком случае я, так и делаем. А спор у нас возникает исключительно с Lavr'ом. Но это уже просто данность, т.к. у него своя теория и способ общения. ✊ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Lavr 518 Опубликовано 22 Марта Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Марта 28 минут назад, scbist сказал: в ГОСТ 16504 тоже однозначно сказано, что в составе ИО могут быть СИ. Где? Цитату, пожалуйста. 30 минут назад, scbist сказал: В ГОСТ Р 8.568 в терминах однозначно сказано, что ИО может содержать в своем составе СИ. Для того, чтобы понять глупость этого, надо знать историю вопроса, но история никого на этом форуме не интересует. 33 минуты назад, scbist сказал: Я писал, что то, что мы называем ИО по очень строгой - Lavr'овской терминологии, чистым ИО не является. Вы как-нибудь аккуратней выражайтесь, иначе Вы приписываете мне Ваши домыслы. 35 минут назад, scbist сказал: По строгой терминологии это средство испытаний состоящее из чистого ИО и встроенного в единый с ним корпус СИ и другими примочками. Где Вы нашли такое определение в ГОСТ 16504? 37 минут назад, scbist сказал: То, что мы называем испытательным оборудованием и аттестовываем - климатические камеры, фото одной из которых которой я приводил для примера, вибростенды и другие стенды, по строгой терминологии называются средствами испытаний состоящими из чистого ИО и встроенных СИ. Это то, что Вы называете ИО. 26 минут назад, Влдмир сказал: Ну а данная тема для метрологов? Не нравится тема про бетон вот так же тема без ответа - Расчет неопределенности индикатора часового типа. Не рискнул отвечать на этот вопрос, поскольку, если бы я отвечал, то начал бы с того, что никакой неопределенности у индикатора часового типа нет. Человек задает вопрос, но я вижу, что его уровень подготовки не позволяет воспринять ответ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Влдмир 91 Опубликовано 22 Марта Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Марта 39 минут назад, Lavr сказал: .... Не рискнул отвечать на этот вопрос, поскольку, если бы я отвечал, то начал бы с того, что никакой неопределенности у индикатора часового типа нет. Человек задает вопрос, но я вижу, что его уровень подготовки не позволяет воспринять ответ. Ну в этой же теме рискнули. Хотя в этой теме ваш ответ на вопрос ещё менее понятен вопрошающему. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Lavr 518 Опубликовано 23 Марта Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Марта 18 часов назад, Влдмир сказал: Ну в этой же теме рискнули. Хотя в этой теме ваш ответ на вопрос ещё менее понятен вопрошающему. Рискнул и уже жалею. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
AtaVist 514 Опубликовано 25 Марта Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Марта В 22.03.2024 в 09:09, Dobrometr сказал: Я всерьёз начинаю побаиваться, что напишу однажды на форум: "Господа хорошие, поделитесь, пожалуйста, документацией на такой-то прибор", а мне в ответ бах, ветка на 17 страниц обсуждений, как тут. ... Если вы сформулируете так же как автор - готовьтесь к такому же. Этот вопрос (может ли измерять ИО) имеет свою историю и не только и не столько на форуме. У меня значительная часть жизни ушла на совещания на разном уровне, посвященным именно этому. Причем автор задавая вопрос уже ясно дал понять, что далек от этой темы и с ним разговаривать было не о чем, а извечные оппоненты по ИО проговорили всё по 10 разу. Вообщем, всё логично и прогнозируемо. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
AtaVist 514 Опубликовано 25 Марта Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Марта В 22.03.2024 в 10:22, Lavr сказал: А ведь это вопрос, на который должен спокойно отвечать любой метролог, если он таковым себя считает. Кстати, не только метролог. Технолог, например, аналогично. Причем даже в первую очередь. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
435 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.