Методики аттестации ИО

[Natasik121 0]

Спасибо за ответ! Методика не утверждена, придется ее дорабатывать и утверждать уже тут с представителем ЦСМ. Скажите, а если мы будем ее переделывать на титульном листе утверждающие подписи будут от представителей нашего предприятия или те, которые мы получили при покупке? .

В соответствиис ГОСТ Р 8.568-97 Будут подписи Вашего руководства и ЦСМ

Спасибо!

[ЛВМ 97]

А разве в ГОСТ Р 8.568-97 говорится, что методика испытаний должна утверждаться ЦСМ?

У вас есть методика, разработанная изготовителем, вот и пользуйтесь ей. А если что-то не устраивает и собираетесь дорабатывать, то такую методику утверждайте руководителем своего предприятия. Согласовать с ЦСМ можно, но делается это в рабочем порядке, например для того, чтобы записать в ней правильно наименование и типы используемых при аттестации СИ, в том случае если приглашаете на аттестацию ИО представителя ЦСМ со своими СИ.

[Yuriy 9]

А разве в ГОСТ Р 8.568-97 говорится, что методика испытаний должна утверждаться ЦСМ?

У вас есть методика, разработанная изготовителем, вот и пользуйтесь ей. А если что-то не устраивает и собираетесь дорабатывать, то такую методику утверждайте руководителем своего предприятия. Согласовать с ЦСМ можно, но делается это в рабочем порядке, например для того, чтобы записать в ней правильно наименование и типы используемых при аттестации СИ, в том случае если приглашаете на аттестацию ИО представителя ЦСМ со своими СИ.

Согласовывается в случае, указанном в п.5.2.

[ЛВМ 97]

А разве в ГОСТ Р 8.568-97 говорится, что методика испытаний должна утверждаться ЦСМ?

У вас есть методика, разработанная изготовителем, вот и пользуйтесь ей. А если что-то не устраивает и собираетесь дорабатывать, то такую методику утверждайте руководителем своего предприятия. Согласовать с ЦСМ можно, но делается это в рабочем порядке, например для того, чтобы записать в ней правильно наименование и типы используемых при аттестации СИ, в том случае если приглашаете на аттестацию ИО представителя ЦСМ со своими СИ.

Согласовывается в случае, указанном в п.5.2.

Но у них, наверное, не сфера обороны и безопасности. Поэтому можно обойтись и без утверждения методики в ЦСМ.

[Natasik121 0]

А разве в ГОСТ Р 8.568-97 говорится, что методика испытаний должна утверждаться ЦСМ?

У вас есть методика, разработанная изготовителем, вот и пользуйтесь ей. А если что-то не устраивает и собираетесь дорабатывать, то такую методику утверждайте руководителем своего предприятия. Согласовать с ЦСМ можно, но делается это в рабочем порядке, например для того, чтобы записать в ней правильно наименование и типы используемых при аттестации СИ, в том случае если приглашаете на аттестацию ИО представителя ЦСМ со своими СИ.

Согласовывается в случае, указанном в п.5.2.

Но у них, наверное, не сфера обороны и безопасности. Поэтому можно обойтись и без утверждения методики в ЦСМ.

Не оборона, мы сэндвич-панели изготавливаем. И толщиномер нужен для входного контроля сырья.

[Albinaz 0]

Кто-нибудь помогите -скиньте методику аттестации толщиномера игольчатого

[Евгений 79 0]

Подскажите по программе (методике)аттестации: куплено оборудование, по договору ВНИИМ сделал программы аттестации и провел первичную аттестацию. Аттестат утвержден их начальником, наши представители расписались в протоколе. В дальнейшем при периодической аттестации мы можем использовать ИХ программы, без переоформления/переписывания типа программа аттестации "сделана у нас"? В ГОСТ Р 8.568-97 никаких требований нет, но есть фраза "Программа и методика первичной аттестации испытательного оборудования могут быть разработаны подразделением, проводящим испытания".

[bugor1956 140]

Подскажите по программе (методике)аттестации: куплено оборудование, по договору ВНИИМ сделал программы аттестации и провел первичную аттестацию. Аттестат утвержден их начальником, наши представители расписались в протоколе. В дальнейшем при периодической аттестации мы можем использовать ИХ программы, без переоформления/переписывания типа программа аттестации "сделана у нас"? В ГОСТ Р 8.568-97 никаких требований нет, но есть фраза "Программа и методика первичной аттестации испытательного оборудования могут быть разработаны подразделением, проводящим испытания".

Вообще-то первичную аттестацию проводит комиссия при вводе ИО в эксплуатацию, назначаемая руководителем предприятия по согласованию (в вашем случае с ВНИИМ). Для первичной аттестации надо иметь программу и методику. Она у вас есть и Вы можете использовать её. Только надо учесть что при проведении первичной аттестации должны были установить периодичность аттестации и методику по какой будете делать периодическую аттестацию. Обычно стараются сделать программу и методику одну и ту же и для первичной и для периодической аттестации и в протоколе пишут что периодическую проводить в объеме..... со ссылкой на соответствующий раздел методики. Далее пишете приказ по организации, назначаете свою комиссию и проводите периодическую уже без ВНИИМов (при наличии средств аттестации ) Изменено 2 Марта 2015 пользователем bugor1956

[grivastov 26]

Подскажите по программе (методике)аттестации: куплено оборудование, по договору ВНИИМ сделал программы аттестации и провел первичную аттестацию. Аттестат утвержден их начальником, наши представители расписались в протоколе. В дальнейшем при периодической аттестации мы можем использовать ИХ программы, без переоформления/переписывания типа программа аттестации "сделана у нас"? В ГОСТ Р 8.568-97 никаких требований нет, но есть фраза "Программа и методика первичной аттестации испытательного оборудования могут быть разработаны подразделением, проводящим испытания".

Можете спокойно использовать эти программы, если они вас удовлетворяют. Они для того и разработаны.

[Евгений 79 0]

Можете спокойно использовать эти программы, если они вас удовлетворяют. Они для того и разработаны.

т.е. утверждать их на предприятии не надо? Вопрос не в содержании а в форме.

[grivastov 26]

Можете спокойно использовать эти программы, если они вас удовлетворяют. Они для того и разработаны.

т.е. утверждать их на предприятии не надо? Вопрос не в содержании а в форме.

Если в приказе о создании комиссии и проведении аттестации указать, что она проводится по такой-то программе, то не надо.

[Vitalina 13]

Можете спокойно использовать эти программы, если они вас удовлетворяют. Они для того и разработаны.

т.е. утверждать их на предприятии не надо? Вопрос не в содержании а в форме.

Если ПМА уже утверждена ВНИИМ в правом верхнем углу титульника и она вас устраивает, то для "полного счастья" в левом верхнем углу сделайте "СОГЛАСОВАНО": Руководитель вашей службы. ЭТо будет означать , что и вы принимаете в этом участи и что необходимые средства аттестации (периодической) имеются. У нас так, только мы разрабатываем, утверждаем, а ЦСМ Согласовывает- не напартачили ли мы чего

[smeshinka140 0]

Здравствуйте!Помогите с методикой на водяную баню шестиместную ТБ-6

[Cofin 0]

 

Поясню на примере: погрешность шкафа ±4°С, погрешность метода ±25°С. Какую точностную характеристику проверять? Вроде бы в соответствии с ГОСТ Р 8.568 нужно удостовериться, что шкаф осуществляет поддержание ±25°С. Но ведь производителем установлена его, шкафа, точность ±4°С и значит он должен ей соответствовать, иначе никто не гарантирует стабильность его дальнейшей работы. 

Кто что думает по этому поводу?

Имеется два подхода к аттестации испытательного оборудования (ИО), особенно универсального. 1. Аттестация ИО на соответствие техническим характеристикам, указанным в эксплуатационной документации на ИО. 2. Аттестация ИО на соответствие техническим характеристикам, указанным в документации на метод испытаний. 1-й подход более трудоемкий, требует, как правило, для аттестации большего числа средств измерений и более высокой их точности. 2-й подход обычно менее трудоемкий, так как трубуется аттестовать меньше параметров и как правило с большими допускаемыми отклонениями. В этом случае и риск забраковать ИО значительно меньше.

Кроме того решение о возможности применения ИО для конкретных испытаний при 1-ом подходе принимает каждый раз Испытатель, а при 2-ом подходе, один раз комиссия, которая проводит аттестацию. 

По поводу второго подхода к аттестации ИО.

ГОСТ 568 прямо указывает, что периодическая аттестация должна проводиться в соответствии с первичной и методами испытаний. Могу ли я в данном случае аттестовать ИО не в объеме первичной, а исключительно только по тем параметрам, которые необходимы мне для испытаний продукции?

[Маслов В.А. 100]

Поясню на примере: погрешность шкафа ±4°С, погрешность метода ±25°С. Какую точностную характеристику проверять? Вроде бы в соответствии с ГОСТ Р 8.568 нужно удостовериться, что шкаф осуществляет поддержание ±25°С. Но ведь производителем установлена его, шкафа, точность ±4°С и значит он должен ей соответствовать, иначе никто не гарантирует стабильность его дальнейшей работы.

Кто что думает по этому поводу?

Имеется два подхода к аттестации испытательного оборудования (ИО), особенно универсального. 1. Аттестация ИО на соответствие техническим характеристикам, указанным в эксплуатационной документации на ИО. 2. Аттестация ИО на соответствие техническим характеристикам, указанным в документации на метод испытаний. 1-й подход более трудоемкий, требует, как правило, для аттестации большего числа средств измерений и более высокой их точности. 2-й подход обычно менее трудоемкий, так как трубуется аттестовать меньше параметров и как правило с большими допускаемыми отклонениями. В этом случае и риск забраковать ИО значительно меньше.

Кроме того решение о возможности применения ИО для конкретных испытаний при 1-ом подходе принимает каждый раз Испытатель, а при 2-ом подходе, один раз комиссия, которая проводит аттестацию.

По поводу второго подхода к аттестации ИО.

ГОСТ 568 прямо указывает, что периодическая аттестация должна проводиться в соответствии с первичной и методами испытаний. Могу ли я в данном случае аттестовать ИО не в объеме первичной, а исключительно только по тем параметрам, которые необходимы мне для испытаний продукции?

Ответ на Ваш вопрос в п. 6.1 ГОСТ Р 8.568:"6.1 Периодическую аттестацию испытательного оборудования в процессе его эксплуатации проводят в объеме, необходимом для подтверждения соответствия характеристик испытательного оборудования требованиям нормативных документов на методики испытаний и эксплуатационных документов на оборудование и пригодности его к дальнейшему использованию.

Номенклатуру проверяемых характеристик испытательного оборудования и объем операций при его периодической аттестации устанавливают при первичной аттестации оборудования, исходя из нормированных технических характеристик оборудования и тех характеристик конкретной продукции, которые определяют при испытаниях".

Соответственно, номенклатуру проверяемых характеристик испытательного оборудования и объем операций при его периодической аттестации устанавливают при первичной аттестации оборудования или в соответствии с п. 5.6 ГОСТ Р 8.658 методика периодической аттестации испытательного оборудования в процессе эксплуатации может быть: совмещена с методикой первичной аттестации или выполнена в виде отдельного документа или изложена в эксплуатационных документах на оборудование.

Таким образом Вы можете проводить периодическую аттестацию в соответствии с имеющейся методикой аттестации, а не произвольно.

[coolclub 0]

Добрый день. При расчете выпускной квалификационной работы возник вопрос. При составлении методики аттестации как вычислить погрешность средств аттестации?

[scbist 1 609]

как вычислить погрешность средств аттестации?

Взять из паспорта или свидетельства о поверке.

Может Вы хотели спросить, как выбрать средства аттестации, как вычислить требуемую погрешность средств аттестации?

Обычно погрешность средства аттестации должна быть (1/3 - 1/5) от допуска на контролируемую величину.

[coolclub 0]

Извините, да, я именно о вопросе выбора средства аттестации. И нигде не смог найти: почему именно 1/3?

[scbist 1 609]

Это общее правило, но из него есть исключения. Надо смотреть конкретный вид ИО. Для некоторых есть ГОСТы по аттестации, например, на камеры тепла и влажности. Там есть однозначные указания как выбирать СИ для аттестации.

[mgvt 1]

Добрый день! Если у кого-нибудь есть такая возможность, пришлите пожалуйста методики аттестации на:

СНОЛ 3,5.3,5.3,5/3,5 И1М; 
СНОЛ 1,6.2,5,.1/11 И1М; 
SNOL 30/1100; 
SNOL 7,2/1100;
SNOL 58/350;
SNOL 67/350.
Спасибо!

mgv.t@list.ru

[tata123 0]

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста . Мне надо написать методику аттестации самодельной установки для испытания  катализатора. Есть утвержденная методика измерений и ТУ 2173-017-73776139-2009 КАТАЛИЗАТОРЫ  ИМ-2201С, ИМ-2201П, где описано 7 методов испытаний. Методику аттестации писать по методике измерений или по ТУ и на каждый метод испытаний?

[scbist 1 609]

Цитата

АТТЕСТАЦИЯ ИСПЫТАТЕЛЬНОГО ОБОРУДОВАНИЯ: Определение нормированных точностных характеристик испытательного оборудования, их соответствия требованиям нормативных документов и установление пригодности этого оборудования к эксплуатации.

 

Цитата

5.4 Технические характеристики испытательного оборудования , подлежащие определению или контролю при первичной аттестации, выбирают из числа нормированных технических характеристик, установленных в технической документации и определяющих возможность воспроизведения условий испытаний в заданных диапазонах с допускаемыми отклонениями в течение установленного интервала времени .

Цитата

 

5.7 В процессе первичной аттестации устанавливают :

- возможность воспроизведения внешних воздействующих факторов и ( или ) режимов функционирования объекта испытаний, установленных в документах на методики испытаний продукции конкретных видов;

- отклонение характеристик условий испытаний от нормированных значений;

- обеспечение безопасности персонала и отсутствие вредного воздействия на окружающую среду;

- перечень характеристик испытательного оборудования, которые проверяют при периодической аттестации оборудования, методы, средства и периодичность её проведения.

 

По каким документам будете потом работать на основании их и проводите первичную аттестацию. Если будете работать по ТУ, то программу ориентируете на ТУ, если по ИМ, то на ИМ, если и то и другое, то и первичную аттестацию на все буквы. При периодической можно будет кое-что сократить.

[Шорникова Вита 0]

Добрый день! 

Может быть у кого-нибудь есть методики аттестации климатической камеры Binder MKFT 115 и линейного абразиметра Табера, модель 5750?

 

[Алена Анатольевна 0]

Подскажите пожалуйста! Дано: проводим аттестацию ИО в ЦСМ (в одном, на протяжении многих лет). В этом году ЦСМ при проведении ПЕРИОДИЧЕСКОЙ аттестации ИО требует предоставить МА и ПА или предлагает заказать у них соответственно за доп. плату. При прошлых периодических аттестациях ИО, МА и ПА нами от них не требовались, и соответственно не передавались нам. Правомочно ли это? В ГОСТЕ 8.568 этот аспект обязательного наличия МА и ПА при периодической аттестации как то не освещен. Или я не правильно его понимаю?